Lo que las cacerolas desean silenciar
Quando una foto spiega più di mille articoli di fondo. E’ un cacerolazo (manifestazione di protesta, sbattendo pentole che si suppongono vuote) contro il governo di Cristina Fernández de Kirchner. Vi si vede la signora che stringe sotto braccio la mucama (domestica in porteño) deputata a sbattere le pentole per lei. Proprio vero quello che strilla El País di Madrid: la gggente contro il regggime. (da Giornalismo Partecipativo)
Ricevo da Redacción Popular — Raúl Isman
Junio 2008
Editorial extra
El lunes 16 de junio la derecha– ¿será casualidad que en un aniversario del salvaje bombardeo descargado contra el pueblo peronista en 1955?- realizó un cacerolazo “espontáneo”, básicamente en los barrios más acomodados de la Capital Federal y masivo en algunas ciudades del interior. La supuesta espontaneidad resultó desmentida por el hecho que poderosas computadoras– y no teléfonos celulares de propiedad unipersonal– emitían mensajes de texto llamando a la manifestación que alcanzó cierta importancia desde mucho antes. Pero no menos veraz es el hecho que la vocinglería tuvo la finalidad de silenciar varias cuestiones. Ellas son al menos tres:
1) Que los caceroleros al batir sus instrumentos desean que los alimentos cuesten lo mismo en la Argentina que en el primer mundo. Es decir, a más largo plazo evitar una redistribución favorable al pueblo de la riqueza nacional. Que existan destacamentos despistados, ignorantes y francamente ilusos en creer que pueden acceder a situaciones sociales oligárquicas no modifica en absoluto este hecho irrefutable.
2) La persistencia de una Argentina cínica que musitaba “algo habrán hecho”, cuando durante la dictadura las fuerzas del estado desaparecían compañeros, que no le perdona al actual gobierno su tozuda búsqueda de verdad y justicia. En los cacerolazos estaba en pleno y en primer plano la runfla procesista, cosa que los medios se empeñan en ocultar y silenciar.
3) Los rasgos inocultablemente racistas de los caceroleros nucleados centralmente en los territorios más acomodados; para los cuales el peronismo es sinónimo de negritud.
Resultó, por otra parte, muy gracioso el rotundo mentis que los propios manifestantes le propinaban al angelical (aunque en rigor, cómplice) relato mediático de los sucesos. En efecto, mientras que un canal televisivo titulaba la gente reclama diálogo, las imágenes mostraban a iracundos señores y muy paquetas damas profiriendo a voz en cuello: “andate Cristina”; por cierto, un curioso modo de dialogar. Por otra parte, equivalente al de los dirigentes agropecuarios: “o se hace lo que pedimos o te pasamos por arriba”.
1) Que los caceroleros al batir sus instrumentos desean que los alimentos cuesten lo mismo en la Argentina que en el primer mundo. Es decir, a más largo plazo evitar una redistribución favorable al pueblo de la riqueza nacional. Que existan destacamentos despistados, ignorantes y francamente ilusos en creer que pueden acceder a situaciones sociales oligárquicas no modifica en absoluto este hecho irrefutable.
2) La persistencia de una Argentina cínica que musitaba “algo habrán hecho”, cuando durante la dictadura las fuerzas del estado desaparecían compañeros, que no le perdona al actual gobierno su tozuda búsqueda de verdad y justicia. En los cacerolazos estaba en pleno y en primer plano la runfla procesista, cosa que los medios se empeñan en ocultar y silenciar.
3) Los rasgos inocultablemente racistas de los caceroleros nucleados centralmente en los territorios más acomodados; para los cuales el peronismo es sinónimo de negritud.
Resultó, por otra parte, muy gracioso el rotundo mentis que los propios manifestantes le propinaban al angelical (aunque en rigor, cómplice) relato mediático de los sucesos. En efecto, mientras que un canal televisivo titulaba la gente reclama diálogo, las imágenes mostraban a iracundos señores y muy paquetas damas profiriendo a voz en cuello: “andate Cristina”; por cierto, un curioso modo de dialogar. Por otra parte, equivalente al de los dirigentes agropecuarios: “o se hace lo que pedimos o te pasamos por arriba”.
¿Quién es quien
en la política nacional?
en la política nacional?
El vicepresidente Julio Cobos se desmarcó parcialmente de la política del ejecutivo. Ello pude deberse a una u otra causa o a ambas simultáneamente que mencionaremos a continuación.
a) Los radicales k recibieron una muy escasa inserción puesteril en el nuevo equipo gubernamental. Y/o
b) El vice no resistió la histórica “tentación” de los portadores de su cargo; consistente en postularse como salida en una crisis, a efectos de transformar su condición presidencial de transitoria en definitiva.
Algunos– muy escasos, gobernadores se plegaron al reclamo sedicioso del agro. El fraudulento Juan Scharetti, de Córdoba, de profunda sensibilidad sojera. El mandatario socialista Hermes Binner, de Santa Fe, que ha escogido seguir la atávica tradición de su partido que ha optado por el inconducente y absurdo seguidismo con la derecha; como hizo su máximo dirigente originario, Juan B. Justo, en los albores de la fuerza (fines del siglo XIX, comienzos del XX). También debe mencionarse su alineación y alienación antiperonista de los años 1945–1955, que le valió al partido un merecido aislamiento con las masas. O su colaboración con la dictadura genocida de 1976. De todos modos no se trata de pasar facturas históricas. El problema es el aliniamiento mayoritario de la fuerza con enemigos históricos de los sectores populares. No faltan versiones que vinculan dicha circunstancia actualmente al hecho que varios dirigentes socialistas de Santa Fe son propietarios de estancias sojeras, mettier poco socialista si los hay. Ya lo decía Carlos Marx, involuntario pariente ideológico de dicha fuerza, “el ser social determina la conciencia”. Por último, el panorama de gobernadores pro-oligárquicos se agota en el mandatario de una pequeña provincia patagónica, Mario Das Neves de Chubut. Parece primar en su posición la necesidad de preservar un hipotético lanzamiento a una candidatura por la presidencia. En cuanto al gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, siempre se opuso al proyecto nacional en curso.
Lugar destacado en el cinismo golpista lo obtiene– como no podía ser de otra manera– la doctora Elisa Carrió. Desde su ridícula letanía (“dejen en paz al campo” refiriéndose a los grandes terratenientes; como si no fueran campo los peones en negro, los campesinos desalojados por vías armadas e ilegales de sus parcelas o los pibes “bandera” que señalan con su cuerpo y su salud los territorios a ser fumigados) demostró una vez más su profunda raigambre aristocrática y anti-popular. El sábado pasado pidió nada menos que se sacasen las fuerzas de seguridad de las rutas (Adivina adivinador: ¿a quien responsabilizaría en caso que algún automovilista atropellase a los “piqueteros”?), tras lo cual exigió retrotraer la cuestión de las retenciones al 10 de marzo. Por cínico pudor no le pidió a la presidente que le ceda su lugar en la casa de gobierno; como si en las elecciones de octubre del 2007 hubiera sido la elefantiásica oligarcota la ganadora; y no al revés como realmente ocurrió. Tal es el republicanismo oligárquico: la voluntad popular son los que los votan, el resto no existe. Un momento de elevado simbolismo acerca de la coalición golpista lo dio el almuerzo realizado el día 16 en la T.V. presidido por una octogenaria diva del espectáculo, Mirta Legrand, atávica propagadora de la derecha más reaccionaria. La quirugeada cara bonita de los golpistas afirmó muy suelta de cuerpo que tenía miedo “al enfrentamiento entre pobres y ricos, algo que nunca ocurrió en la Argentina”. A su lado, Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria Argentina no dijo una sola palabra recordando a los obreros víctimas del salvajismo policial de Ramón Falcón, a los asesinados en la semana trágica, a los masacrados por el ejército en la Patagonia, a los bombardeados del ’55 (justo ese día se cumplía el 53 aniversario), a los fusilados del ’56, a los desaparecidos del ’76 y no queremos extendernos con la lista. Sólo recordar que los “ricos” han demostrado hasta el hartazgo su belicismo criminal contra el pueblo trabajador. No por casualidad la exigencia de impunidad para los genocidas del ’76 ha sido bandera de Carrió. La desmemoria es arma de la derecha; a la cual Buzzi sirve desde un hipócrita discurso que “reivindica” falsamente a Evo Morales y a las madres de Plaza de Mayo, para servir ramplonamente a los intereses precisamente opuestos.
La nota graciosa y grotesca la dio el ultraderechista de mercado Jefe de gobierno de la ciudad de buenos Aires, Maurizio Macri. El play boy reconvertido a la actividad política hizo gala del absolutismo racista que caracteriza a su corriente, al definir el cacerolazo del 16 como manifestación unánime de repudio al kirchnerismo. La supuesta “unanimidad” se refirió– en realidad– sólo a los barrios acomodados de la ciudad (las únicas personas que alcanzan auténtico status humano para la derecha) y a ciertos territorios del interior del país, donde es honor a la verdad reconocer que los reclamos alcanzan verdadera masividad. Luego de pedir durante varios años que no se cortasen rutas y caminos, “omitió” el pedido cuando la sedición golpista sojera amenaza desabastecer las ciudades. Curioso olvido, ¿verdad? Pero no contento con lo anterior pidió al gobierno que levantase el acto que se realizará hoy en Plaza de Mayo. Por lo que el autor de estas líneas sabe, Macri no preside el Peronismo ni el Frente para la Victoria. En caso de desear imponer su voluntad debería militar allí y ganar su conducción; no imponer condiciones desde su lugar de conductor de una fuerza armada por desechos del radicalismo y del peor peronismo que ganó las elecciones ocultando sus verdaderos propósitos antipopulares.
Una auténtica síntesis de lo que se debate la realizó la presidente en el discurso del día 17 de junio. Allí afirmó una vez más que nuestra coalición tiene por centro y eje articulador la temática de los derechos humanos y a las propias madres y abuelas como ejemplo ético de la nación. Eso somos y los que se nos oponen desean continuar con la impunidad del genocidio porque fueron los beneficiarios económicos del baño de sangre. Por ello, defienden ese pasado sucio de muerte, como son tan tenaces en impulsar este presente manchado mugrientamente por el egoísmo social.
Los que hacemos redacción popular unánimemente nos pronunciamos porqué la derecha no imponga sus puntos de vista; contrarios a la unidad latinoamericana y a un modo de vida digno para el pueblo. En la Argentina se está librando en estos días una dramática batalla de esta conflagración general: imperialismo-pueblos. El director, responsable exclusivo del presente editorial extra, se manifiesta orgulloso de pertenecer al espacio del Frente Para la Victoria– que tan dignamente ha resistido presiones salvajes de la reacción nacional y globalizada que anima a la primera– y corta la comunicación con los lectores porqué dentro de minutos la democracia y el rumbo emancipatorio se defienden en la calle. Allí vamos.
a) Los radicales k recibieron una muy escasa inserción puesteril en el nuevo equipo gubernamental. Y/o
b) El vice no resistió la histórica “tentación” de los portadores de su cargo; consistente en postularse como salida en una crisis, a efectos de transformar su condición presidencial de transitoria en definitiva.
Algunos– muy escasos, gobernadores se plegaron al reclamo sedicioso del agro. El fraudulento Juan Scharetti, de Córdoba, de profunda sensibilidad sojera. El mandatario socialista Hermes Binner, de Santa Fe, que ha escogido seguir la atávica tradición de su partido que ha optado por el inconducente y absurdo seguidismo con la derecha; como hizo su máximo dirigente originario, Juan B. Justo, en los albores de la fuerza (fines del siglo XIX, comienzos del XX). También debe mencionarse su alineación y alienación antiperonista de los años 1945–1955, que le valió al partido un merecido aislamiento con las masas. O su colaboración con la dictadura genocida de 1976. De todos modos no se trata de pasar facturas históricas. El problema es el aliniamiento mayoritario de la fuerza con enemigos históricos de los sectores populares. No faltan versiones que vinculan dicha circunstancia actualmente al hecho que varios dirigentes socialistas de Santa Fe son propietarios de estancias sojeras, mettier poco socialista si los hay. Ya lo decía Carlos Marx, involuntario pariente ideológico de dicha fuerza, “el ser social determina la conciencia”. Por último, el panorama de gobernadores pro-oligárquicos se agota en el mandatario de una pequeña provincia patagónica, Mario Das Neves de Chubut. Parece primar en su posición la necesidad de preservar un hipotético lanzamiento a una candidatura por la presidencia. En cuanto al gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, siempre se opuso al proyecto nacional en curso.
Lugar destacado en el cinismo golpista lo obtiene– como no podía ser de otra manera– la doctora Elisa Carrió. Desde su ridícula letanía (“dejen en paz al campo” refiriéndose a los grandes terratenientes; como si no fueran campo los peones en negro, los campesinos desalojados por vías armadas e ilegales de sus parcelas o los pibes “bandera” que señalan con su cuerpo y su salud los territorios a ser fumigados) demostró una vez más su profunda raigambre aristocrática y anti-popular. El sábado pasado pidió nada menos que se sacasen las fuerzas de seguridad de las rutas (Adivina adivinador: ¿a quien responsabilizaría en caso que algún automovilista atropellase a los “piqueteros”?), tras lo cual exigió retrotraer la cuestión de las retenciones al 10 de marzo. Por cínico pudor no le pidió a la presidente que le ceda su lugar en la casa de gobierno; como si en las elecciones de octubre del 2007 hubiera sido la elefantiásica oligarcota la ganadora; y no al revés como realmente ocurrió. Tal es el republicanismo oligárquico: la voluntad popular son los que los votan, el resto no existe. Un momento de elevado simbolismo acerca de la coalición golpista lo dio el almuerzo realizado el día 16 en la T.V. presidido por una octogenaria diva del espectáculo, Mirta Legrand, atávica propagadora de la derecha más reaccionaria. La quirugeada cara bonita de los golpistas afirmó muy suelta de cuerpo que tenía miedo “al enfrentamiento entre pobres y ricos, algo que nunca ocurrió en la Argentina”. A su lado, Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria Argentina no dijo una sola palabra recordando a los obreros víctimas del salvajismo policial de Ramón Falcón, a los asesinados en la semana trágica, a los masacrados por el ejército en la Patagonia, a los bombardeados del ’55 (justo ese día se cumplía el 53 aniversario), a los fusilados del ’56, a los desaparecidos del ’76 y no queremos extendernos con la lista. Sólo recordar que los “ricos” han demostrado hasta el hartazgo su belicismo criminal contra el pueblo trabajador. No por casualidad la exigencia de impunidad para los genocidas del ’76 ha sido bandera de Carrió. La desmemoria es arma de la derecha; a la cual Buzzi sirve desde un hipócrita discurso que “reivindica” falsamente a Evo Morales y a las madres de Plaza de Mayo, para servir ramplonamente a los intereses precisamente opuestos.
La nota graciosa y grotesca la dio el ultraderechista de mercado Jefe de gobierno de la ciudad de buenos Aires, Maurizio Macri. El play boy reconvertido a la actividad política hizo gala del absolutismo racista que caracteriza a su corriente, al definir el cacerolazo del 16 como manifestación unánime de repudio al kirchnerismo. La supuesta “unanimidad” se refirió– en realidad– sólo a los barrios acomodados de la ciudad (las únicas personas que alcanzan auténtico status humano para la derecha) y a ciertos territorios del interior del país, donde es honor a la verdad reconocer que los reclamos alcanzan verdadera masividad. Luego de pedir durante varios años que no se cortasen rutas y caminos, “omitió” el pedido cuando la sedición golpista sojera amenaza desabastecer las ciudades. Curioso olvido, ¿verdad? Pero no contento con lo anterior pidió al gobierno que levantase el acto que se realizará hoy en Plaza de Mayo. Por lo que el autor de estas líneas sabe, Macri no preside el Peronismo ni el Frente para la Victoria. En caso de desear imponer su voluntad debería militar allí y ganar su conducción; no imponer condiciones desde su lugar de conductor de una fuerza armada por desechos del radicalismo y del peor peronismo que ganó las elecciones ocultando sus verdaderos propósitos antipopulares.
Una auténtica síntesis de lo que se debate la realizó la presidente en el discurso del día 17 de junio. Allí afirmó una vez más que nuestra coalición tiene por centro y eje articulador la temática de los derechos humanos y a las propias madres y abuelas como ejemplo ético de la nación. Eso somos y los que se nos oponen desean continuar con la impunidad del genocidio porque fueron los beneficiarios económicos del baño de sangre. Por ello, defienden ese pasado sucio de muerte, como son tan tenaces en impulsar este presente manchado mugrientamente por el egoísmo social.
Los que hacemos redacción popular unánimemente nos pronunciamos porqué la derecha no imponga sus puntos de vista; contrarios a la unidad latinoamericana y a un modo de vida digno para el pueblo. En la Argentina se está librando en estos días una dramática batalla de esta conflagración general: imperialismo-pueblos. El director, responsable exclusivo del presente editorial extra, se manifiesta orgulloso de pertenecer al espacio del Frente Para la Victoria– que tan dignamente ha resistido presiones salvajes de la reacción nacional y globalizada que anima a la primera– y corta la comunicación con los lectores porqué dentro de minutos la democracia y el rumbo emancipatorio se defienden en la calle. Allí vamos.
Lascia un commento Trackback URL:
“Colombia Invisible” largometraje de Unai Aranzadi. El nuevo teaser.
FOLLOW AL_Melandri
Commenti recenti
DICONO…DICEN…DICO…DIGO…
Lo que hizo Trujillo en el Rio Masacre fu un GENOCIDIO si asumimos la definición de genocidio dada por la el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en su artículo n. 6:
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Reflexionando… cooperación internacional
Creo que la cooperación internacional tenga que dejar definitivamente ese rol compasivo y caritativo que caracteriza sus acciones, que además de permitirle recaudar mucho dinero (sobre el cual hasta cierto punto hay control) y una estructuración demasiado burocrática y clientelar de su aparato, funciona solo como paliativo de las situaciones de subdesarrollo. Si la cooperación no asume la tarea de impulsar cambios ESTRUCTURALES y definitivos en las realidades en las que trabaja nunca, nunca lograremos reducir pobreza y miseria, ya que estas confirmarán, definitivamente ser funcionales al mismo sistema neoliberista.
Articoli recenti
Diritti Umani
Categorie
Siti amici
In evidenza
JOHN DONNE
«Nadie es una isla completo en si mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la Tierra. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; por eso la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca preguntes por quién doblan las campanas porque están doblando por ti».
HONDURAS
23/9 E' stato ucciso l'avvocato Antonio Trejo difensore dei contadini che stanno portando avanti le lotte per la recuperazione delle terre appartenenti ai movimenti MOCSAM, MARCA y el MUCA; aveva presentato inoltre un ricorso di incostituzionalità delle Citta Modello
COLOMBIA/URIBE
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje al capo del narcotráfico Pablo Escobar, aseguró la periodista Virginia Vallejo, quien fuera amante del jefe del Cartel de Medellín.
"Por Pablo (Escobar) pude saber que (Álvaro) Uribe le concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje. Me decía que sin la ayuda de 'ese muchachito bendito' estaría trayendo la pasta de coca a pie desde Bolivia", dijo Vallejo en una entrevista a la revista argentina 'Noticias'. Fue organizada con el motivo de la reedición en Argentina de su libro 'Amando a Pablo, odiando a Escobar', lanzado en 2007.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124476-escobar-uribe-narcotrafico-colombia-aterrizaje-vallejo
non so se avete notato, ma gli strumenti per il “cacerolazo” sono in argento…
Vuoi mettere la differenza di timbro.…
la foto è decisamente foto-dell-anno. fantastica. ma direi che non è argento, al massimo silverplate. saranno ricchi e antisociali ma non sono mica stupidi.
il resto… meno. carotenuto alla radio è un signorone, poi sul blog acchiappa l’accetta e rovina tutto. isman, come dire… al di là di quel che scrive, mi sembra un esempio brillante di come le cose si sono snaturate in questo conflitto. si è parlato di fatti per la prima mezz’ora, poi (per tre mesi meno mezz’ora) è stata un’escalation di passaggi incrociati di fatture, retorica da circo, buttate in caciara, voiallorismi e doveravatismi. di che discutevamo? ah già, le tasse… saluti
Meno male che è tornato lui, senza la sua lucida intelligenza questo blog rischia l’oblio. Ma almeno tu riesci a leggere quello che scrivi?
Annalisa, occhio al tipo che si firma Nardi, è lo stesso provocatore i*******e che scrive strafalcioni, aggredisce ed offende su altri blog, utilizzando numerosi nick name. Insulta vergognosamente oltre che i partecipanti, anche l’intelligenza umana su blog come quello di Cubanite e quelli di Eliolibre. Pur essendo stato smascherato continua indisturbato la sua opera da mentecatto. Fossi il proprietario dei blog dove interviene cancellerei i soi interventi, dare spazio a simili elementi mette a repentaglio la qualità dei blog dove questo essere ignobile scrive i suoi psicotici strafalcioni.
si vabbè sono il noto provocatore internazionale. ho sei-sette personalità diverse di cui purtroppo perdo il controllo e sono stato il terzo capo delle BR insieme a tognazzi e vianello. mi arrendo.
Nardi, chiunque sia, ha perfettamente ragione. La foto è divertente, ma spacciarla per qualcosa che spiega la situazione argentina “meglio di mille editoriali”, è una colossale sciocchezza. Lo scontro tra i produttori agricoli ed il governo di CFK è una vicenda terribilmente complessa. E costringerla nello schema d’uno scontro oligarchia-poveri è – come testimonia l’articolo-barzelletta di Isman –un pessimo servizio che la sinistra fa a se stessa.
Se qualcuno, come Nardi, ha problemi di controllo di personalità multiple, chieda immediatamente consiglio a Eliolibre che riesce ad essere contemporaneamente se stesso e Anarkik senza perdere in alcun modo la propria superficialità d’analisi. Un autentico virtuoso.
Che a te piaccia o meno, s.freud, io sono Eliolibre e basta, uno dei pochi che scrive con una precisa identità senza bisogno di furbate canagliesche per nascondere la propria viltà. Ho fatto un banale intervento ironico e non riesco a capire perchè ciò abbia scatenato il tuo desiderio di tirarmi in ballo inopportunamente e di fare vili affermazioni. O forse il motivo è troppo chiaro.
Ovviamente non sono in grado di essere tanto profondo come sai esserlo tu, il tuo intervento è inimitabile, nemmeno un Nobel saprebbe fare altrettanto. Però faresti meglio a non ripararti dietro lo scudo dell’anonimato.
Comunque quello che scrive Anarkik lo condivido quasi sempre per cui non mi dispiace il tuo accostamento.
Quanto al tipo che si firma Nardi, è verissimo quello che dice Marcos, lui interviene continuamente sui miei blog con commenti infantili ed irriguardosi utilizzando diversi nick ma è talmente ingenuo, per usare una parola non offensiva, da non riuscire a far fesso nemmeno il più sprovveduto dei frequentatori.
Comunque sono affari suoi, ognuno è libero di sprecare il proprio tempo come meglio crede, non tutti possiedono le tue profondità.
Auguri
Eliolibre questo è quello che, a tua firma, si legge nel blog hablemos de Cuba en serio (http://hablemosdecubaenserio.blogspot.com/): ‘Albatros, non te preocupes que no soy Doctor Jekyll y Mr Hyde, yo tengo un blog con el nombre Eliolibre que habla de Cuba y de mi experienza de vida en este pais y un otro que habla de la mala informacion mediatica de lo que llaman los “pais libre”. Tambien tengo mi nick-name Anarkik con lo cual de siempre me firmo en todos los blogs en lo que escribo. No me parese que hay “El muy buen Eliolibre – fanfarrón, pero abierto y tolerante – y el malo Anarkik, agresivo y violento” porque siempre digo lo que pienso independientemente si escrivo desde mi blogs o con mi nick-name”… Come la mettiamo? O qualcuno scrive messaggi a tuo nome o – cosa che mi pare più probabile – tu hai problemi psichici assai seri. Il caso della tua doppia personalità telematica potrebbe diventare il tema d’un mio prossimo trattato di psicologia.
Sig.S.Freud
proprio lei fà la predicozza?
dunque, visto che è diventato un caso serio: chi sono io lo sa annalisa, cui ho scritto oggi a proposito di questi commenti. la stessa annalisa e chi avesse accesso agli IP sui siti “incriminati” può sapere tranquillamente chi è chi. se qualcuno avesse dei dubbi, ad esempio, potrebbe verificare che non sono io quello/i che lascia commenti sul sito di elio, da parte del quale (e di marcos, che non conosco) non capisco l’accanimento.
saluti.
Nessuna predicozza, caro V. Solo faccio notare come Eliolibre – che di predicozze sull’altrui doppia personalità ne fa una dozzina a giorno – in un blog ammette di essere Anarkik in un altro (questo) lo nega sdegnato. Il caso, devi ammetterlo, è clinicamente interessante.
Per Nardi. Non ti preoccupare. In questo blog, quando sei fuori dal coro, diventi sempre un altro, l’oscura entità d’un tenebroso complotto contro le verità precotte che gli habitué del luogo si scambiano tra loro.
volgiamola verso il semiserio.
Se un individuo vuole firmarsi con più nick, personalmente non me ne può importare una cippa,essere preso per il c..o mi rende fastidioso.
Comunque,avere più IP non é poi cosi difficile,anzi. Annalisa lo puo confermare tramite i post che ho mandato seguendo da qualche anno il suo interessante blog.
Una persona può avere un milione di motivi per avere più nick durante le discussioni sui blog,usare un nick solamente, per quanto mi riguarda,lo ritengo in primis rispettoso per chi mi ospita, secondo lo ritengo rispettoso anche per i ciarlatani che ogni tanto fanno visita e terzo non sono un codardo.
MC /E costringerla nello schema d’uno scontro oligarchia-poveri è – come testimonia l’articolo-barzelletta di Isman –un pessimo servizio che la sinistra fa a se stessa. /
Al di là dell’inaudita circostanza che per una volta sono d’accordo con te sulla questione d fondo, di che sinistra parli?
Un conto è che al di là e al di qua dell’Atlantico vi sia un interesse di certi settori ad indentificarsi con le ragioni dell’ “officialismo”, altra cosa è l’analisi del kirchnerismo da posizioni di sinistra.
In argentina la sinistra vera è contro le retenciones, e in larga parte dell’America Latina pure, al di là delle comprensibili cautele diplomatiche dei governi progressisti.
ma io sono NEL coro!
ad esempio, sono totalmente con V. nell’ultimo paragrafo del comm. 14.
tornando al tema… Bifolchi a me sembra che la sinistra arg. sia ben divisa sul tema prelievi. c’è una sinistra che interpreta il kirchnerismo come possibile “movimento di liberazione” per usare parole grosse e diciamo si spalma sul discorso alla isman, e ce n’è un’altra che vede soprattutto le contraddizioni dei K e si becca le accuse di essere funzionale alla destra reazionaria. magari tu mi dirai che la prima non è la “vera” sinistra… che è esattamente quel che loro dicono della seconda. piuttosto, che vuoi dire con “gli interessi di certi settori… officialismo”?
l’articolo di isman a me non sembra una barzelletta per se, l’opposizione di destra è veramente becera e cavalca la protesta, il punto è che il discorso di barricata per le retenciones mi pare sprecato.
…allo stesso tempo tendo a credere che il kirchnerismo è il massimo del “progressismo” possibile nella società argentina. se si facesse veramente quel che si chiede da sinistra, che ne so, la riforma fiscale progressiva, avremmo ben altro che cacerolazos. voi che ne pensate?
/il kirchnerismo è il massimo del “progressismo” possibile nella società argentina./
Deve essere per questo che l’idea di soluzione del conflitto dei K. è quella di sedersi al tavolo con i leader ruralisti, come hanno fatto martedì, e vedere di dividersi tra loro le spoglie di quel che rimane dell’Argentina.
Sperano che un accordo del genere, sulla testa di piccoli e medi produttori, isolerà questi ultimi che si dovranno piegare e pagare il prezzo intero dell’accordo.
Si spera anche che la stampa padronale si mostrerà riconoscente verso il governo ed eviterà a Cristina di raggiungere un indice di gradimento ad una cifra, livello previsto per la settimana prossima, ad onta di tutte le ciance secondo cui “il popolo” appoggia il governo.
s. Freud “Il caso, devi ammetterlo, è clinicamente interessante”.
Uno che gira i siti di mezzo mondo per cercare di scoprire identità nascoste farebbe bene a preoccuparsi della propria sanità mentale. O no?
Quanto ad Eliolibre, non ti preoccupare che la cosa l’ho chiarita molto prima delle tue “idagini” ed ho ottenuto il suo consenso all’utilizzo del suo sito. E sarebbe inetressante sapere perchè quel sito cubano, volgarmente infangato da aggressioni nazifasciste provenienti proprio dall’Italia, ha sospeso la pubblicazione. Io sono a conoscenza dei motivi, e ti assicuro che non fa proprio onore alla nostra Patria che, come succede spesso, dopotutto il nostro Presidente del consiglio ne è gran maestro, ha perso un’altra occasione per evitare figuracce di m…a.
Forse è il caso di lasciare perdere ricerche da Gestapo ed affrontare i temi che vengono proposti dal blog, che sono molto più interessanti.
Ps. L’uso di infiniti nick da parte del nardi non è stata una scoperta mia, è stato denunciato da altri su diversi blog, faresti bene a verificarne la veridicità, per far questo non serve nemmeno essere Freud ne tantomeno Sherlock Holmes.
Buona ricerca.….….…
Caro Anarkik-Eliolibre, più scrivi a proposito delle relazioni con te stesso – ovvero, tra i tuoi alter ego – e più il caso diventa intrigante. Prima, firmandoti Eliolibre, ammetti di essere Anarkik. Poi lo neghi. E, infine, firmandoti Anarkik, sostieni di avere ricevuto da te stesso – vale a dire da Eliolibre – il permesso di essere te stesso. Affascinante. V. ha ovviamente ragione: l’uso di nicknames plurimi in Rete è cosa usuale e di nessuna rilevanza etico-politica. Quel che conta sono i contenuti e non le firme (Giusto per fare un esempio: se tu – cosa che ti capita di frequente – scrivi una sciocchezza, questa resta tale sia che tu ti firmi Eliolibre sia che tu ti firmi Anarkik). Ma il tormentone relativo alle tue multipli personalità ha, per la forma nella quale si manifesta, una indiscutibile rilevanza scientifico-psichiatrica. Hai già ricevuto pareri professionalmente qualificati a proposito del disturbo di cui soffri?
P.S. Ho dato un occhiata al sito cubano di cui parli e non vi ho trovato nulla che assomigli – foss’anche alla lontana – ad un’aggressione nazifascista. A cosa ti riferisci? E quali sono i motivi di questa (invisibile) aggressione?
Ragazzi, ma lasciateli perdere, parlano di ossessioni e sono degli schizzofrenici. Uno che si firma S. Freud e si dedica alla “scoperta” di chi si nasconde dietro i nomi di chi scrive in un blog, o è un folle o un maniaco. E di certo non ha nente da dire sugli argomenti di cui si dibatte. Anche perchè non saper trarre delle conclusioni convincenti su questo post è veramente sconfortante.
Ignorateli, non meritano nemmeno di leggere le loro folli esternazioni.
Hasta la victoria siempre, il nemico è sempre più in difficoltà, anzi, derei che stanno nella m…a fino al collo e cercano di non vedere.
Hai perfettamente ragione, bastaconlemenate. E, a tal proposito: quando hai scelto questo nickname eri Eliolibre o Anarkik?
Cerca di farla finita e di dare un senso alla tua esistenza che ne hai bisogno! A frasi cretine come la tua si potrebbe rispondere: A proposito, sei nato così o sei diventato psicotico con il passare del tempo?
Credo che sia il caso di non continuare, Annalisa merita ben altro rispetto.
Grazie Eliolibre per non intervenire, questo provocatore si rode il fegato sapendo che lo ignori.
Eliolibre che interviene ringraziandosi per non intervenire. Fantastico. Ma, a questo punto, basta davvero. Una buona terapia richiede prudenza.
Meno male, certe liberazioni sono veramente terapeutiche. Chi ha mai provato la sensazione che si prova dopo due giorni di continenza riuscire finalmente a liberare lo s.….o?
Vi inviterei a moderare certe espressioni poco eleganti e aggiungo che faccio veramente fatica a seguirvi, a tutti.
Comunque sempre un caro saluto, a tutti.
L’idea che quello di Eliolibre-Anarkik-bastaconlemenate sia fondamentalmente un problema di continenza mi pare un tantino deterministico. Ma, data la gravita del caso, nessuna ipotesi va scartata a priori. Lasciamo, come mi sembra suggerire Annalisa, che la malattia segua il suo corso…
Solamente mi spiace che si siano abbandonati i possibili ed interessanti post in merito all’articolo che Annalisa ha postato, lasciando corrente ai cunicoli di psudopatogenesi coinemica, scivolando dalla sincronicità junghiana alla peristalsi occlusiva.
Tutta colpa di quanti, a corto d’argomenti hanno cominciato a usare nicknames per accusare Nardi d’usare nicknames. Speriamo che la lezione serva a far rinsavire almeno una delle molteplici personalita di Eliolibre.
Ah, ah, ah, ah!!!!!! Finalmente un poco di ironia, bravo A. Adler, chiunque tu sia sei stato veramente forte. E tu Annalisa non mi dire che detesti l’ironia, con tutte le complicate elucubrazioni paranoiche che si sono lette, il commento di A.Adler mi sembra da incorniciare.
s. Freud, ma ci dici cosa ti ha fatto Eliolibre da tormentarti tanto? Mi sembra che stai veramente esagerando. Guarda che se continui così rischi veramente la salute mentale. A meno che tu non sia un agente dei servizi segreti, in questo caso si tratterebbe di semplice deformazione professionale
Comunque non importa, ho fatto anche io la mia battuta, ora vediamo se riusciamo ad onorare questo sito limitandoci a commentare i post di Annalisa
Il mio tormento nasce soltanto dall’indiscutibile interesse scientifico del caso. Eliolibre (o Anarkik, o Bastaconlementate) fa del male solo a se stesso quando, usando nicknames che poi si dimentica di avere ammesso d’usare, fa pistolotti moraleggianti a chi usa nickname per scrivere cose che non gli piacciono. Ma non insistiamo in un gioco ormai diventato una gara di spiritosaggini tra persone palesemente prive di spirito. Chi doveva ridere ha già riso leggendo il tormentone di Eliolibre. Chi doveva piangere ha già pianto. E lo studio dell’umana psiche richiede soprattutto pazienza. Sono d’accordo con Carl e con Annalisa. Lasciamo che la malattia segua il suo corso.
Mah!!! A questo punto mi sembri veramente preoccupante. Comunque affari tuoi.
Auguri
Più che preoccuparti, Marcos, dovresti chiedere scusa al povero Eliolibre. Fosti infatti proprio tu a cominciare la discussione sui nicknames di Nardi (ed a chiudere quella sull’Argentina) dalla quale è poi scaturita la figuraccia di Anarkik e affini. Nei tuoi ultimi e sguaiati interventi traspare, in effetti, una certa cattiva coscienza. Ma anche questi, dopotutto, sono affari tuoi. E del povero Elio che, nel processo, ha moltiplicato le sue personalità. Ma ha perso la faccia.
Senti chi parla di moltiplicare le personalità! Ma ci credi tutti fessi? E ti credi pure psicologo! Purtroppo se semplicemente uno ossessionato che ha solo bisogno dello psichiatra. Buona terapia