Le morti in carcere o per il carcere non fanno onore a nessuno Stato, ben venga quindi il ricordo, doveroso. Queste non hanno nulla a che vedere con i regimi più o meno democratici.
Ricordiamo quindi/pertanto le morti il carcere anche della democratica Italia:
In sintesi
• 1.027 detenuti suicidi in 20 anni (1990–2009)
• 1 suicidio su 3 avviene in cella d’isolamento
TENTATI SUICIDI: negli ultimi 20 anni (1990 — 2009)
sono stati 14.840, con una frequenza media di 148 casi ogni
10.000 detenuti.
AUTOLESIONISMI: negli ultimi 19 anni (1990 — 2008)
sono stati 98.342, con una frequenza media di 1.045 casi
ogni 10.000 detenuti.
OGNI ANNO SI REGISTRA IN MEDIA
• 1 suicidio ogni 20.000 persone abitanti in Italia
• 1 suicidio ogni 924 detenuti nelle carceri italiane
• 1 suicidio ogni 283 detenuti in regime di 41-bis
• 1 tentato suicidio ogni 70 detenuti
• 1 atto di autolesionismo ogni 10 detenuti
• 1 sciopero della fame ogni 11 detenuti
• 1 rifiuto delle terapie mediche ogni 20 detenuti
Fonte: http://www.ristretti.it
P.S. proprio oggi scrivendo queste righe apprendo la notizia di un suicidio ieri a Brescia e due oggi nel carcere di Fermo e in quello di Padova

Annalisa, il tuo commento e lo squallido elenco dei suicidi in carcere in Italia, è un ignobile tentativo di giustificare quello che non è giustificabile: il regime di Cuba e lo stato di polizia al quale questo paese è sottoposto. Se l’ideologia prende il posto della ragione, non vedo come si possa discutere e confontarsi.

Caro Pierluigi, certo che dovremo protestare per la morte nel carcere cubano di Zapata, avvenuta in un modo inaccettabile, ma il punto è un altro: la protesta per i crimini che avvengono nelle carceri cubane, oppure per i crimini che si consumano nelle galere di qualsiasi altro Stato, è opportuno farle soltanto dopo aver conquistato l’autorevolezza di indignarci nella protesta contro ciò che avviene a pochi metri dalle nostre comode residenze.
Credo che era questo il senso del post di Annalisa, evitiamo di fare politica come fossimo alla curva dello stadio, da tifosi, responsabilizziamoci in primis per i crimini che avvengono sotto casa, e così saremo credibile nel criticare altri.
Io che per motivi di studio mi occupo della realtà delle carceri di vari paesi, posso assicurarti che massacrano i propri oppositori tanto le democrazie quanto le non-democrazie. Ogni potere tende a riprodurre se stesso e ogni Stato esercita una repressione tanto più feroce quanto più il sistema di potere ha contraddizioni.
Senza piangere sui fatti di cronaca di qua e di là, dovremo riprendere dunque una mobilitazione permanente e robusta contro ogni crimine di Stato a partire da quelli più vicini, ovvio no?.
E poi rilanciare quel dibattito, sopito, che puntava all’abbattimento dello Stato, di ogni Stato, ossia riprendere il dibattito del movimento comunista rivoluzionario (e in parte anarchico), e rimettere all’ordine del giorno la prospettiva del superamento dello Stato, per un sistema di potere autogestionario.
Il resto sono chiacchiere da bar dello sport.

Caro Spartaco, trovo interessante la tua disamina:

Cito:-qualsiasi altro Stato, è opportuno farle soltanto dopo aver conquistato l’autorevolezza di indignarci nella protesta contro ciò che avviene a pochi metri dalle nostre comode residenze.

Forse hai ragione, ma queste cose oltre che a me bisogne dirle anche ad Annalisa che il suo blog, già ho detto fonte incredibile di notizie, parla per il 90% di mondo, in particolare di Sud/ centro america.

I vari siti, di politica internazionale, riviste come Limes.

Insomma tutta gente che si fanno gli affaracci degli altri, senza pensare ai propri.

Spartaco ma come mai questa felice intuizione, proprio quando si parla di Cuba. Cosa vuoi che mettiamo la polvere sotto il tappeto, così la casa rimane in apparenza pulita.

Non voglio fare polemiche, trovo che la morte di un prigioniero politico, è degna di una discussione.
Spartaco, ma sullo scandalo dei falsi positivi, come giustamente questo blog denuncia, hai commentato che bisogna guardare prima a casa propria?
Spartaco perdonami, ma il tuo commento non mi convince, lo trovo un po’ opportunista.

In merito alla morte di Orlanda Zapata, ho trovato su Aporrea un video molto interessante, che segnalo in calce.
Molto opportunamente, secondo me, Annalisa ha mostrato statistiche sulle condizioni carcerarie italiane; se si vuole usare questo episodio per dimostrare che a Cuba non c’è democrazia, ciò vorrebbe dire che migliaia di episodi in Italia dimostrano ancora di più l’assenza di democrazia; dunque il punto non è sul sistema (socialista versus capitalista). D’altronde il video racconta una verità ben diversa: si tratta di un delinquente comune (arrestato, fra l’altro, per aver fracassato un cranio a colpi di machete).
Ecco il link:
http://www.youtube.com/watch?v=Znz2gUrcZmI&feature=player_embedded#

Rossignoli, Rossignoli…davvero non ti rendi conto che quel video peggiora — almeno agli occhi di chi non abbia il prosciutto sui medesimi — la posizione del governo cubano? È del tutto evidente che quest’ultimo, consapevole di averla fatta grossa — ovvero: di aver lasciato che le condizioni di Zapata si deteriorassero oltre il limite di guardia — ha messo la povera donna di fronte ad una classica offerta che non si può rifiutare: se vuoi che ricoveriamo tuo figlio in un ospedale decente devi “declarar”. Se mai dovesse esserci un processo per la morte di Zapata, quel video — un’ovvia ricerca d’alibi — sarebbe una prova d’accusa, non di difesa. Comunque sia, se davvero qualcuno vuol perdere il suo tempo per conoscere il “pensiero di Cavallini” può andarsi a leggere quest’articolo — http://2americhe.com/pezzi/CUBA__quemuerazapata.html. Ci sono tutti i link necessari per considerare tutte le opinioni. Dall’articolo di Ubieta Gomez sul Granma, alla riflessione del companero Fidel, al servizio completo trasmesso dalla tv cubana (nel quale si può vedere anche il video della madre di Zapata). Giù giù fino al patetico intervento di Alessandra Riccio sulla rivista di Gianni Minà.

Rossignoli, io credo che, per farsi davvero un’idea, vadano visti tutti i video e valutate tutte le fonti. E credo anche che vada usata la logica. Di dichiarazioni in video e scritte della madre di Zapata ce ne sono molte. E tutte — tranne quella presentata dal governo e risalente ai giorni in cui, ormai in fin di vita, Orlando veniva trasferito all’ospedale Almejiera (quello di lusso dove si curano i capoccia cubani e gli stranieri che pagano in dollari) — dicono una cosa riassumibile in questo semplice concetto: “Mio figlio è stato torturato ed ucciso”. Mi chiedo: la madre di Zapata ha mentito sempre, o ha mentito una sola volta? Ha mentito sempre sotto la pressione dei dissidenti, della Cia, della mafia di Miami e via elencando, o ha mentito una sola volta, quando aveva davanti a sé le telecamere d’un governo dalle cui decisioni dipendeva la vita del figlio? Lasciamo che ciascuno risponda secondo coscienza a questo quesito. E lasciamo che ciascuno giudichi secondo coscienza il tentativo del governo di far passare per “delinquente comune” quello che Amnesty International — molto rigorosa nei suoi criteri di valutazione — considerava invece un prigioniero di coscienza. A me personalmente, resta un solo dubbio; era più infame il silenzio dietro il quale le autorità cubane erano solite coprire fatti come quello di Zapata, o è più infame — come avvenuto in questo caso — la pubblica denigrazione della vittima di turno?

Vedi Rossignoli, la tua difesa estrema, alla dittatura castrista, ti fa perdere di vista i veri motivi, del gesto. Conta poco, di cosa ha detto la madre, con camera nascosta– chissà perchè usare questi metodi tristi-davanti ai medici con figlio morente a pochi metri.Ed è altrettanto triste constatare che lo sciopero della fame sia una soluzione così estrema e anche l’unica forma di protesta nelle mani di questi detenuti, essendo del tutto impossibile riuscire a ottenere una vittoria in fase processuale” .
Insomma, anche a livello internazionale la morte di Zapata ha lasciato il segno. Forse, anche i più vicini a Cuba questa volta non hanno digerito il modo in cui è stata gestita la questione Zapata, tanto meno hanno condiviso i modi con cui le autorità dell’Havana hanno fatto svolgere le esequie dell’uomo. Perchè di un uomo si tratta, indipendentemente dalle sue idee politiche. E c’è polemica anche per i commenti delle autorità dell’Havana. “Raul Castro ha detto che per quanto fosse dispiaciuto quella di Zapata era stata una morte ascrivibile alle responsabilità degli Stati Uniti. Insomma, c’è sempre nelle autorità cubane questa idea fissa di confronto con Washington. Dall’Havana hanno detto: è colpa degli Usa se Zapata è morto. Noi non abbiamo mai torturato come invece è avvenuto a Guantanamo. E continuano a ripeterlo. Questo modo di rispondere aggirando il problema come fai tu Rossignoli, equivale a non rispondere. Quello che invece bisognerebbe fare, almeno quello che sostiene A.I, è quello di avviare immediatamente un’inchiesta sulla morte di Orlando Zapata e poi, l’unico modo che c’è per mettere fine agli scioperi della fame è quello di liberare tutti i detenuti politici”.