Visto che l’ultima volta che ho espresso il mio pensiero sull’uso della parola “terrorista” mi sono beccato una lezione, una predica e del ipocrita, non dico nulla…anzi faccio ammenda, ammettendo che si, è vero, erano terroristi: Matteotti, Gramsci, Pertini, Guareschi, Pinelli, Valpreda, Pasolini, Allende, Moussadek, il Cardinal Romero, Sandino, Simon Bolivar, il comandante Durruti, Lumumba, Che Guevara, tutti gli algerini nella guerra contro la Francia, tutti i palestinesi, tutti i libanesi, i curdi, gli armeni, Villa, Zapata, il Comandante Marcos, Mazzini, Carlo Pisacane, Nelson Mandela, tutti i Vietnamiti (prima quelli contro i francesi, poi quelli contro gli americani), Imre Nagy, Dubceck, Vaclav Havel, Ghandi, Lawrence d’Arabia, i ceceni, i Maya, gli Aztechi, gli Zapotechi, gli Indiani d’America, gli Inca etc etc etc…e perchè poi non me ne vengono i mente altri!

quoto Mauro!

…e te pareva che non capitasse il moralista!!!!!!

Quella di Idi Amin è veramente notevole, complimenti, forse neanche Sandro Bondi ci sarebbe arrivato… Ci metto anche Alessandro Robecchi, quello che ha fatto incazzare il direttore de “L’Altro”…E poi ti sei dimenticato che c’ho messo anche Giovannino Guareschi, non era proprio un bolscevico, ma sai, da un qualunquista populista come me, questo ed altro… V, anche il tuo elenco non è niente male…

Cavallini…stai stufando. Perché non curi il tuo adorato blog,che oramai non te lo fila nessuno?

Cavallini, hai espresso il tuo pensiero e ok, qui è sempre consentito farlo come sai, ma non provocare, altrimenti cancello. Buongiorno

io invece odio la pioggi e qui piove … governo ladro.
Ciao Mauro.

Impagabile Rossignoli! Cub, dunque,a non li definisce terroristi ma mercenari. E lo fa in base ad una legge dello Stato. Splendido: anche nei tribunali fascisti (o in quelli dell’Iran delle “ottime gru”) tutte le condanne erano comminate in base a leggi dello Stato (leggi divine, nel caso dell’Iran delle suddette “ottime gru”). E poi — aggiunge non contento il Rossignoli –nessuno dei condannati aveva il titolo di giornalista (un titolo che il governo cubano dà solo ai “suoi” giornalisti. Come quel Nestor Baguer (che Dio l’abbia in gloria) che a tempo perso faceva anche la spia per il governo che gli aveva dato il titolo. Vedi Annalisa, io non voglio provocare nessuno. Voglio solo farti notare come non ci possa scandalizzare per le (condannabilissime) disavventure di Luis Alberto Armario e poi reggere bordone ad un governo che i giornalisti li manda all’ergastolo. Non ci si può commuovere di fronte alle vicende — più ridicole che gravi — di Hernando Calvo Ospina (uno che, peraltro ha, di suo, scritto libri che, in modo piuttosto infame, esaltano la repressione della dissidenza cubana) e poi gioire quando le galere castriste si riempiono di persone colpevoli solo di reati d’opinione. Cancella pure se questi concetti ti fanno paura. Ma il problema resta. Quanto a te, Mauro, credo tu abbia ragione. Quello che hai creato è, ormai, una sorta di mercato del pesce. Ci risentiamo quando sarai sobrio.

il cavallini, con le mani nella marmellata… “Stufare i bugiardi” e sei il primo a raccontare frottole, e invece di scrivere che si, hai commesso un piccolo errore nello scrivere “75, tutti giornalisti” la rigiri.
Vedi, ho voluto proprio farti sentenziare su Baguer, che quando era portavoce di RSF lo osannavate come grande giornalista, te e i tuoi vicini di Miami, il tuo compare Menard e Cason, manolunga delle CIA, per poi scoprire, che era un agente cubano, da sempre e non a tenmpo perso (altra bugia), e gettargli adosso m***a e disconoscerlo come giornalista.
Era l’unico tra quelli, a vantare un titolo di studio adeguato ed essere membro della “Real Academia de la Lengua”.
per rinfrescare le idee a tutti vedere: http://www.voltairenet.org/article17502.html
Proprio dopo le affermazioni di Baguer e le interviste di Calvo Ospina, RSF perde il suo posto previlegiato all’ONU. Robert Menard, che ha trascinato RSF in questa vergognosa situazione,è stato mandato via, resta solo il cavallini a difendere dei venduti per quattro denari e un visto.

Hai ragione Rossignoli: la storia di Baguer è davvero esemplare. Giornalista e spia. O meglio: spia che fa il giornalista per scoprire trame e crimini che non esistono. O che esistono solo in base a leggi scritte apposta per reprimere la libertà di espressione. Invito tutti (l’ho già fatto e credo dovresti essermene grato) a leggere le interviste a Baguer che tu stesso –in uno dei tuoi tanti atti di non gratuito servilismo nei confronti del governo cubano — hai pubblicato in lingua italiana. Lì ci sono tutti gli elementi per giudicare. Io sono convinto che ogni persona appena decente troverà in quelle pagine tutto lo squallore di una società che, nata per un impulso di libertà, è ormai fondata soltanto sulla delazione. Al punto che delatori sono i suoi nuovi “eroi”. Gli altri — quelli con una mentalità da sbirro — fremeranno invece di piacere nell’apprendere come tanto eroe abbia raccolto le prove (anzi, le non prove) che hanno mandato in galera (e per più di 20 anni) persone responsabili solo di reati d’opinione. Invito anche a leggere i libercoli — davvero infami — che Hernando Calvo Ospina ha scritto sul dissenso cubano. La cosa, ovviamente, non cambia il giudizio su quel che gli è accaduto mentre sorvolava gi Stati Uniti (tutte cose, anche queste, dovute a leggi dello Stato, il Patriot Act, nel caso specifico). Inaccettabile. Ma anche non privo di una sua forza poetica. Uno che scrive esaltando una politica da sbirri e che, poi, d’una politica da sbrirri diventa a sua volta (sia pur solo per qualche ora) vittima. Non male. Quanto a Menard e a RSF, caro Rossignoli, il gioco è vecchio. Per quanto mi riguarda (e, credo, per quanto riguarda ogni persona con una minima dose d’onestà intellettuale) Menard avrebbe anche potuto avere squartato sua madre. Ma questo non cambia assolutamente nulla rispetto alle politiche liberticide di Cuba. Prova, se puoi, a cambiare ritornello.

Vergogna rossignoli! Qui si parla di gente mandata in galera per 20 anni e tu vieni fuori con “l’unico con un titolo adeguato. Vent’anni per avere espresso la propria opinione senza avere la laurea. E poi non dire fanfaronate: tra gli arrestati c’era anche Raul Rivero, considerato tra i migliori poeti cubani. E tra i perseguitati dal regime figurano, in questi 50 anni, i migliori intellettuali. Di nuovo vergogna.

Caro Miguel, per vivere in florida non è necessario nulla ed io nulla ho “spurgato”. O forse sì. Forse mi sono lasciato alle spalle la tentazione la tentazione — tipica del regime cubano e, in effetti, piuttosto purulenta — di usare l’insinuazione e la calunnia come strumento di lotta politica. I libri che Rossignoli pubblica e quelli che Calvo Ospina scrive sono abbastanza squallidi esempi di quella pratica. Ed è possibile (spero di no, ma non si sa mai) che, a suo tempo, questi metodi un po’ m’avessero contagiato. Vedo che tu, invece, sei ancora nel pieno della malattia. E, per quanto pessimista, ti auguro una pronta guarigione.

Qui ti volevo. Conoscendo questo blog (al quale, ti assicuro, dolce Lotus, non dedico che un’infinitesima parte della mia esistenza) so che quando arriva la battutina in romanesco (quel“‘a’ cavallì’” è un classico, evidentemente interpretato come una testimonianza di popolaresca sapienza) vuol dire che gli habitué di questo blog (che spero non frequentato solo da “irrecuperabili”) sono giunti alla frutta. A questo punto vado davvero in spiaggia. Ciao

Si vergogna Rossignoli, vergogna, vergogna, vergogna.

El periodista y bloguero Yosvani Anzardo Hernández, creador de un rudimentario sitio digital llamado Candonga, fue detenido el 10 de septiembre e instruido de cargos por dirigir una publicación independiente (violación de la Ley 88/1999 o ley mordaza). La policía acometió un arduo registro en la casa de Anzardo, que reside en el poblado de San Germán, Holguín.

Signora annalisa, trovo giusto parlare dei diritti di tutti i giornalisti scrittori liberi ed indipendenti. Quando un bel post su Cuba?

Se esiste qui un bugiardo, un ipocrita ed un infame, questo si chiama sicuramente Cavallini. Personalmente non mi interessa sapere se è un utile i****a o un agente prezzolato per seminare confusione. Sta di fatto che è funzionale a questo progetto di chiara matrice anticomunista e quindi reazionaria. Non credo che sia utile continuare a concedere a lui e a quelli come lui la libertà di agire in questi blog quando hanno a disposizione la stragrande maggioranza degli spazi mediatici per inoculare il loro veleno anticomunista. Padroni, fascisti, mafiosi, mercenari e loro lacché hanno firmato la loro santa alleanza tenuti insieme con un fondamentale collante ideologico, l’anticomunismo.

Ohibò! riecco il Ciro che fa l’imitazione del comunista esaltato. Non ci fosse gente come lui — ma purtroppo c’e n’ è in abbondanza, specie in questo blog — Ratzinger e gli altri se la dovrebbero inventare, perché nessuno più di questi comunisti viscerali illumina, in effetti, le ragioni del loro anticomunismo viscerale. Ciro appartiene a quella categoria di “comunistoni”, intolleranti e verbalmente violenti (almeno fino a quando le circostanze non concedono loro la possibilità d’esserlo anche fisicamente), che concepiscono la rivoluzione solo e soltanto come un bagno di sangue. Laddove subito appare chiaro come quel che a loro davvero piace non è tanto la rivoluzione, quanto il bagno di sangue. Da bambini sognano di fare i secondini in qualche gulag siberiano, o i delatori (e, se la sorte concede loro la fortuna di crescere in un regime comunista, o fascista poco importa, spesso ci riescono, come quel Baguer che a Rossignoli piace tanto). Per chi la pensa diversamente da loro non c’é, per questi “comunistoni”, che un posto: la galera. A meno che, ovviamente, non si trovi una qualunque scusa per mandare i dissidenti direttamente al “paredón”. Ed a loro piace, in ogni caso, esser quelli che hanno la chiave della cella o che tirano il colpo di grazia. Sono loro, questo comunisti esaltati, che finiscono per ridicolizzare le denunce delle (in ogni caso deprecabili) disavventure aeree di Luis Ernesto Armario e di Hernando Calvo Hospina (uno che la pensa come Ciro). Chissà quando anche la dolce Annalisa — sempre di sposta a coccolare questi bruti — se ne renderà conto.

Breve riassunto del precedente intervento (#34 firmato anonimo): le idee altrui mi fanno paura. Vade retro Satana. Se siete dei veri credenti, scappate insieme a me…

Madonnnnnaaaa…ma te le hanno suonate!
ma non ti fai schifo a te stesso sei
veramente un masochista,sisi parlo conte mc
Laqualunque.

Vedo che ancora rosicate per quel volume, in effetti non deve essere stato facile per voi scoprire di essere stati dei polli giganti.
Finanziare in gran segreto dei paladini della libertà, dei dissidenti, dei giornalisti “indipendenti” per poi scoprire che alcuni di loro, da buoni agenti infiltrati vi hanno smascherato…
non vi resta che ripiegare sui vostri nuovi eroi: Panfilo e Gorky.…siete messi bene.

Certo siamo raggirati, ma credere ad Alice Zamora alias xiomara con le le sue 2500 fotografie, dica il vero, non so chi di noi sia più pollo. Per il signor Ciro, anzi al patetico Ciro, semplice dire le cose che dice Lei, basta crederci ma quello che dice è solo propaganda di una dittatura. Oppure Lei ci crede davvero perchè se è così, in orbace, a qualche processo dei tribunali speciali fascisti l’ avrei visto bene come testimone dell’ accusa. Per i vari laqualunque, anonimi ( i lombardi non hanno neanche più il coraggio di firmarsi), che dire mi sembra che argomentate poco a parte offendere non sapete fare, coda di paglia forse??? Annalisa la risposta per Giorgia mi sembra riduttiva, a parte che non è scarcerato ma in un campo di riabilitazione, il giornalista. Ma vede la differenza, io, Giorgia, Cavallini, siamo liberi di criticare chiunque, la Colombia, il Perù, L’ Italia e anche Cuba. Tu invece hai poca libertà intellettuale, che quello che succede all’ ombra della tua ideologia, non puoi criticare gli accaduti. Non penso che scrivere 5 righe, anche per Hernandez, ti costi fatica, visto il tempo che passa sul suo blog. Mi puzza molto di scusa quello che dice. Evidentemente, la libertà è un po’ più uguale per altri ma non per i cubani.

Ciro, ma a Cuba c’è il comunismo??? Non me ne ero accorto. A me sembra una tipica dittatura di vecchio stampo latino americano.

Signora Annalisa, io chiedevo, visto la sua giusta passione per la libera stampa, e libertà di idee. Di postare qualcosa su cuba, visto che in questo paese, la liberà di stampa non esiste e i liberi giornalisti vengono regolarmente perseguitati con accuse assurde come la sicurezza di stato. Cosa usa due pesi due misure. Secondo me la repressione non ha colore e ideologie, almeno che, non si è in cattiva fede.

cavallini, sarei io quello che si ripete?, Seitu che sei arriato a mettere in mezzo i 75 del 2003… post n.4. Se pensate di poter venire a postare frottole in continuazione.… rosicate.…
Forse ha ragione MIguel, un tot al mese “devi” postare qualcosa contro Cuba. E’ la legge di Miami o è la vecchia scuola di quel giornale comunista su cui scrivevi come inviato da Cuba?

Non è né la legge di Miami, né quella del giornale comunista. È soltanto la legge della decenza, Rossignoli. Quella che vuole che, se ci si indigna per le 24 ore d’inferno passate da un paio di giornalisti colombiani in transito per aeroporti Usa, ci si indigni anche per la vita d’inferno alla quale sono stati condannati i giornalisti cubani. Tu e Miguel (che, come i carabinieri delle barzellette, andate sempre in giro in coppia)) v’indignate invece per i primi, ma ridacchiate — con la risata tipica degli sbirri (davvero splendido quel “..vi rosica”) — quando si tratta dei secondi. Buon pro vi faccia. A proposito: stiamo ancora aspettando l’elenco dei giornalisti condannati in Francia e Svezia…

Tradito dalla tua mentalità da sbirro, ci sei ricascato, Rossignoli. E sei tornato — come avevi fatto nella tua piuttosto infame prefazione al libro-intervista al tuo delatore preferito — ad accusare di terrorismo i giornalisti arrestati nel marzo del 2003. Ti ricordi come è cominciato questo dibattito: con la pubblicazione (sulla scia del caso denunciato da Annalisa) di un lungo (e, almeno nelle intenzioni, ironico) elenco di giornalisti che il potere ha del tutto gratuitamente accusato di essere terroristi. Tu hai perfettamente ragione, Rossignoli. Prendendo a scusa le leggi sull’embargo, il governo cubano ha passato una legge che gli consente di incarcerare per “terrorismo” o per “attentato alla sicurezza dello Stato” chiunque esprima qualsivoglia critica. Ti consiglio la rilettura dell’elenco delle pericolosissime armi trovate, nel momento dell’arresto, nella casa di Raúl Rivero: “…un registratore di marca Sony, una copia della dichiarazione universale dei diritti umani…”. Qualcuno, in questo dibattito, già ti ha invitato a vergognarti, Rossignoli. A me, devo dirti, fai soprattutto pena…E adesso, davvero, piantiamola qui…

Come al solito Rossignoli, mistifica la realtà, la dimostrazione è che il povero panfilo, in seconda battuta, dopo che il mondo, non solo miami, ha protestato, è stato messo in terapia psicologica, prima è stato arrestato e condannato con la legge preventiva. Gorky, per una canzone ironica sul proprio presidente e fratello, è stato condannato sempre con la legge preventiva ben 2 volte, il suo gruppo musicale perseguitato, e censurato, non possono fare spettacoli pubblici in Cuba. Rossignoli ma nelle sue conferenze che racconta, falsità e bugie? Il suo giochino di mistificazione è tipico dei mercenari pagati dalla dittatura cubana. L’ esempio che riporto sempre, nella presentazione del libro dissidenti Lei, in maniera truffarola e compiacente da dei terroristi, a dei semplici giornalisti.

Mi sembra di capire, che a Cuba , se una persona, libera senza legami con paesi stranieri, può tranquillamente stampare un giornale o un volantino, di critica verso il governo cubano, senza problemi??
Rossignoli mi dica è così oppure è vietato perchè c’è il bloqueo.….Rossignoli, Rossignoli, lei ne racconta di balle. Qui vedete nessuno rosica, ma si cerca di dire la verità su come stanno realmente le cose a Cuba. A Cuba, non può esistere un opposizione, non esiste libera stampa, la gente soffre per un economia gestita da ladroni di stato se protesta viene vilipesa. Ma Lei Rossignoli e amici fate finta che tutto ciò non esista. La critica per voi è solo terrorismo, ciò dimostra quanto poco conoscete le basi della democrazia. Rossignoli, mi sorge un dubbio, Lei non è che sia pagato da qualcuno, per le s*****aggini che dice. Si VERGOGNI, e rispetti 10 milioni di persone che per colpa anche sua soffrono, e non possono dirlo, pena l’ arresto, come è avvenuto al povero panfilo, che Lei confonde con un terrorista. Corregga, la presentazione del libro dissidenti, che è una falsità, Lei che fa l’ editore, dovrebbe vergognarsi a scrivere falsità. Le do un consiglio, vada a lavorare per Libero o il Giornale, tanto la verità la sa mistificare bene, morale non ne ha, la pagano anche di più, il suo posto è li, tra i pennivendoli di stato, le ripeto si Vergogni, fascista camuffato.

*Ad agosto Gorki Águila, musicista della band Porno Para Ricardo, è stato arrestato e incriminato con l’accusa di «pericolosità» all’Avana in quanto i suoi testi esprimevano critiche nei confronti del governo. Il 29 agosto la corte ha archiviato l’accusa di «pericolosità», ma lo ha condannato al pagamento di un’ammenda per l’accusa minore di «disobbedienza civile».

Pena di morte
Ad aprile il presidente Raúl Castro ha annunciato che quasi tutte le condanne a morte sarebbero state commutate in ergastolo. Non ci sono state nuove esecuzioni nell’arco dell’anno.

A dicembre Cuba si è astenuta per la seconda volta durante la votazione di una risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per una moratoria mondiale sulle esecuzioni.

Rapporti di Amnesty International
Cuba: Submission to the UN Universal Periodic Review: Fourth session of the UPR Working Group of the Human Rights Council, February 2009 (AMR 25/002/2008)

Cuba: Five years too many, new government must release jailed dissidents, 18 marzo 2008

Come sempre, Rossignoli, mistifichi la realtà, gorky, non è stato arrestato per vilipendio, ma per pericolosità sociale (preventiva), Rossignoli perchè devi raccontare balle, forse per riuscire a difendere l’ indifendibile. MISTIFICATORE e BUGIARDO. Comunque leggete a Cuba come si sta , che libertà esiste.….

o solamente abbiamo di meglio da fare che seguire in continuazione i vostri ritornelli… imparati a memoria.
allimeite avvisateci quando aprite il vostro blog che veniamo a trovarvi…

Ma quanti piccoli cavallini!
Secondo me chi parla di repressione a Cuba non lo fa perchè ama la libertà di Cuba, bensì perchè la odia.
Ancora con questa storia dei 75 giornalisti… quando di giornalisti non ce n’era nemmeno uno. A Cuba si finisce in prigione se si lavora al soldo o su mandato politico, comprovato, di potenze straniere, il che è più che logico e assolutamente doveroso. Nella fattispecie si parla della potenza Usa, che ha perpetrato contro Cuba ogni sorta di nefandezza in nome dei propri interessi. Quando in Svezia opereranno nello stesso modo che a Cuba elementi legati a Stati nemici, faranno lo stesso sulla base delle loro leggi, che non sono molto diverse in questa materia.
E poi non fatemi ridere col fascismo e gli sbirri… sembra che facciate una difesa corporativa… solo perchè hanno beccato un gruppo di prezzolati.
Se vi piacciono tanto gli infiltrati (perchè solo di questo si tratta), spero solo che i vari porno-sanchez vengano spediti a miami, così cavallini tra un whisky con posada e un rum con Goni, potrà godere della buona musica dei porno e delle argomentazioni degli altri raffinati intellettuali esuli politici della ferocia comunista. Potremo allora ringraziarvi almeno di esserveli presi, dando finalmente un contributo vero alla libertà di Cuba…

Caro Lucio, la situazione di repressione a Cuba, non è solo per quei poveri 75 persone, che con un processo farsa, ma vedo che tu gli credi ciecamente, ma per tutti i cubani. a Cuba esiste una stampa libera? si può criticare il pensiero unico cubano senza ritorsioni?

Per rossignoli, certo che ogni affermazione che fai,dimostri il tuo animo gretto, quasi come quelo dei leghisti. Ora andare al cinema, citare film, che fanno la storia del nostra cinema è da rintronati. capisco per una spia prezzolata come te– sbirro– è difficile capire la cultura, la libertà, ma fai veramente fatica anche a capire l’ ironia e la satira. Povero Rossignoli, in che mani è messa Cuba.

Alberto, non mi chiami “caro Lucio…”, che non la conosco e non sono un suo caro.
A Cuba nessuno viene represso per le sue opinioni ma solo e giustamente se svolge attività in connessione con nemici esterni, la cui pericolosità non è discutibile. Come nei noti “casi” da lei citati. Se si afferma il contrario o non si conosce Cuba e si parla per sentito dire oppure si è in malafede. Se questi personaggi fossero puliti anzichè tramare sotto mentite spoglie (incontrando di nascosto funzionari nordamericani e spacciandosi per quel che non sono, cioè giornalisti, bloggers, “artisti”), potrebbero candidarsi, farsi eleggere e condurre una loro politica dentro il Parlamento. Non lo fanno e preferiscono lavorare in semiclandestinità perchè non otterrebbero voti, farebbero una figura ridicola e rovinerebbero il lavoro che svolgono su mandato USA.
Lei chiede “perchè non ci sono giornali privati?”. La domanda dovrebbe essere: “perchè non ci sono imprese private”?
Ed io le risponderei, “perchè si dovrebbe reintrodurre il capitalismo in alcuni settori, quando lo scopo primario è proprio quello di superare tale sistema di produzione, non solo a Cuba ma ovunque?“
Per quanto mi riguarda la questione è chiusa.

Allora finalmente abbiamo capito, a cuba non c’è libertà di parola distampa e associazione, perchè è un paese socialista. Finalmente, i difensori della rivoluzione dicono qualcosa di vero. La dicotromia liberà stampa uguale capitalismo, l’ avete spiegate bene. Grazie.

Voi chiamate “stampa libera” la stampa privata, che non è libera per nulla, ma è il suo contrario. Ma come fate a considerare “libera” della robaccia finanziata da un paese nemico? Bah! Anche io mi chiedo se siete pagati… probabilmente alcuni sì, altri solo sono imbevuti dell’unico “pensiero unico”, e cioè della concezione del mondo capitalista occidentale e della mentalità che ne deriva.
Lasciamo perdere la valutazione sul capitalismo di stato, se non altro per il fatto che con questo termine non ci sono due persone che intendono la stessa cosa e tale discussione ha una storia lunga un secolo e buttata lì così è francamente incommentabile.
Alberto chiede come si faccia ad essere eletti liberamente… ma veramente non lo sa o fa finta? Ho dei dubbi.
Comunque basta essere cittadini cubani, essere selezionati insieme ad altri direttamente dai cittadini del proprio quartiere e prendere poi il 50%+1 dei voti espressi a suffragio universale (voto segreto), in cui votano tutti i cubani (affluenza media 95% in un paese in cui il voto non è obbligatorio come da noi). Semplice e corretto. Probabilmente molto meglio che nei paesi capitalisti, dove vengono eletti quelli che hanno più soldi da spendere nelle campagne elettorali false ed immorali o si è selezionati non direttamente dai cittadini come a Cuba, ma con logiche clientelari da parte dei partiti elettorali. Se qualcuno dei vostri amici infiltrati avesse voglia di cimentarsi con una politica corretta troverebbe a Cuba un terreno eccezionale. Ma non è questo che gli interessa, eppoi perchè dovrebbero farsi umiliare dal popolo cubano e far fare una figuraccia ai propri padroni? meglio recitare la pantomima della mancanza di libertà…
Uff! Che noia!

Non basta che ci sia il 95% dei media a riportare le menzonie contro la Rivoluzione cubana, ma certi personaggi, sempre gli stessi, pur cambiando nome, partono da qualsiasi post per arrivare a criticare la Rivoluzione, con il solo scopo di occupare anche quei pochi spazi
ancora non allineati.
Fingono di chiedere per poi contestare le risposte, postano cose platealmente false in continuazione, insultano autori e denigrano libri scomodi, hanno conoscenze e materiale a sufficenza per aprirsi un loro blog invece capitano sempre in mezzo a noi…

Allora non hai capito, non me ne frega nulla di darti risposte, visto che le cose le conosci tutte, come sai che se vuoi leggerti la legge elettorale cubana per intero, la trovi in mille lingue su internet, ma se vuoi continuare a postare che a Cuba chi non vota è perseguitato fai pure, che la lista viene controllata e blindata fai pure.
Come sai che a Cuba non ci si propone, con due persone che si appoggiano, ma è il contrario, devono esserci almeno due persone che ti propongono, tu puoi o no accettare e poi se sei votato dall’assemblea con il 50% + 1, vieni candidato, come una sorte di primarie.
Se vuoi puoi candidare un “oppositore” convincere la maggioranza a votarlo per candidarlo, e infine convincere la popolazione a votarlo per eleggerlo.
Puoi votare la lista unica per intero, o solo alcuni, o nessuno, puoi non andare a votare o scriverci “gusanos de mierda”.
Adesso contestami tutto questo e via di questo passo, il blog e di Annalisa, affari suoi, ma per me la cosa è chiusa.

vai avanti con le tue bugie, mostrandoti grande esperto di Cuba, forse riesci a convincere Annalisa o qualche suo lettore, delle menzonie che dici.
Questa è la tua missione, illuminare e liberare Cuba.
Per fortuna non ho bisogno di maestri su Cuba, ho lunga esperienza diretta su Cuba dove ho potuto assistere personalmente a più candidature ed elezioni, e ti assicuro che ho migliaia di amici cubani che di quelli come te ne hanno piene le scatole. Ne hanno visti di personaggi come te, sapientone occidentale, che sentienzi sul loro paese, sul loro sistema economico, sul loro sistema elettorale, come se i cubani fossero tutti dei poll, che si fanno fregare continuamente dal governo, oppure sono tutti codardi che non si ribellano a nulla.
Io veramente chiudo, è Annalisa che deve gestire il suo blog e tutelare i suoi lettori.
Adios

Rossignoli chi era il concorrente di Raul Castro alle ultime elezioni? Non mi ricordo il nome, mi puoi aiutare, visto la tua conoscenza diretta di Cuba.

Vedi Lucio, tu hai parlato di sequestro della casa. Visto che conosci Cuba, sai che la vivenda può in ogni momento, accorpare la tua casa con altri inquilini, una di queste è una delle cose che fanno regolarmente a chi non si comporta nelle regole “rivoluzionarie”, il lavoro essendo precario, non viene rinnovato il contratto. Ma queste cose sul granma non le scrivono, quindi tu non le conosci. Il Punto 3) sulle elezioni da te descritto è sbagliato le assemblee municipali non sono elette dai cittadini, ma dei delegati provinciali uscenti.
Poi mi sai dire quante schede nulle ci sono a Cuba? 0,0% come mai? Mi sai dire, della lista unitaria come chiami tu quante persone non vengono elette?’ 0,0% come mai?
Ecco Lucio, tu sai che le elezioni cubane non sono riconosciute da nessun organismo internazionale. Ma riconosciute da te Lucio. Quindi i cubani vanno a votare in massa perchè credono nel sistema. Caspita come sono governati bene.…Immagino che non facciano mai uno sciopero perchè tutti sono soddisfatti del trattamento ricevuto. Caspita. Ma insomma che competitor ha avuto Raul, nella sua elezione? Ma certo che credere solo alla propaganda cubana mi fa veramente sorridere. Poi studiati un po’ meglio il sistema elettorale, e se li hai dammi i dati che ti ho richiesto, sulle schede nulle,e sui partecipanti in lista non eletti. magari capiamo qualcosa di più. Certo che il pensiero unico ne fa di danni.

20 January 2008
Number of registered electors
Voters
Blank or invalid ballot papers
Valid votes
8’231’365 (96.89%)
392’007
7’839’358
Notes
Distribution of votes
Che caso Lucio, certo che a Cuba, con i numeri non scherzano. Va bene .….

Per una stampa libera a Cuba:

Sosteniamo Yoani. Firma la petizione del Fatto Quotidiano. Con Travaglio, e tutti gli altri con la Sanchez. Firma anche tu. http://antefatto.ilcannocchial e.it/glamware/blogs/blog.aspx? id_blog=96578&id_blogdoc=23763 63&yy=2009&mm=11&dd=10&title=a ppello_per_yoani_sanchez

Toc! Toc! Mr.Alberto? C’è nessuno lì dentro? Are there anyone inside? (Provo a scrivere in yankee, visto le sue preferenze politiche e culturali…).
Lei mi corregge dicendo che devo ristudiare il sistema elettorale cubano, tra l’altro col suo solito tono paternalista (chissà poi perchè…); purtuttavia devo confermare che le assemblee municipali elette dai cittadini sono le uniche responsabili della presentazione delle liste dei candidati per il parlamento e non sono, come lei erroneamente afferma, i rappresentanti provinciali uscenti a presentare alcunchè. Chiarito quindi che si tratta di un sistema molto più democratico di quello in voga nei sistemi capitalisti, non vi rimane che dire che il sistema sarà anche costituzionalmente così, ma si sa che ci sono i brogli. Ovviamente senza uno straccio di prova. Come in tutte le altre vostre illazioni ideologiche e pregiudiziali. Tutte le migliaia di stranieri che hanno assistito ad elezioni cubane invece dicono che sono trasparenti e regolari.
Bella la cosa degli “organismi internazionali”, peccato che non sono loro a dover riconoscere la legittimità di alcunchè, visto che possono solo dirimere alcune controversie all’interno di paesi a democrazia borghese e siano assolutamente inadatti, sia culturalmente che politicamente ad esprimere valutazioni sulla democrazia popolare. Sono infatti organismi assolutamente non imparziali, interni al pensiero unico, che fa senza’altro molti danni, ma nella direzione opposta a quella che lei intende. Gli unici che possono dare o non dare legittimità a queste elezioni sono i cittadini cubani e vista l’affluenza massiccia alle urne, la risposta è chiara.
Nessuno di coloro che si recano alle urne lo fa sotto ricatto, alle urne in coda sono tutti tranquilli e sereni, niente di ciò che lei dice è riscontrabile, sono semplicemente liberi di andare o no a votare. Se lo fanno è perchè preferiscono esprimersi. Il resto sono chiacchere da bar. I vostri amici al soldo di Washington, non hanno che da farsi eleggere e conquistare la maggioranza delle assemblee municipali. Ma poi come fareste a dire che non c’è libertà? Meglio continuare a vomitare scemenze, senza mettersi in gioco, tanto chi va a verificare? La verità è che a Cuba l’opposizione non è mai stata endogena, ma sempre e solo uno strumento dello Stato nemico, per questo si comportano così, perchè è più funzionale agli interessi politici nordamericani. E’ solo quello il ruolo che washington (o Miami) gli ha assegnato. E lo eseguono, fedeli come cagnolini. A proposito in questi giorni i cubani hanno beccato un’altra spia gringa in territorio cubano, che doveva dotare i vostri amici infiltrati di strumentazione tecnologica per il loro sporco lavoro. Vedete che non fanno solo amabili riunioni tra nostalgici dell’epoca della

chissà perchè ha postato i dati (corretti) in inglese, quando li puoi trovare in lingua madre sul sito del governo, nell’archivio del granma e in decine di altri siti web.
A proposito, la legge elettorale cubana, prevede appositamente che allo spoglio possano partecipare cittadini stranieri. Io ci sono andato una volta, mi hanno permesso tranquillamente anche di fotografare, cosa che in italia invece ho fatto fatica a fare, pur essendo un fotoreporter regolare.

alberto fermati, non andare…
o anche tu sarai complice di quel regime sanguinario con i soldi che gli porti.
O almeno ci aspettiamo un grande gesto, magari invece di andarti a bere moijtos con le tue belle, perchè non ti incateni all’albero del Templete, in sciopero della fame, per far rispettare i diritti umani a Cuba, per farli votare come noi, per fargli leggere i nostri giornali, per farli vivere come noi…

insomma tante belle parole e poi di corsa a portare gli euro che servono al regime per reprimere il popolo… sei una grande delusione.

Dopo che vi siete divertiti, a raccontare le vostre verità su cuba, spieghiamo bene la scelta dei candidati nella lista unica, che il 98% voterà, felici e contenti. ricordiamo che il poder popular è privo di reali poteri. Il Governo, scelto da Raul, emana e fa le leggi. Il poder popular neanche le retifica. Ricordo che si raduna tre o quattro volte l’ anno. Lucio, dimentica il 50% dei candidati, sicuramente eletti, sono dati dalle commissioni di candidatura. Una parte sono persone sportivi, intellettuali, decisi dal governo cubano. Il restante viene portato al poder, dalle assemblee popolari, ricordo dopo il 1992 elette dal popolo. Quindi Lucio raccontala giusta, visto che parli di libertà del popolo cubano di auto gestirsi. Vi incollo parte della legge.

Una novità introdotta dalla Nuova Legge Elettorale è che le proposte di nomina per i Delegati Provinciali e per i Deputati Nazionali, siano elaborate dalle organizzazioni di massa e studentesche, i cui rappresentanti costituiscono Commissioni di Candidature, presiedute da un membro dei sindacati.
Queste Commissioni sono formate da: l’Associazione Nazionale Piccoli Agricoltori, i Comitati di Difesa della Rivoluzione, la Federazione Donne Cubane, la Federazione Studentesca Universitaria e la Federazione degli Studenti Medi. Queste organizzazioni, sono incaricate di approntare le liste di nominativi che dovranno essere approvate, o meno, dall’Assemblea Municipale. Infatti, l’Assemblea Municipale può respingere uno, o più, o addirittura tutti i nominativi proposti. A questo punto la Commissione di Candidature dovrà sottoporre all’esame dell’Assemblea Municipale altre proposte di candidati.
Circa il 50 % delle candidature per le Assemblee Provinciali e per quella Nazionale dovrà essere fatta tra i Delegati già eletti alle Assemblee Municipali. Gli altri nominativi saranno proposti dalle Commissioni di Candidature scegliendo tra i cittadini che si distinguono nei vari ambiti della vita, sia culturale, sia politica, sia scientifica, sia sportiva o altri.

Le Commissioni possono proporre alle Assemblee Municipali elette dal popolo, ma sono queste ultime che decidono se e quanti candidati proposti finiscono nelle liste elettorali. Se ti riguardi i miei scorsi post ti accorgerai che non ho mai detto altro che la verità sul sistema elettorale cubano, mentre altri non lo volevano spiegare, ma solo infangare.

Sei proprio tu, del resto, caro Rossignoli, a rivelare questa semplicissima verità laddove — come sempre ignaro della figura da cioccolataio che vai facendo — affermi: “forse il david, alias… non comprende che le organizzazioni di massa, da lui citate a Cuba, sono il popolo e lo rappresentano al 90%.…”. Proprio questo è il punto. Sarà anche vero che le leggi elettorali cubane, se esaminate in sé, rendono “in teoria” possibili molte cose. Ad esempio — giusto per riprendere la più reiterata tra le molte scempiaggini che tu e Lucio andate ripetendo — che un dissidente si presenti e vinca. Ma nella realtà — vale a dire, nel contesto della società cubana — questo, non solo è pragmaticamente impossibile, ma è persino ridicolo da immaginare (e, infatti, mai è accaduto, né mai ha cominciato a accadere). Chi “dissente”, chi pensa diversamente, chi non accetta l’ordine sociale dominato da una sola forza politica — quel partito comunista che la Costituzione definisce la “guida superiore” della società — e da quelle “organizzazioni di massa” che, come sottolinea Rossignoli, rappresentano “il 90 per cento della società cubana”, è buttato fuori dal processo (come vendepatria, mercenario, come non-cittadino) molto prima che la legge gli conceda il diritto di andare alle urne. Perché la premessa del voto è, a Cuba, che chi si candida lo può fare solo e soltanto per rappresentare il sistema. Ed anche per questo è rigorosamente vietata ogni forma di campagna elettorale. Le idee e le proposte ce le mette il sistema. Quello che il candidato deve mettere di suo è soltanto la manina da sollevare al momento del voto. Di qui nasce il “quasi 100 percento” con il quale tutte le leggi vengono, da sempre, approvate ad ogni livello del Poder Popular. È vero, Rossignoli, il sistema elettorale cubano è, a tutti gli effetti, “trasparente”. Tanto che chiunque può, in trasparenza vedere, la sua inequivocabile natura tirannica.

Grazie a te, Lucio. Dunque, vediamo un po’. A Cuba se uno dissente dal regime viene privato d’ogni diritto perché — come pappagallescamente vai ripetendo — non è “endogeno”. Ovvero: perché, essendo le idee del governo le uniche idee davvero cubane, qualsivoglia opinione contro il governo non può, in sé, che essere ispirata dal “nemico esterno”. Che cosa significa, a Cuba, essere “decubanizzato” in questo modo? Nella peggiore degli ipotesi, significa finire in carcere per una ventina d’anni. Nella migliore (o nella meno peggio) perdere il lavoro (magari dopo la gogna di un “acto de repudio”). Però tu — con uno svolazzo logico a suo modo ammirevole — pretendi che questi dissidenti, fuori da tutto perché “non endogeni”, partecipino al processo elettorale. E, nel contempo, pretendi di spacciare la loro non partecipazione (perché già sono finiti in carcere o perché, comprensibilmente, vogliono evitare di andarci) come un ultima e decisiva prova della loro natura “non endogena”. Non stessimo parlando d’una tragedia che coinvolge il destino di milioni di persone, sarebbe davvero divertente. Simpaticissimo Lucio, come certo saprai, il regime cubano ha ormai, non cinque mesi, ma cinquant’anni di vita. Hai mai provato a chiederti per quale ragione, in tutto questo tempo, non sia mai apparso — né durante il processo elettorale, né in altre circostanze — un dissidente che il regime considerasse “endogeno” (e che come tale, potesse prender parte alle elezioni senza condannare se stesso)? Prova, se hai tempo — e se la cosa non ti fa paura — ad andare a vedere i dati (sulla partecipazione e sul numero di consensi ) che riguardano le elezioni che si tenevano in Paraguay ai tempi di Stroessner (o quelle della repubblica domenicana sotto Trujillo). Troverai alcuni termini di paragone molto interessanti (ed anche molto tristi per chiunque, come me, abbia il cuore che batte a sinistra).

mc, ma credi che a qualcuno interessi leggere queste tue paturnie? Solo la precisazione è lunga come la mia auto.
Tutta la discussione portata avanti finora è basata su una cosa molto semplice: c’è chi crede nel socialismo e all’esperienza rivoluzionaria cubana e chi invece crede nel capitalismo come forma di democrazia e libertà.
I secondi, pur di parlar male del socialismo, negherebero persino che il tasso di mortalità infantile in un paese del terzo mondo con clima tropicale, vedi Cuba, paragonabile a quelli del primo mondo sia un buon risultato.
Andate a confessarvi che è quasi natale.

Bravo Antonio! Vedo che tu, oltre ad esserti già confessato, ti già anche comunicato. Ed hai anche recitato il recitato il rosario (la citazione dei tassi di mortalità infantile quando si sta parlando di libertà d’espressione è un classico del catechismo marxista). Così come è un classico definire “paturnie che non interessano nessuno” le domande alle quali non si sa (né vuole) rispondere. E adesso c he abbiamo fatto 101 andiamo tutti a mangiare il panettone.

Ottimo! Mc-dal-cuore-che-batte-a-sinistra (ahahah! Bella la comicità involontaria) ci informa che il famoso progetto Varela non era la parte di un piano orchestrato dalla pseudo-ambasciata USA, ma era un’espressione della vera volontà popolare (non diciamo più “endogena” visto che tanto turbamento provoca… in realtà è un termine come un altro del dizionario italiano, che so “interna” va meglio?… scusa tanto se l’ho usato, d’ora in avanti dirò “genuine” o un qualsiasi termine anglosassone di tua preferenza). Poi ci racconta che sono stati arrestati tutti i promotori (mentre lo sono stati solo quelli per i quali sono stati provati i legami con la suddetta pseudo-ambasciata, che quindi non ci vuole una cima per capire che questa iniziativa non era esattamente un prodotto “made in K-I-U-B-AAA”). Altrettanto semplice sarebbe capire che chi lavora attivamente agli ordini di uno Stato nemico, in progetti di uno Stato nemico, è un agente dello Stato nemico (Oops!, Sorry, is a democratic competitor, quello che i terribili comuisti non vogliono!). Io dico solo questo: E’ evidente che per la storia di quel paese, la contrapposizione principale non è precisamente tra classi sociali, ma tra rivoluzione ed imperialismo. Quindi non si ha a che fare con una dialettica politica tipica dei regimi capitalisti. (A proposito, sono solo le grandi correnti di pensiero –conservatrice per la proprietà fondiaria, liberale per il capitalismo industriale e bancario, socialista e comunista per i lavoratori, etc…,- che riflettono gli interessi di classe). Su questa base la stragrande maggioranza dei cubani si compatta con la rivoluzione, contro le prestese nordamericane. Per questo non si è mai formata un’opposizione interna cubana, ma l’anticomunismo è sempre stato catalizzato dal nemico del nord. Per questo essere imperialisti vuol dire essere anticubani. Quando il grande nemico smetterà di impicciarsi degli affari interni di Cuba, si svilupperà un’opposizione autentica, vera, interna. E si esprimerà secondo le regole cubane, che già oggi la rendono possibile “in teoria” (come dice il Mc, lasciando cadere l’Alberto, troppo poco filosofo per lui), ma che non si è mai vista, per il solo fatto che per il momento i burattinai di washington preferiscono giocare la carta ideologica della Cuba-dittatura e scappano di fronte alla democrazia popolare. Fino a quel momento le elezioni saranno uno di quegli appuntamenti in cui i cubani lanciano un segnale inequivocabile su quale parte scelgono tra la rivoluzione e il giogo statunitense. E se non si vuole riproporre la s*****aggine dei brogli, la risposta continua ad essere chiara. Stalin c’entra come i cavoli a merenda. O meglio, è parte della solita zuppa gringa che il Mc-col-cuore-che-batte-a-sinistra (di Miami) si ostina a proporci quando si parla di Cuba.

Ed infatti è “il sistema castrista” che s’è inventato le decine di attentati anticubani commessi dai tuoi vicini di casa con la complicità di “dissidenti” assoldati, in realtà anch’essi naturalmente inventati. E’ sempre quel sistema che inventa ogni metodo di aggressione politica, economica, ideologica, militare condotta contro Cuba da decenni, senza sosta. Saranno i “circoli della Cuba castrista” che montano false accuse contro i democratici assassini che piacciono tanto a quelli come te. Certo se gli USA non fossero il più importante dei nemici di Cuba, chi lavora alle dipendenze USA, non sarebbe un agente nemico. Ho invece idea che nel caso cubano non si possa proprio evitare di vederlo, questo poco fantomatico nemico, così presente, coi suoi mercenari, dentro e fuori da Cuba. Un punto è proprio questo, se i cubani combattono il nemico, loro, hanno ragione. Semplicemente.
Mc prenditi la yoani-goebbels, aiuta un “dissidente”, portatela a Miami, così darai un contributo alla liberazione di Cuba, liberandola da certi elementi da sbarco, nel vero senso del termine.
Happy new year.…

Comunque questo lungo dibattito ci ha permesso almeno di acclarare una cosa: quando il Mc dice che “a monte” chi pensa differentemente, viene “escluso” dal sistema “in sè”, significa semplicemente che non essendo molto stimato nemmeno nel proprio quartiere dai suoi stessi vicini di casa, non riuscirebbe mai a farsi eleggere. Mentre per quanto riguarda i filoimperialisti che lavorano direttamente per gli USA, attraverso il loro terrorismo mediatico, che serve a preparare l’opinione pubblica interna ed esterna, tra l’altro ad una invasione militare di Cuba e che quando vengono giustamente arrestati finiscono in prigione, siamo di fronte, per il Mc, ad una violazione dei diritti umani.
Bella doppia morale, non c’è che dire. Gli USA possono invadere qualunque paese sulla base di menzogne che personaggi loschi contribuiscono a diffondere (vedi armi di distruzione di massa –ma poi perchè gli USA hanno il diritto di averle?-), mentre i cubani non hanno il diritto di difendersi, quando individuano qualche malintenzionato alle dipendenze di washington, dovrebbero lasciargli fare il suo sporco lavoro… così…perchè è Natale…
Congratulations, Mc… alla prossima!

Caro Lucio, più scrivi, e più — arrampicandoti sugli specchi — dimostri quello che io sono andato sostenendo fin qui (e che, del resto, perfettamente sanno tutti coloro che hanno una minima conoscenza di Cuba). A Cuba nessuna persona che non sia pienamente d’accordo con il governo può seriamente pensare di prender parte al processo elettorale (se proprio questo è il nome che vogliamo dare al cerimoniale di supina sottomissione al sistema di potere esistente che è l’elezione dei vari livelli del Poder Popular). La tua descrizione è perfetta. Nessuno può presentarsi perché non glielo consente quello che tu — non so se per sublime ingenuità o per deliberata menzogna — chiami “il disprezzo popolare” (ovvero: per la brutalità squadrista degli “actos de repudio”, o per la meschinità dei ricatti degli spioni di quartiere). Oppure perché — per via del loro dissenso politico già sono stati qualificati come “agenti del nemico” (o come persone di potenziale “pericolosità sociale”) diventando per questo ospiti — con vitto e alloggio gratuito — delle bellissime carceri cubane. Alle elezioni per il Poder Popular possono partecipare esclusivamente coloro che, non solo sono assolutamente d’accordo con il governo, ma che sono anche disposti ad avvallare, alzando la manina, tutte le infamie che il governo proponga. Insomma, Lucio, gente come te, disposta ad approvare ed esaltare leggi che consentono di mandare in galera come “terrorista” al soldo dello straniero, chiunque la pensi diversamente. Gente che, come te, scrive frasi tipo quella sulla “Yoani-Goebbels” convinto d’essere spiritoso e di dare “un contributo alla liberazione di Cuba”. E che invece riescono solo a difendere, con linguaggio da sbirro, uno stato di polizia. Chiudo augurando a te — ed a tutti coloro che la pensano come te — un 2010 pieno di verità e di coraggio.

Che rumore fastidioso le unghie che stridono sugli specchi, vero Lucio. Ma quanto ti hano lavato il cervello, vieni a Cuba e prova viverci, senza fare il chivatone, leccac.….

Ma versando una cifra considerevole sul conto corrente di mc a Miami, potrebbe vendere la sua penna e la sua acrimonia per sostenere l’antimperialismo? Perché se è così propongo una colletta.. Forse non paghiamo bene come la CIA o la mafia anticastrista, ma magari può farci uno sconto, visto che il suo cuore batte a sinistra!

Beh ognuno fa la figura che può; passo per sciocco, ma almeno non sembro un pennivendolo alle dirette dipendenze della destra americana; le mie sciocchezze da attempato comunista le dico gratis.
Tanti cari auguri anche a te, ovviamente; nel frattempo, per elevare il mio misero livello culturale andrò a vedere Natale a Miami, magari ci vediamo al cinema…

Devo dire che l’accusare qualcuno di celarsi dietro l’anonimato… chiamandolo per nome dà bene la misura della gratuità delle tue accuse! La verità, caro cavallini, è che millanti un cuore a sinistra, ma non ho mai letto un tuo intervento (fatte salve genericissime quanto rare dichiarazioni) contro la destra latinoamericana, e sempre e solo il solito ritornello (ma non ti stanchi mai?) di quanto siano cattivi i “padroni” di Cuba, Chàvez, e tutta la sinistra antimperialista. Le tue dichiarazioni dimostrano un ruolo, consapevole o inconsapevole, inequivocabilmente reazionario.. Ti faccio un complimento dicendo che ricevi del denaro dalla CIA, almeno, se non intelligente, dimostri di essere furbo e capace di garantirti una pensione, una casetta a Miami, un drink alla sera di fronte all’Atlantico; che bella immagine, in fondo al prezzo non troppo caro della propria anima..

Ti faccio notare, Cavallini, che solo tu sei accusato di essere pagato per le corbellerie che scrivi e (forse) pensi; spero che questo non ti suggerisca, come al solito, di scrivere le stesse cose sotto altro nome.
Noto comunque con piacere che l’accusa ti punge sul vivo, accusatio manifesta. Il merito della questione che ho sollevato, leggendo questo ed altri dibattiti, è sempre e solo questo: chi ti paga per scrivere queste cose? Non vorrai continuare a sostenere che lo fai gratis? Non ci crede nessuno.… Il mio augurio per il 2010 è che, pagati i contribuiti all’USAID tu possa goderti, finalmente, una meritata pensione da scribacchino dell’impero..

Scusate nessuno mi sa dire come si fa a farsi pagare dalla Cia, perchè se pagano per dire delle verità su Cuba, è un ottimo lavoro.

Rossignoli, ma vivere in italia, essere italiano, difendere Cuba, anche costo di dire bugie, perchè lo fai? Per essere trattato bene a Cuba, per poter vendere i tuoi libri, avere un posto riconosciuto in società, perchè altrimenti saresti un inutile personaggio. Spiegami il perchè fai figure di persona lavata di cervello, forse ti pagano o lo fai per quello che o detto prima. Buon Anno anche te.

Quando si è sicuri di essere dalla parte giusta, non si discute. dai che hai un posto in società, fai pure le conferenze su Cuba. Pensa senza cuba che vita misera la tua. Certo mentire pur di avere una visibilità, che tristezza. Buon anno uomo senza dubbi. Sempre dalla parte giusta. Buona vendite dei libri, spera che non cambia nulla a Cuba se no perdi la pagnotta. Be ti rimangono sempre i 55 voti presi alle ultime elezioni.…..

Ma vogliamo lasciare stare Rossignoli, il nostro eroe in tera starniera. Ci fare tante di quelle risate in rete. Un pagliaccio di tal grandezza è difficile trovarlo anche a Cuba. Le mentire che riesce a inventarsi, sono uniche, tutto per difendere una dittatura neanche sua. Paolo, ti prometto che veremmo a trovarti alla prossima assemblea che avrai onore di presediere. Veniamo in tanti cubani, a ridere e a chiedere un po’ di cose. Non aver paura ci comporteremo come a Cuba, in silenzio e appludiremo. Tanto lo sapiamo che poi dai la foto all’ ambasciata cubana, sei un eroe della rivoluzione. Chivitone de pinga. Buon anno .

Almeno a fine anno, carissima Annalisa, potresti evitare queste tue ipocrisie da quattro soldi. Lo sanno tutti che, a te, i vigliacchi ed i nickname più disparati piacciono un mondo, purché scrivano cose che soddisfano la tua faziosità. Alcuni di loro — mi ricordo di un tal “campesino cubano” (o qualcosa del genere), poi ripresentatosi con altri ridicoli nomignoli (uno s*****one che salutava con la formula “amicalmente”), ti aveva a suo tempo mandato in brodo di giuggiole. E, del resto, mi pare che, con pochissime eccezioni (che, vedi il caso di Rossignoli, non significano affatto, in sé, un aumento del livello politico o etico della discussione) mi pare che, in questo blog, pressoché tutti partecipino alla discussione con nickname. Comunque sia, Annalisa, anch’io auguro a te un 2010 ricolmo di tutta la felicità che meriti. Ed un blog senza “ottime gru cubane”, dove il dissenso non diventi d’acchito, sfidando il ridicolo, una prova di tradimento. Un blog dove vi sia sempre meno spazio per l’insulto e per la calunnia.

correzione: le “ottime gru” erano non cubane, ma (come Annalisa ha certo capito) ovviamente iraniane. Di nuovo buon anno

Ecco Annalisa, queste — quelle che tu con tanta involontaria chiarezza illustri nel tuo ultimo post — sono le ragioni per le quali credo sia più che giusto chiamarti ipocrita. I nickname di quelli che tu definisci “frequentatori assidui” (leggi coloro che sono d’accordo con te) vanno benissimo, anzi, sono testimonianze di coraggiosa trasparenza anche quando inneggiano (col tuo macabro applauso) alle “ottime gru iraniane” (quelle alle quali, temo, verranno appesi non pochi di coloro che oggi manifestano a Teheran): oppure quando, calunniando ed insultando, umiliano se stessi ed il tuo blog. Gli altri (quelli che non sono d’accordo) sono invece tenebrose truppe cammellate che si muovo al mio seguito (non so perché, Annalisa, ma tu tendi sempre a sopravvalutare le mie, di fatto inesistenti, capacità di mobilitazione o di sdoppiamento), nonché parte d’un complotto ordito dalle più profonde (tanto profonde che neppure si vedono) forze della reazione. Non sarebbe tutto più bello e più semplice, Annalisa, se, invece di perdere tanto tempo parlando della città in cui vivo, dei salotti che io frequento, delle mie fonti di finanziamento e d’altre amenità (versioni caricaturali, perlopiù, dei metodi usati dal governo cubano), si discutesse di fatti e di problemi? E proprio questo è il mio augurio per te, Annalisa. Un 2010 meno ossessionato da complotti della Cia e da misteriosi nickname, ma pieno di discussioni animate ed interessanti. La speranza, dopotutto, non costa assolutamente nulla.

Annalisa, non credo che tu passi gli ip, almeno lo spero. ma il nostro eroe, della rivoluzione, controlla più siti, dove ha disposizioni gli ip. Collegando i nik name, il gioco è fatto. Ricorda che abbiamo famiglia a Cuba. Non si scherza. Il personaggio in questione, vive in queste maniera. Oltre che raccontare fandonie continue su cuba, passa nomi, ip, ma l’ orgoglio di noi cubani è grande, non permettiamo che la nostra Patria, sia in mano a dei personaggi simili. Spero per loro che se un giorno cambiasse qualcosa nel nostro paese, non ci vengano più, perchè due calci nel sedere non le li toglie nessuno. Prova a capire questo annalisa, visto che ti occupi molto di diritti umani, ma si vede che per i tuoi amici, valgano i diritti degli infami, non del popolo.

L’Alzheimer avanza: dopo avere annunciato la firma Aldo Palumbo, mi sono firmato con la vecchia sigla. Ma non importa: credo che Annalisa abbia, comunque, capito l’antifona.

Davvero, Annalisa, io e te conosciamo una (o più) verità agli altri sconosciute? La cosa è divertente. Tutte le volte che viene fuori il nome di Aldo Palumbo, un’ombra di mistero cala sul dibattito. Qual’è, Annalisa, il segreto che solo tu ed io possiamo rivelare? Anzi: che tu puoi rivelare solo, visto che io non ne ho la più pallida idea?

simpatici questi yankees, sempre loro poi, come ti sbagli, tutti li’ vanno a finire.

nessuna Sibilla parla per me caro Palumbo, sono soltanto, come sempre i vostri IP a farlo. Adesso basta.

Rossignoli, non tutti i cubani siamo ignoranti, certo che con la scuola cubana, abbiamo anche difficoltà anche con lo spagnolo. Ma quando studiamo per davvero impariamo qualcosa. Qui nessuno viene a comando, è che le s*****ate che scrivi su Cuba, sono prima cosa irritanti, ma avendo senso of humor, ci ridiamo sopra. Il fatto, che tu fai l’ eroe, è cosa nota, basta vedere con chi ti accompagni alle tue conferenze, chi frequenti e sei fiero di frequentare. Nessuno ti manda nulla, sei tu che rovini la gente, non io o gli amici. Comunque aspettaci, alle tue prossime conferenze, veniamo in tanti, a ridere. sicuramente i tuoi accompagnatori cubani saranno molto felici. Come ti ho già detto, se per dimostrare la tua virilità , fai questo, sei messo male. Certo che per gudagnarsi la pagnotta, servire un paese straniero, non ti fa vergognare.

Cavalli’, sei fastidioso peggio di un mosquito:

gli IP dicono molto di quello che tu credi
il tuo dice questo e dice anche che era uguale a quello di un certo Palumbo… chiaro adesso? non commentare piu’ sull’argomento perche’ tanto te li cancello tutti, ho semplicemente pensato che non fosse giusto privare gli altri dei commenti per un pugno di perditempo.
Te la sei cercata. Tanti baci.
76.26.9.246 IP address location & more:

IP address [?]:
76.26.9.246 [Copy] [Whois] [Reverse IP]

IP country code: US
IP address country: United States
IP address state: Florida
IP address city: Hollywood
IP address latitude: 26.0098
IP address longitude: –80.2592
ISP of this IP [?]:
Comcast Cable
Organization: Comcast Cable
Host of this IP: [?]:
c-76–26-9–246.hsd1.fl.comcast.net [Whois] [Trace]