Grecia: disordini
Fonte: gli amici di QuiNews.it
La vocera de Uribe
Por Dax Toscano Segovia
08/12/08
El 30 de noviembre de 2008, la colombo-francesa Ingrid Betancourt inició una gira por diversos países de América Latina con los propósitos de, según la ex candidata presidencial, “agradecer a los presidentes latinoamericanos que participaron de una u otra forma en su liberación” y de “llegar a constituir un gran frente multinacional para facilitar la liberación de los rehenes que aún permanecen en manos de las FARC-EP; así como presionar a ésta organización para que dejen las armas y busquen el camino de la democracia”. Betancourt parece desconocer la historia cuando las FARC-EP, a través de la Unión Patriótica participaron en la vida política colombiana, siendo asesinados más de 5 mil líderes de esa agrupación política por el Estado oligárquico-paramilitar, entre ellos muchos guerrilleros.
Tras su arribo a diversos países, Ingrid Betancourt hizo evidentes los verdaderos objetivos de su viaje. En Brasil calificó a las FARC-EP como una “organización de terroristas” y dio su respaldo a las acciones militares del gobierno de Uribe contra la guerrilla. En Bolivia volvió arremeter contra las FARC-EP al calificarlas de “cartel de la droga”.
Tras su fuga y la de otros prisioneros en manos de la organización insurgente, entre los que se encontraban tres agentes norteamericanos, posibilitada principalmente por la traición de dos comandantes guerrilleros encargados de la vigilancia, control y seguridad de ese grupo, operación en la que participaron los aparatos de inteligencia colombianos, norteamericanos e israelitas, en la que en forma ilegal se hizo uso de logotipos de la Cruz Roja Internacional, Betancourt lanzó loas al ejército colombiano y procedió a abrazarse con el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, uno de los principales artífices de la política guerrerista del gobierno narco-paramilitar de Uribe y al general Mario Montoya, responsable, directa o indirectamente, de un sinnúmero de crímenes perpetrados por el ejército colombiano y los paramilitares contra civiles colombianos acusados de colaborar con la guerrilla.
Luego de ese primer episodio conmovedor, donde se demostró que los medios una vez más habían mentido sobre la situación de los prisioneros en manos de las FARC-EP, puesto que la salud de Ingrid Betancourt, luego de un chequeo médico al que se sometió en Francia, demostró estar en perfectas condiciones más allá de la situación penosa y lamentable que significa un encierro, la ex candidata presidencial colombiana se enfrascó en la participación y realización de un sinnúmero de actos para denunciar la situación de los “secuestrados” en manos de las FARC-EP. Para ello ha contado además con el respaldo de artistas como Alejandro Sanz, investigado por evasión de impuestos, Shakira, Carlos Vives y Juanes, músicos que gozan de aceptación en el mundo de las disqueras internacionales. Ingrid Betancourt ha recibido, cual heroína, un sinnúmero de reconocimientos en Europa por su valentía y entereza.
Hasta la presente fecha la ex candidata presidencial solo ha hecho referencia a los prisioneros en manos de las FARC-EP, pero, como es obvio, no ha dicho ni una palabra sobre la situación de los cerca de 7200 presos políticos en manos del Estado colombiano. De igual manera mantiene un mutismo absoluto sobre las amenazas, persecución y los crímenes perpetrados contra campesinos, estudiantes y sindicalistas por parte del Estado terrorista colombiano y sus organizaciones paramilitares.
Durante su gira Betancourt prácticamente tampoco ha dicho nada sobre la situación de pobreza real que viven más allá de la mitad de colombianos y colombianas. Mucho menos ha hecho referencia a la concentración desigual de la propiedad de la tierra en el campo colombiano donde 22 millones de hectáreas están en manos de 12 mil terratenientes, mientras tres millones de campesinos pobres apenas poseen dos millones y medio de hectáreas. Nada importa a esta representante de la burguesía colombiana la situación del 60% de hogares rurales colombianos que viven por debajo de la línea de pobreza.
La gira de Ingrid Betancourt, a quien bajo propuesta del gobierno de la chilena Michelle Bachelet y del peruano Alán García se la postularía para el premio Nobel de la Paz pese a su defensa abierta y pública de la política militar de Uribe, demuestra que está ejerciendo el papel de vocera de ese régimen narcoparamilitar, cuyo propósito es el de lograr que se dé un espaldarazo a su lucha contra la insurgencia colombiana, así como robustecerlo en la región y el mundo con el pretexto de que está luchando contra el terrorismo de las FARC-EP, causa común, según lo establecido por los maestros de la propaganda estadounidense y colombiana, de todo el mundo. Ingrid Betancourt le ha proporcionado al gobierno colombiano otra eficaz cortina de humo para ocultar los graves problemas de corrupción que lo acechan en todos los niveles, así como su política criminal.
Quedan atrás las declaraciones de Betancourt cuando acusaba Uribe de tener vínculos con el paramilitarismo. Hoy, incluso, no se inmuta cuando deja entrever que Uribe debería tener opción a una tercera reelección presidencial.
Ingrid Betancourt ha mostrado, una vez más, su verdadero rostro: la de ser una pieza en el engranaje de la maquinaria del Estado narcoparamilitar colombiano.
La categoría gramsciana de hegemonía demuestra aquí su importancia: cuando la clase dominante y sus representantes ven peligrar sus intereses terminan aliándose para luchar contra su enemigo común que, en el caso colombiano, es, fundamentalmente, la insurgencia revolucionaria.
Mientras Ingrid Betancourt recibe el respaldo de Uribe, de Sarkozy, de los mandatarios latinoamericanos que ha visitado en la región (los mismos que han enfocado sus dardos únicamente contra las FARC-EP y han dejado de lado la política criminal del régimen narcoparamilitar enquistado en el Palacio de Nariño) y de falsimedia a nivel internacional, se oculta la campaña de persecución desatada por el Estado colombiano contra la senadora Piedad Córdoba quien, en innumerables ocasiones, ha demostrado la voluntad política para llevar a cabo un acuerdo que posibilite la entrega humanitaria de prisioneros. En declaración reciente Uribe dijo:
“… las FARC ahora, con el apoyo de una dirigente de la política, nos están tendiendo una nueva celada. El Gobierno está informado de que ahora están tramando una nueva liberación humanitaria. Entonces asesinan y enseguida desorientan tramando una nueva liberación humanitaria. Lo denuncio hoy ante mis compatriotas para que no caigamos en esa trampa.
El Gobierno está empeñado, con la Fuerza Pública, en encontrar a los secuestrados. No le vamos a permitir ahora a esa dirigente de la política esa trampa que nos quiere tender con las FARC, aliada del ELN en todas estas acciones terroristas, de lanzarnos la ilusión de unas nuevas liberaciones y de un nuevo acuerdo humanitario. Por anticipado lo decimos: no lo aceptamos.”
Mucho menos se hace mención de las nuevas medidas persecutorias contra el movimiento estudiantil bolivariano secundario y universitario colombiano al que se lo persigue y acosa por defender la lucha revolucionaria en su país.
Esa es la política que defiende Ingrid Betancourt.
Da pena ver cómo los problemas fundamentales que vive Colombia como son la intromisión gringa en los asuntos internos de ese país hermano, la desigual distribución de la riqueza, la pobreza extrema, la existencia de un Estado corrupto de corte fascistoide, represivo al servicio de los grupos de poder, que actúa conjuntamente con el paramilitarismo para defender los intereses de los grandes ganaderos y terratenientes, no hayan sido debatidos en esta gira de Ingrid Betancourt, con miras a encontrar alternativas de solución a los mismos.
Vergüenza se siente ver a esos gobernantes, incluidos los que supuestamente defienden posturas progresistas, recibir en los palacetes de gobierno a ésta personaje de la oligarquía colombiana, a quien, sin cuestionamiento alguno a sus posturas, han brindado todo su respaldo.
Los medios y los periodistas serviles ni siquiera se preocupan por conocer con detalle los planteamientos de Ingrid Betancourt sobre otros temas que no sean las FARC. Por ejemplo, sería bueno saber sus ideas sobre la reciente marcha indígena-campesina realizada en contra de la política de Uribe y que fue reprimida por el ejército colombiano; o sobre el negocio de las pirámides financieras en las que se hallan involucrados los hijos de Uribe.
Los enemigos de la paz en Colombia son aquellos que no han querido sentarse a hablar y buscar la solución efectiva a estos problemas. Y no lo van hacer, porque la clase dominante colombiana no va entregar por la vía del diálogo su poder al pueblo. Ninguna clase social dominante se suicida.
Esa es la razón por la que se hallan empecinados en derrotar a la insurgencia colombiana.
Los poderosos se creen con el derecho de juzgar la lucha de los pueblos y de exigirles su rendición a cambio de nada. La paz que ellos buscan para el movimiento revolucionario colombiano, es la paz de los cementerios.
Por ello es necesario que las fuerzas revolucionarias de izquierda a nivel mundial emprendan una campaña internacional de solidaridad con el pueblo colombiano y sus organizaciones políticas en armas o no, porque en esta lucha el único camino para derrotar a los enemigos del género humano: el imperialismo y sus lacayas oligarquías, es la unidad de las y los revolucionarios.
Tras su arribo a diversos países, Ingrid Betancourt hizo evidentes los verdaderos objetivos de su viaje. En Brasil calificó a las FARC-EP como una “organización de terroristas” y dio su respaldo a las acciones militares del gobierno de Uribe contra la guerrilla. En Bolivia volvió arremeter contra las FARC-EP al calificarlas de “cartel de la droga”.
Tras su fuga y la de otros prisioneros en manos de la organización insurgente, entre los que se encontraban tres agentes norteamericanos, posibilitada principalmente por la traición de dos comandantes guerrilleros encargados de la vigilancia, control y seguridad de ese grupo, operación en la que participaron los aparatos de inteligencia colombianos, norteamericanos e israelitas, en la que en forma ilegal se hizo uso de logotipos de la Cruz Roja Internacional, Betancourt lanzó loas al ejército colombiano y procedió a abrazarse con el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, uno de los principales artífices de la política guerrerista del gobierno narco-paramilitar de Uribe y al general Mario Montoya, responsable, directa o indirectamente, de un sinnúmero de crímenes perpetrados por el ejército colombiano y los paramilitares contra civiles colombianos acusados de colaborar con la guerrilla.
Luego de ese primer episodio conmovedor, donde se demostró que los medios una vez más habían mentido sobre la situación de los prisioneros en manos de las FARC-EP, puesto que la salud de Ingrid Betancourt, luego de un chequeo médico al que se sometió en Francia, demostró estar en perfectas condiciones más allá de la situación penosa y lamentable que significa un encierro, la ex candidata presidencial colombiana se enfrascó en la participación y realización de un sinnúmero de actos para denunciar la situación de los “secuestrados” en manos de las FARC-EP. Para ello ha contado además con el respaldo de artistas como Alejandro Sanz, investigado por evasión de impuestos, Shakira, Carlos Vives y Juanes, músicos que gozan de aceptación en el mundo de las disqueras internacionales. Ingrid Betancourt ha recibido, cual heroína, un sinnúmero de reconocimientos en Europa por su valentía y entereza.
Hasta la presente fecha la ex candidata presidencial solo ha hecho referencia a los prisioneros en manos de las FARC-EP, pero, como es obvio, no ha dicho ni una palabra sobre la situación de los cerca de 7200 presos políticos en manos del Estado colombiano. De igual manera mantiene un mutismo absoluto sobre las amenazas, persecución y los crímenes perpetrados contra campesinos, estudiantes y sindicalistas por parte del Estado terrorista colombiano y sus organizaciones paramilitares.
Durante su gira Betancourt prácticamente tampoco ha dicho nada sobre la situación de pobreza real que viven más allá de la mitad de colombianos y colombianas. Mucho menos ha hecho referencia a la concentración desigual de la propiedad de la tierra en el campo colombiano donde 22 millones de hectáreas están en manos de 12 mil terratenientes, mientras tres millones de campesinos pobres apenas poseen dos millones y medio de hectáreas. Nada importa a esta representante de la burguesía colombiana la situación del 60% de hogares rurales colombianos que viven por debajo de la línea de pobreza.
La gira de Ingrid Betancourt, a quien bajo propuesta del gobierno de la chilena Michelle Bachelet y del peruano Alán García se la postularía para el premio Nobel de la Paz pese a su defensa abierta y pública de la política militar de Uribe, demuestra que está ejerciendo el papel de vocera de ese régimen narcoparamilitar, cuyo propósito es el de lograr que se dé un espaldarazo a su lucha contra la insurgencia colombiana, así como robustecerlo en la región y el mundo con el pretexto de que está luchando contra el terrorismo de las FARC-EP, causa común, según lo establecido por los maestros de la propaganda estadounidense y colombiana, de todo el mundo. Ingrid Betancourt le ha proporcionado al gobierno colombiano otra eficaz cortina de humo para ocultar los graves problemas de corrupción que lo acechan en todos los niveles, así como su política criminal.
Quedan atrás las declaraciones de Betancourt cuando acusaba Uribe de tener vínculos con el paramilitarismo. Hoy, incluso, no se inmuta cuando deja entrever que Uribe debería tener opción a una tercera reelección presidencial.
Ingrid Betancourt ha mostrado, una vez más, su verdadero rostro: la de ser una pieza en el engranaje de la maquinaria del Estado narcoparamilitar colombiano.
La categoría gramsciana de hegemonía demuestra aquí su importancia: cuando la clase dominante y sus representantes ven peligrar sus intereses terminan aliándose para luchar contra su enemigo común que, en el caso colombiano, es, fundamentalmente, la insurgencia revolucionaria.
Mientras Ingrid Betancourt recibe el respaldo de Uribe, de Sarkozy, de los mandatarios latinoamericanos que ha visitado en la región (los mismos que han enfocado sus dardos únicamente contra las FARC-EP y han dejado de lado la política criminal del régimen narcoparamilitar enquistado en el Palacio de Nariño) y de falsimedia a nivel internacional, se oculta la campaña de persecución desatada por el Estado colombiano contra la senadora Piedad Córdoba quien, en innumerables ocasiones, ha demostrado la voluntad política para llevar a cabo un acuerdo que posibilite la entrega humanitaria de prisioneros. En declaración reciente Uribe dijo:
“… las FARC ahora, con el apoyo de una dirigente de la política, nos están tendiendo una nueva celada. El Gobierno está informado de que ahora están tramando una nueva liberación humanitaria. Entonces asesinan y enseguida desorientan tramando una nueva liberación humanitaria. Lo denuncio hoy ante mis compatriotas para que no caigamos en esa trampa.
El Gobierno está empeñado, con la Fuerza Pública, en encontrar a los secuestrados. No le vamos a permitir ahora a esa dirigente de la política esa trampa que nos quiere tender con las FARC, aliada del ELN en todas estas acciones terroristas, de lanzarnos la ilusión de unas nuevas liberaciones y de un nuevo acuerdo humanitario. Por anticipado lo decimos: no lo aceptamos.”
Mucho menos se hace mención de las nuevas medidas persecutorias contra el movimiento estudiantil bolivariano secundario y universitario colombiano al que se lo persigue y acosa por defender la lucha revolucionaria en su país.
Esa es la política que defiende Ingrid Betancourt.
Da pena ver cómo los problemas fundamentales que vive Colombia como son la intromisión gringa en los asuntos internos de ese país hermano, la desigual distribución de la riqueza, la pobreza extrema, la existencia de un Estado corrupto de corte fascistoide, represivo al servicio de los grupos de poder, que actúa conjuntamente con el paramilitarismo para defender los intereses de los grandes ganaderos y terratenientes, no hayan sido debatidos en esta gira de Ingrid Betancourt, con miras a encontrar alternativas de solución a los mismos.
Vergüenza se siente ver a esos gobernantes, incluidos los que supuestamente defienden posturas progresistas, recibir en los palacetes de gobierno a ésta personaje de la oligarquía colombiana, a quien, sin cuestionamiento alguno a sus posturas, han brindado todo su respaldo.
Los medios y los periodistas serviles ni siquiera se preocupan por conocer con detalle los planteamientos de Ingrid Betancourt sobre otros temas que no sean las FARC. Por ejemplo, sería bueno saber sus ideas sobre la reciente marcha indígena-campesina realizada en contra de la política de Uribe y que fue reprimida por el ejército colombiano; o sobre el negocio de las pirámides financieras en las que se hallan involucrados los hijos de Uribe.
Los enemigos de la paz en Colombia son aquellos que no han querido sentarse a hablar y buscar la solución efectiva a estos problemas. Y no lo van hacer, porque la clase dominante colombiana no va entregar por la vía del diálogo su poder al pueblo. Ninguna clase social dominante se suicida.
Esa es la razón por la que se hallan empecinados en derrotar a la insurgencia colombiana.
Los poderosos se creen con el derecho de juzgar la lucha de los pueblos y de exigirles su rendición a cambio de nada. La paz que ellos buscan para el movimiento revolucionario colombiano, es la paz de los cementerios.
Por ello es necesario que las fuerzas revolucionarias de izquierda a nivel mundial emprendan una campaña internacional de solidaridad con el pueblo colombiano y sus organizaciones políticas en armas o no, porque en esta lucha el único camino para derrotar a los enemigos del género humano: el imperialismo y sus lacayas oligarquías, es la unidad de las y los revolucionarios.
A Pando, Bolivia, fu un massacro. L’UNASUR conferma.
L’ Unione delle Nazioni Sudamericane (UNASUR) ha presentato il 3 dicembre il suo rapporto sugli scontri avvenuti a Pando in Bolivia lo scorso mese di settembre, dove almeno 30 persone furono uccise e dove si registrarono numerosi feriti e casi di persone scomparse a causa della violenza dei gruppi di separatisti legati all’ex prefetto Leopoldo Fernández, attualmente in carcere a La Paz con l’ accusa di omicidio, terrorismo e associazione a delinquere.
I leader dei paesi che aderiscono all’Unione delle Nazioni Sudamericane, dopo i violenti scontri si riunirono infatti straordinariamente in Cile, paese al quale spetta la presidenza di turno dell’Unione, e confermando l’appoggio incondizionato al presidente boliviano Evo Morales dichiararono, in quella che è nota come la Dichiarazione della Moneda, di voler dar vita a una commissione investigativa che potesse far luce sugli avvenimenti di Pando.
Nel rapporto finale, consegnato il 27 novembre alla presidenta cilena Michelle Bachelet, secondo UNASUR dunque non si trattò di decessi dovuti a scontri tra diverse fazioni, ma di vere e proprie esecuzioni sommarie ed extragiudiziali realizzate da persone vicine alla prefettura del dipartimento di Pando, che rispondevano ad un preciso piano destabilizzatore e criminale.
Rodolfo Matatrollo, rappresentante della Commissione dell’ UNASUR, ha dichiarato che a Pando “si è svolto un massacro, e questa è proprio la parola esatta perchè è così che si definiscono nei protocolli internazionali questo tipo di fatti”.
Tra le conclusioni del rapporto si legge che secondo la commissione il massacro dei contadini fu premeditato e si configura pertanto come un crimine contro l’umanità.
Tra le conclusioni del rapporto si legge che secondo la commissione il massacro dei contadini fu premeditato e si configura pertanto come un crimine contro l’umanità.
Si evidenzia anche il ruolo passivo della Polizia durante quei giorni, atteggiamento che ha permesso al clima di violenza generale di degenerare pesantemente, verificandosi inoltre casi di vera e propria complicità con gli aggressori dei contadini.
Le testimonianze raccolte, i video visionati e numerose fotografie hanno dimostrato inquivocabilmente le torture inflitte da funzionari statali ai contadini boliviani dopo il loro arresto o mentre venivano condotti agli ospedali con lo scopo di obbligarli a incriminare altre persone di quanto avvenuto.
Ovviamente la presentazione della relazione finale della Commissione, è stata accompagnata in Bolivia dai settori dell’opposizione al presidente Evo Morales, da numerose polemiche.
ThyssenKrupp… un anno dopo
Appello promosso da: “Legami d’acciao” (ex-operai ThyssenKrupp e familiari delle vittime)
RETE NAZIONALE PER LA SICUREZZA NEI LUOGHI DI LAVORO
Il 6 dicembre di un anno fa un rogo sprigionatosi all’interno dello stabilimento ThyssenKrupp di Torino faceva strage di 7 operai. Sette vite bruciate e sette famiglie lasciate nella disperazione.
Forte fu la commozione e l’eco in tutto il Paese. Le massime autorità dello Stato, a cominciare dal Presidente della Repubblica Napolitano, dichiararono che avrebbero fatto l’impossibile affinché stragi come quella di Torino non fossero più avvenute.
Spenti pian piano i riflettori dei mass-media, la questione della sicurezza sul lavoro è sparita dall’agenda politica di governi e parlamenti, sostituita da quella – montata ad arte — della “sicurezza” nelle città, della psicosi dell’immigrato stupratore, rapinatore, pirata della strada o altro, dimenticando che secondo studi della stessa UE, le città italiane sono le più “sicure” d’Europa…
Ma tant’è, si mandano forze di polizia e militari nelle città, ma non si fa un passo per garantire incolumità e sicurezza a chi vive di lavoro. La strage di Torino non è stata la prima e, purtroppo, non è stata l’ultima: i circa 4 morti al giorno nei luoghi di lavoro dovrebbero suonare come un sonoro schiaffo per qualsiasi società che abbia la presunzione di definirsi “civile”. Ma in Italia no: qui non solo si continuano a varare provvedimenti assolutamente insufficienti, soprattutto dal punto di vista delle azioni di contrasto e di sanzione nei confronti delle aziende, come da quello dei poteri e delle agibilità degli RLS e degli ispettori INPS o INAIL (come il nuovo Testo Unico, Legge 81/2008), ma a questi si affiancano leggi e decreti come quello sulla detassazione degli straordinari (Legge 126/24 del luglio 2008), quello sulla deregolamentazione del mercato del lavoro (Legge 133 del 5 agosto 2008), la direttiva del Ministero del Lavoro che indebolisce i servizi ispettivi del ministero stesso e dell’INPS (settembre 2008), e, ultimo solo per tempo, il ddl 1441 quater, attualmente in discussione alla Camera, che vorrebbe sterilizzare i processi e legare le mani ai giudici del lavoro.
Il segnale è purtroppo molto chiaro: da un parte si continuano a garantire condizione di massima redditività delle aziende (cioè massimi profitti), dall’altra si aumenta la precarietà, si allunga l’orario di lavoro, si controllano di meno le violazioni in termini di sicurezza, diminuendo quindi la tutela della salute e dell’incolumità del lavoratore, così come di chi vive in città o quartieri vicini ad impianti industriali: ecco che, quindi, l’immigrato che lavora nel cantiere si trova nella stessa barca con l’operaio Fiat, con l’abitante di Taranto che respira le polveri tossiche dell’ILVA, o con il valsusino che rischia di morire di amianto se partiranno i lavori del TAV…
Siamo stanchi di restare a guardare, spettatori/vittime di una macabra rappresentazione che coinvolge, direttamente o indirettamente tutti noi.
Il 6 dicembre saremo a Torino e sfileremo dalla Thyssenkrupp al Palagiustizia non solo per ricordare i nostri 7 compagni di lavoro morti nel rogo di un anno fa, reclamando giustizia in un processo che sta per entrare nel vivo, ma per ricordare tutti i lavoratori e le lavoratrici che ogni giorno perdono la vita o subiscono gravi infermità perché qualcuno, per volersi arricchire sempre di più, li fa lavorare sempre di più, sempre più velocemente e in condizioni sempre più insicure.
Il processo Thyssen è giunto ad un grande risultato, senza precedenti nella storia della giurisprudenza italiana: i lavoratori vengono ammessi dal Gup come parte lesa e quindi riconosciuti come parte civile in un processo contro i sei dirigenti della multinazionale tedesca per il rischio che hanno occorso a lavorare in un’azienda (peraltro già chiusa), così come purtroppo ha colpito i nostri cari sette compagni in quella tragica notte. Ma sappiamo che questo non basta: siamo coscienti che sarà possibile invertire questo drammatico corso di sangue e di morte (una “guerra” che fa più vittime della guerra in Iraq o delle guerre di mafia) solo se riusciremo ad affermare un punto di vista, che è chiaramente, senza se e senza ma, quello di salvaguardare la salute, la sicurezza nei luoghi di lavoro e di fare sempre e comunque gli interessi delle lavoratrici/ori scegliendo fino in fondo e senza ambiguità da che parte stare, ossia dalla nostra parte, con orgoglio e dignità, quella di chi lavora.
Per questo facciamo appello a tutte le organizzazioni sindacali, alle associazioni dei familiari, ai medici e ai giuristi sinceramente democratici, agli ispettori del lavoro, dell’INPS e dell’INAIL, ai giornalisti coscienziosi, ai giovani e agli studenti che in queste settimane stanno difendendo il loro futuro, a partecipare e a sostenere questa manifestazione. Perché se non lo facciamo noi, non lo farà nessuno al nostro posto.
Torino il 6 dicembre 2008
Manifestazione con concentramento di fronte allo stabilimento ThyssenKrupp
Corso Regina Margherita 400, ore 09.30
ADESIONI
Ciro ARGENTINO, RSU FIOM-CGIL Thyssenkrupp (Torino); Nazareno BALANI,
Collettivo Lavoratori Comdata — FLMU-CUB (Torino); Riccardo DE
ANGELIS, RSU FLMU-CUB Telecom (Roma); Riccardo DI PALMA, RSU RdB-CUB
del Comune di Borgomanero (Novara); Gianfranco DI PUPPO, RdB-CUB
Comune di Torino; Andrea FIORETTI, RSA FLMU-CUB Gruppo Sirti (Roma);
Vincenzo GRAZIANO, FLMU-CUB Comdata (Torino); Massimiliano MURGO, RSU
Alternativa Operaia/FLMU-CUB Marcegaglia; Building, Sesto San Giovanni
(Milano); Irene ROSSETTI, Collettivo Lavoratori Comdata — FLMU-CUB
(Torino); Raffaele ARGENTA, FIOM-CGIL Fiat Mirafiori (Torino);
Cristiano BRUZZI, precario (Bologna); Luca CARRETTA, RSU SLC-CGIL
Telecom Italia S.p.A . (Torino); Roberto BEGHELLI, RSU FLMU-CUB
Telecom Italia S.p.A. (Bologna); Daniela CORTESE, RSU Telecom Italia
Sparkle, Circolo PRC TLC (Roma); Egidio BERTOLOTTI, Regione Lombardia;
Giovanni CESAREO, docente alla Facoltà di Design del Politecnico di
Milano; Massimo IBERTI, Rsu Cobas Pubblico Impiego all’Università di
Torino; Arnaldo DEMETRIO, FLMU-CUB Telecom Italia (Milano); Paolo
FORNELLI, segretario provinciale PdCI (Pavia); Luca MALMUSSI, RSU
FLAI-CGIL Inalca\jbs di Castelvetro Modena(Modena); Francesco
FUMAROLA, RSA FLMU-CUB Atesia (Roma); Riccardo FILESI, SdL Alitalia
(Roma); Barbara RICCI, SdL Alitalia (Roma); Giuliano MICHELI, CUB
Trasporti Alitalia (Roma); Luca CLIMATI, RSU RdB-CUB INPDAP (Roma);
Fabrizio COTTINI, FIOM-CGIL Sielte (Roma); Sante MARINI, FIOM-CGIL
Alcatel Alenia (Roma); Maurizio BACCHINI, FIOM-CGIL Baxter S.p.A
(Roma); Marina CITTI, CGIL Menarini S.p.A. Pomezia (Roma); Antonello
TIDDIA, RSU Carbosulcis; Catia GALASSI, RdB-CUB Servizi Sociali,
Comune di Novara; Giorgio CREMASCHI, segreteria nazionale FIOM,
responsabile sicurezza; Carlo CORBELLARI, RdB-CUB Comune di Verona;
Marco RIZZO, parlamentare europeo; Claudio CANATO, RSU FLC-Cgil,
Istituto comprensivo Ferrari, Vercelli; Sara ARDIZIO, Anffas Onlus,
Novara; Fabio Massimo VERNILLO, delegato sindacale SdL Coop. Sprinter,
Roma Termini; Luca BELLARDONE, RdB-CUB Novara; Marco DI MATTIA, RSU
FIOM-CGIL Call Center Telegate (Torino); Ornella TERRACINI, direttivo
regionale dello “SPI-CGIL”, LAVORO e SOCIETA’; Gloria MELE,
lavoratrici occasionale nella grande distribuzione, Torino; Luigi
CASALI — Coordinatore regionale RdB-CUB, Federazione del Piemonte;
Gerardo GIANNONE, RSU FIAT Pomigliano d’Arco (Napoli); Michele
CASTALDO, SPI-CGIL, Roma; Lino BALZA, Medicina Democratica,
Alessandria; Giovanni NOBILI — USI, Torino; Giuseppe ZAMBON editore,
Francoforte; Adriana CHIAIA, del comitato di redazione della Casa
editrice Zambon, Milano; Francesco PAPPALARDO, Medico del Lavoro,
Piombino; Lorenzo MORTARA, operaio dell’YKK SPA, iscritto FIOM-CGIL,
Vercelli; Alessandro MARESCOTTI, presidente di Peacelink; Amalia
NAVONI, beni comuni zona 8, Milano; Caterina Rodella — collettivo
studenti SU LA TESTA – Bologna; Mariella MEGNA — Regione Lombardia;
Giorgio RIBOLDI — A.L. Cobas-CUB Regione Lombardia; Erika SOLLO -
Provincia di Torino; Roberto DELOGU, dipendente Gruppo Amiu S.p.A.,
iscritto CGIL; Samanta DI PERSIO, autrice libro “Morti bianche”;
Patrizio LISI, segretario della federazione del PRC di Latina;
Frediano DUTTO, centro Paolo Otelli di Chivasso (To); Alessandra
VALENTINI, Giornalista; Sergio CIMINO – FISAC-CGIL Napoli; Roberto
BRETTO, operaio FIAT Mirafiori FIOM-CGIL, Torino; Giancarlo LUCIANI,
FLMU-CUB, dipendente SELEX COMMS Spa, stabilimento di Cisterna di
Latina; Lutz KÜHN, iscritto alla FIOM-CGIL Nokia Siemens Networks,
Milano; Stefano PENNACCHIETTI, RSU/RLS Ferrovie, RFI, Roma; Lucio
COSTA, pensionato, Padova; Luca PASTORINO, studente-lavoratore,
Genova; Eugenio MIELI, Segretario Regionale Lazio SNATER; Roberto
CAMPOPIANO, RSU/RLS SNATER Telecom Italia, Roma; Mario COLASANTI,
Segreteria Regionale Lazio SNATER; Andrea FRANCESCANGELI, Direttivo
Regionale Lazio Snater; Andrea D’EPIFANIO, Segreteria Nazionale
Snater; Marco BARONE, legale Cobas, Bologna; Donato ANTONIELLO,
Segretario RSA FISAC/CGIL Rivoli (TO); Donato ANTONIELLO, Assessore al
Lavoro e Istruzione per conto anche del Sindaco della Città di
Nichelino (To); Simone OGGIONNI, Direzione nazionale PRC; Salvatore
INGHES, CUB Pinerolo (To); Gian Franco SUPPO, RdB-CUB Pinerolo (To);
Davide FABBRI, Consigliere Federale Nazionale dei Verdi, Consigliere
Comunale dei Verdi di Cesena (FC); Leonardo MASELLA, capogruppo PRC
Regione Emilia-Romagna; Erwin DORIGO — PRC Circolo 25 aprile, San
Miniato (PI); Fulvio GRIMALDI, giornalista-documentarista, Roma;
Sandra PAGANINI, storica, Roma; Romeo CAVALLI — RdB Cub Novara; Felice
LANNI, RdB-CUB Novara; Renato POMARI, RSU IBM, Vimercate (MI); Fabio
ZERBINI, RSA-CUB Genia Ambiente, S.Giuliano Milanese (MI); Francesco
SCARCELLO, ex-operaio Thyssen, Torino; Angelo SCARCELLO, pensionato,
Torino; Vincenzo ABBATANTUONO, insegnante, SdL Intercategoriale
Piemonte; Claudio LORENZONI, responsabile sindacale RdB INPS — Roma
Centro; Giovanni BRUNO, Confederazione Cobas, Pisa; Caterina SBROZZI,
impiegata amministrativa, Comune di Torino; Andrea GUAZZETTO, RSA
FLAICA-CUB, Cooperatore impiegato c/o Biblioteche Università degli
Studi di Torino; Alessandro SALZA, RSA FLAICA-CUB Cooperatore
impiegato c/o Biblioteche Università degli Studi di Torino; Gualtiero
ALUNNI Comitato Politico Nazionale PRC; Manuela PALERMI, direttore de
“La Rinascita della Sinistra”; Rita URGESI-Caterina PASSIATORE-Luca
PASSARO-Gianni AMORUSO-Giuseppina ATTIVISSIMO-Enzo VINCI e Maria
Teresa MARINOSCI ispettori del lavoro della direzione provinciale di
Taranto; avvocato Stefano Palmisano — patrocinante cause vittime ILVA
di Taranto e Petrolchimico di Brindisi; dott.Gino STASI — Medicina
Democratica Brindisi; avv. Fausto SOGGIA nel processo contro Riva
dell’ILVA — Foro di Taranto; Silvana FRANGELLA Responsabile Servizi
Comunicazione Circoscrizione 9 Torino; Francesco SALE — PdCI sez. “U.
Terracini”, San Miniato (PI); Fabio ZAYED — Fotografo, Roma; Maila
IACOVELLI — Fotografa, Roma. Federico GIUSTI, RSU-Cobas, Comune di
Pisa. Gianmaria VENTURI, Rsa-Rls USI AIT Coop. Sociale “29 Giugno”,
appalto Università di Roma 3. Roberto MARTELLI, Rsa Rls USI AIT Coop
Sociale Aspic, Roma. Avv.Roberto LA MACCHIA ( Presidente Giuristi
Democratici ) — Avv. parte civile per i lavoratori TK Fim-Cisl.
Avv.BONETTO Sergio — Avv. parte civile per i lavoratori TK Fiom-Cgil.
Avv.POLI Elena –Avv. parte civile per i lavoratori TK Fiom-Cgil. Avv.
NAPOLI MariaGrazia– parte civile per i lavoratori TK Fiom-Cgil.
Piergiorgio CORRADIN, fotografo ed educatore socio assistenziale
(Torino). Laura LA PLACA, RLS Poste Italiane – Milano. Marco VILLANI,
RLS Banca Nazionale del Lavoro –MI. Renato POMARI, RLS della RSU IBM
Vimercate (MI). Alessandro PELLEGATTA, RLS Trenitalia – Milano. Alfio
SCIRE’, RSU ATM-Azienda Trasporti Milanesi-MI. Giampiero ORSI, RSA
ATM-Azienda Trasporti Milanesi. Mario POSADINU, RLS/RSU Nord Servizi
(app.ferr. )-MI. Davide BARILLARI, RSU IBM VImercate (MI). Domenico
LEONARDI, RLS SEA SpA Linate (MI). Giancarlo MANENTI, RLS SEA Handling
SpA Linate(MI). Giovanni FRUSTILLO, RLS ALHA Cargo Malpensa, (VA).
Paolo TRESOLDI, RLS SEA Handling SpA Malpensa,(VA). Anna AZZIMONTI,
RLS Milano Ristorazione Malpensa. Alessandro LA PIANA, RLS Alitalia
Malpensa.(VA). Stefano GUERRESCHI, RLS Banca Nazionale del Lavoro-Mi.
Michele SALVI , RLS Regione Lombardia. Giovanna FRISOLI, RSU Comune di
Milano. Gianfranco MANERA, RSU Comune di Milano. Gianluca CASSINA, RLS
SACBO Orio al Serio (BG). Riccardo CASALI, RLS SACBO Orio al Serio
(BG). Giorgio ZANUTTO, RLS Carive-Gruppo IntesaSanpaolo-VE. Roberto DE
PAOLIS, RLS Trenitalia – Emilia-Romagna. Edoardo BAI, Medico Gruppo
Prevenzione luoghi di lavoro ReteLombardia Salute. Enzo MANDELLI,
Medico Gruppo Prevenzione luoghi di lavoro ReteLombardia Salute.
Sergio MARSICANO, Medico Gruppo Prevenzione luoghi di lavoro
ReteLombardia Salute. Gianalessandro MORONI, Medico Gruppo Prevenzione
luoghi di lavoro ReteLombardia Salute. Tullio QUAIANNI, Medico Gruppo
Prevenzione luoghi di lavoro ReteLombardia Salute. Simone FIERUCCI RLS
Pirelli (FI). Giggi DROMEDARI, Tecnico della Prevenzione, Delegato
RSU Asl Rm G. Franco BOSISIO operaio RSU CGIL SIAC Bergamo. Massimo
MERGONI, operaio RSU CGIL Telecom. Fausto MOTTA, operaio RSU CGIL
Tasselli Suzzara (MN). Fabrizio ALLEGRETTI, operaio RSU CGIL IVECO
Suzzara (MN), Marco CASALI, operaio RSU CGIL Mec Carni Marcaria (MN).
Emiliano MAFFEZZONI, RSU CGIL Mec Carni Marcaria (MN). Massimo
TREVISI, dipendente Comune di Mantova. Giancarlo LATINI SPI CGIL
Mantova. Monica PERUGINI, consigliere provinciale Mantova. Carlo
GRASSI, assessore provinciale al lavoro Mantova. Rosana DE BONI
operaia coop sociale Mantova. Nadia SITTA operaia Lubiam Mantova.
Salvatore PALUMBO, operaio Fincantieri Palermo. Mauro GEMMA -
coordinatore L’ERNESTO regione Piemonte. Stefano BARBIERI -
coordinatore L’ERNESTO Alessandria. Mirco SOLERO — segreteria
federazione PRC di Torino (Area L’ERNESTO). Josè SALINAS, responsabile
della commissione Immigrazione del PRC-Torino. Vittorio RANGHINO,
Assemblea “No Gelmini”, Torino. M.Vittoria MOLINARI segretaria circolo
PRC Villaggio Breda-Roma e Presidente Collegio di Garanzia della
Federazione di Roma. Giuseppe CARROCCIA, segretario della Federazione
di Roma del Partito della Rifondazione Comunista. Pili GESUINA
impiegata – Nuoro. NIEDDU Francesco (Franceschino) impiegato – Nuoro.
Giancarlo TORRICELLI, segretario regionale PRC Lazio. Ippazio STEFÀNO
Sindaco di Taranto. Gianni FLORIDO, Presidente della Provincia di
Taranto. Franco GENTILE, segr. prov. Rifondazione Comunista.
Raffaele TRISCHITTA, RSU SNATER di T.I. Sparale, Roma. Franca MASSA,
insegnante del CTP Drovetti di Torino. Renato BUONANNO, dipendente
della Provincia di Torino. Donato MATTEI — Consigliere Municipio XI,
Roma. Giovanni TRUPO –Pensionato– Torino. Marina CARTA, Rsa Novarcops
Novara. Francesca FABBRI, Direttivo Provinciale FIlcams Cgil, Genova.
Renato PATRITO /Segretario Provinciale PRC TORINO. Valentina
VALENTINI, giornalista di “Rinascita, quotidiano on-line”, Velletri
(Roma). Sergio DALMASSO, consigliere regionale PRC del Piemonte.
Francesco BUONAVITA, FIOM CGIL TORINO. Giambattista MORTELLARO,
Circolo Prc Nichelino (To). Michele GIAMBARBA, Presidente ”
Associazione per la Costituente Comunista– Molise”. Giuseppe RAIOLA -
Cub Scuola Reggio Emilia. Michelangelo BONOMOLO, Consigliere Regionale
del Molise (indipendente di sinistra). Mario CORTICELLI, Capogruppo
Gruppo Consiliare “Comunisti Italiani — Centrosinistra per Argelato”,
Argelato (BO). Ilaria CALLEGARI, studentessa, Piossasco (To).
BALLISTRERI Cataldo, RSU FIOM-CGIL FIAT Powertrain Mirafiori, Torino.
CAMMARATA Calogero, RSU FIOM-CGIL FIAT Powertrain Mirafiori, Torino.
COSTA Giuseppe, FIOM-CGIL FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. FANARI
Fabrizio, FIOM-CGIL FIAT Powertrain Mirafiori. GRILLO Giacomo,
FIOM-CGIL FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. LOI Angelo, FIOM-CGIL,
FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. LUONGO Caterina, RSU FIOM-CGIL,
FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. MONTECALVO Prudenza, alias
Fiorella, FIOM-CGIL, FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. NAPOLITANO
Stefano, RSU FIOM-CGIL, FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. MODICA
Giovanni, FIOM-CGIL, FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. Sabino
VINETTI, lavoratore FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. D’AMBROSIO
Nicola, FIOM-CGIL, FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. ARZILLI Franco,
FIOM-CGIL, FIAT Powertrain Mirafiori, Torino. Alessandro GIARDIELLO,
Responsabile Nazionale PRC Dipartimento del Partito sui luoghi di
Lavoro. Simone GRISA — Fiom BG (Same) Giuseppe SEVERGNINI — Fiom BG
(Same).
Adesioni collettive
Assemblea Lavoratori Autoconvocati ; SLAI-COBAS per il sindacato di
classe; Comitato “6 dicembre” – Torino; Comitato “5 aprile” – Roma;
Cittadini contro l’amianto della provincia di Cremona; Confederazione
Unitaria di Base; FLMUniti-CUB; Sindacato dei Lavoratori, SdL,
Segreteria Nazionale; Fiom provinciale, TARANTO. Rete 28 Aprile di
Genova. Federazione Regionale CUB Piemonte; Federazione Regionale
RDB-CUB Piemonte; Federazione Regionale RdB-CUB Pubblico Impiego;
Federazione Regionale F.L.M.U.- CUB Piemonte; Federazione Regionale
RdB-CUB Servizi Torino; FLMUniti-CUB Bologna; Coordinamento Nazionale
delle RdB/CUB Ministero delle Economia e delle Finanze; CUB SALLCA
(bancari e assicurativi); Rivista dei macchinisti delle FS “ANCORA IN
MARCIA”; Redazione della rivista “Le lotte dei pensionati”; Unione
Sindacale Italiana USI — Federazione di Roma; USI-Ait, Rimini;
Collettivo Lavoratori Comdata; Sindacato Lavoratori in Lotta per il
Sindacato di Classe; Medicina Democratica; Associazione “12 giugno”
Taranto-Brindisi; Associazione Famigliari vittime Amianto Casale
Monferrato. AL-Cobas CUB Milano; AL-Cobas CUB Regione Lombardia;
Sindacato dei Lavoratori-SdL, di Chivasso (To); SLAI Cobas
dell’Azienda Ospedaliera “Monaldi” di Napoli; Confederazione Cobas
Piemonte; RdB della struttura zonale INPS — Roma Centro; Gli RSPP
aderenti alla FIRAS-SPPL; lavoratrici e i lavoratori di Primomaggio.
Coordinamento Lavoratori Scuola Lombardia “3 ottobre”. Comune di
Taranto. Provincia di Taranto. Collettivo “Iqbal Masih”, Lecce;
Comitato No-Expo, Milano; Associazione di volontariato ALJ ONLUS,
Bologna e provincia; Assemblea d’Ateneo “NoGelmini” di Bologna.
Assemblea No-Gelmini, Torino. Assemblea No-Tremonti, Politecnico di
Torino. Resistenza Universitaria — La Sapienza (Roma). Network
Antagonista Torinese; CSOA Askatasuna; CSA Murazzi; Collettivo
Universitario Autonomo; Collettivo Studenti autorganizzati; Proletari@
- comunicazione militante; Network Barletta@libero; Assemblea
Permanente NO F-35 Novara-Castano I°(Mi). Associazione Iskra,
Cilavegna (Pv).Piattaforma Comunista; P-CARC Piemonte e Lombardia;
Proletari Comunisti; Redazione Daszebao; Partito Umanista; L’altra
Lombardia — SU LA TESTA; Ravenna Viva; Circolo PRC “Marcos” del
territorio delle Terre d’Acqua (prov. Di Bologna); Partito di
Alternativa Comunista; Redazione del periodico “Lavoro e salute”;
Città di Nichelino (TO); Circolo PRC 25 Aprile — San Miniato (Pisa);
Associazione Solidarietà Proletaria; Circolo di Rifondazione Comunista
di Sabaudia (LT); Rete Antifascista Bergamasca; Ultras Ternana;
Brigata Germinal Cimarelli; Rifondazione Comunista, Circolo di
Colonia; Associazione marxista Unità Comunista; Collettivo
Collegamenti Internazionalisti di Bergamo; Associazione Pianeta Futuro
per la Costituente Comunista – Pisa; Partito dei Comunisti Italiani;
Collettivo studentesco Liberamente – Taranto; Movimento Femminista
Proletario Rivoluzionario; Associazione “Spot the Difference”. Teatro
delle Ceneri, Bologna. Antagonismo Studentesco, Novara. Circolo PRC di
Bussoleno — Valle Susa. Associazione “Linea 5″, Molfetta (Ba). Partito
dei Comunisti Italiani, Federazione di Mantova. Federazione Autisti
Operai della regione Veneto, aderente a SLAI Cobas per il sindacato di
classe. Collettivo Politico MILITANZ Casa del Popolo (CdP), per
l’Autorganizzazione sociale, Sant’Antimo (Na). PRIMOMAGGIO.
Partito Comunista Dei Lavoratori. Circolo Internazionalista “Josè
Carlos Mariàtegui”, Torino. Ultras “Bravi Ragazzi”, Juventus Curva
Sud (To). Partito della Rifondazione Comunista, Federazione di Roma.
Collettivo Comunista (marxista-leninista) di Nuoro. Comitato regionale
PRC Lazio. Red block di Ravenna. L’Ernesto. Centro Occupato
Autogestito T28, via dei Transiti 28, Milano. Circolo di Rifondazione
Comunista “Tina Modotti” di Palermo. Federazione di Bergamo del PDCI.
Redazione del sito www.sottolebandieredelmarxismo.it. Red Block
Palermo (organizzazione giovanile di proletari comunisti Palermo). PRC
- Federazione di Torino.
Ricordiamo la ThyssenKrupp
.…
6 dicembre 2007: strage di 7 operai alla ThyssenKrupp di Torino
6 dicembre 2008: non dimentichiamo tutte le stragi e morti sul lavoro
Nel mezzo altre centinaia di morti, altre migliaia di feriti:
la guerra quotidiana dei capitalisti contro i lavoratori.
Partecipiamo tutti alla manifestazione di Torino del 6 dicembre
Concentramento di fronte allo stabilimento ThyssenKrupp
Corso Regina Margherita 400, ore 09.30
Comunicato redatto da:
Le lavoratrici e i lavoratori delle redazioni di Primomaggio
foglio per il collegamento tra lavoratori, precari, disoccupati
primomaggio
info
virgilioit
infovirgilioit AL LAVORO, NON ALLA GUERRA
Contro il capitalismo, per la sicurezza e la salute dei lavoratori
Ad un anno dalla strage alla Thyssen-Krupp di Torino le morti e gli infortuni sui luoghi di lavoro proseguono; dopo aver versato mille volte “lacrime di coccodrillo” ed aver promesso altre mille volte “ora basta” le istituzioni, i partiti e i sindacati di regime hanno lasciato che tutto continuasse come sempre; questo governo, anzi, si è impegnato da subito nello smantellamento di quel poco che era stato realizzato sull’onda emotiva proprio della strage di Torino ed è verosimile pensare che nella prossima fase le cose peggioreranno ulteriormente perché la crisi che si sta sviluppando diminuisce il lavoro disponibile e fa aumentare il ricatto sui lavoratori.
Nel sistema politico, economico e sociale in cui viviamo — il capitalismo – ciò che “conta” è la realizzazione di profitto; poiché la sicurezza è un costo, questo sistema non esita e non esiterà a mettere a repentaglio la nostra sicurezza, la nostra salute e infine la nostra stessa vita pur di risparmiare e guadagnare. Qualcuno fa finta di scandalizzarsi, qualcuno si scandalizza davvero. Ma perché dovrebbe essere diversamente? Nel capitalismo, per definizione, si fanno gli interessi dei capitalisti. Una società in cui si considerano prioritari gli interessi sociali dei lavoratori si chiama un altro modo, si chiama socialismo. Nella società in cui viviamo ogni legge che non tuteli adeguatamente gli interessi dei padroni resta inapplicata oppure viene modificata.
Prendiamo il Testo unico sulla sicurezza approvato qualche mese fa, la cui unica innovazione concreta era forse l’ipotesi di arresto per i padroni responsabili di infortuni gravi. Un po’ di pressioni da parte della Confindustria e il governo Prodi ha trasformato quella misura in una lieve sanzione pecuniaria. Una multa, insomma, che si aggiunge ai milioni di multe non pagate e che, ove anche pagata, non farebbe alle imprese né caldo né freddo.
Come se non bastasse, il 18 settembre scorso il ministro Sacconi ha emesso una “direttiva” nella quale suggerisce agli ispettori di andarci piano con i controlli e di sottoporre la sicurezza alla “concertazione” tra le parti sociali, confidando sul fatto che in questa fase storica i rapporti di forza sono pesantemente sbilanciati a favore del padronato.
E prima ancora, il provvedimento che detassa gli straordinari (Legge 126/24 del luglio 2008) e quello sulla deregolamentazione del mercato del lavoro (Legge 133 del 5 agosto 2008).
Che le ASL non controllino granché lo sappiamo (o perché qualche ispettore è anche consulente delle imprese o perché pensa “in buona fede”, diciamo così, che ad applicare integralmente la legge poi le imprese chiudono e si perdono posti di lavoro); spesso anche i sindacati chiudono un occhio in cambio di qualche elemosina economica da presentare ai lavoratori per dimostrare che il sindacato, lui sì, che ottiene “risultati concreti”.
Quelle rare volte che i padroni vengono condannati, le pene sono lievissime o inesistenti; quasi sempre inapplicate. Se non basta, c’è sempre un qualche indulto. Se “va bene”, c’è qualche risarcimento economico, ma intanto i lavoratori continuano a morire e ad infortunarsi.
Come dichiarò qualche mese fa Bombassei, vice-presidente di Confindustria, il problema non è la repressione, ma la prevenzione. Giusto, a quelli come Bombassei bisognerebbe renderli inoffensivi preventivamente perché quando uno ormai è morto che se ne fa, in effetti, della condanna del padrone? Se ne fanno qualcosa le famiglie, certo, ma qui il problema è come si evitano i morti, non come si pagano i risarcimenti (che spesso però non vengono neppure pagati).
Ora, si può anche dire — come però si dice quasi sempre a sproposito — che sono i lavoratori stessi, talvolta, che sottovalutano i rischi che corrono. Questo non avviene per istinto suicida, ma perché i lavoratori vengono spinti dai padroni e dai capi a non farla tanto lunga e a farsi piacere il modo in cui si lavora “comunemente”, anzi, a considerarlo il modo “normale” di lavorare; ma quel modo non ha nulla di naturale perché è studiato appositamente per realizzare il massimo profitto e non certo per difendere la salute e la sicurezza dei lavoratori. È quindi illusorio pensare di difendere efficacemente salute e sicurezza dei lavoratori senza mettere in discussione il modo — e dunque il mondo — in cui si lavora.
Il problema della sicurezza e della salute nei luoghi di lavoro non si risolve né in Parlamento, dove le leggi dei padroni si scrivono, né in tribunale, dove le leggi dei padroni si applicano, ma “si risolve” — se così si può dire — nella dinamica dello scontro di classe tra lavoratori e capitalisti. Ai padroni, il rispetto delle norme non si può chiedere, si deve imporre.
E affinché questo sia possibile è necessario che i lavoratori si organizzino dal basso andando oltre le proprie specifiche condizioni. Questo è lo spirito che anima i collettivi di Primomaggio: essere strumento di confronto e organizzazione tra lavoratori, italiani e immigrati, del Nord e del Sud, precari, disoccupati o a tempo indeterminato, sindacalizzati o meno… per realizzare quell’unità di classe senza la quale può solo dilagare la “guerra tra poveri” che il padrone usa per mantenere il proprio comando.
Il nostro, è il punto di vista di lavoratori che hanno compreso che il problema non è il singolo padrone, ma l’ insieme di tutti i padroni, ivi compresi quelli “buoni” (Marchionne) o meno buoni (Calearo) con cui una certa “sinistra” vorrebbe farci stipulare “patti tra produttori”. Siamo lavoratori anti-capitalisti che hanno deciso di unirsi ed organizzarsi, aldilà delle differenze sindacali, nazionali, contrattuali…, per unire ciò che il padrone cerca ogni giorno di dividere. Perché prima che a qualunque nazionalità, prima che a qualunque categoria, prima che a qualunque sindacato, noi apparteniamo ad un’unica classe.
Come sappiamo bene, la maggiore quantità di infortuni si concentra tra i precari, i lavoratori “a nero”, gli immigrati… Il perché è evidente. Se sei precario e ti rifiuti di svolgere una certa mansione ti sbattono fuori o non ti rinnovano il contratto; senza tanti complimenti. Ora, a uno, a due, a tre posti di lavoro, un lavoratore può anche rinunciare, ma prima o poi qualche posto deve accettarlo altrimenti non mangia. I lavoratori immigrati, ad esempio, quando perdono il lavoro perdono anche il permesso di soggiorno.
Ecco allora che la questione della precarietà sociale e lavorativa diventa una questione decisiva non solo per i diritti, non solo per il salario, ma anche per la sicurezza perché più i lavoratori si indeboliscono e più la loro sicurezza e salute sono a rischio.
Questo è il motivo per cui stiamo conducendo da questa estate, assieme ad altri collettivi e movimenti di lavoratori e delegati, una campagna contro l’attacco al contratto nazionale di lavoro (CCNL) sferrato dalla Confindustria e dai sindacati confederali (con la parziale ed ambigua eccezione della CGIL) per spostare il peso della contrattazione il più possibile sul secondo livello — che ha solo il 10% dei lavoratori — e restringere le norme sulla rappresentanza sindacale nei luoghi di lavoro, cioè sottomettere completamente RSU e RLS alle segreterie del sindacato di regime.
E questa è anche la ragione per cui ci siamo battuti contro il “pacchetto Treu” e la legge Biagi, non a caso promosse l’una dal centro-sinistra (con l’appoggio del PRC e della CGIL) e l’altra dal centro-destra.
Non tanto per impedire la loro applicazione — obbiettivo al di sopra delle nostri forze — quanto per segnalare che quando si tratta di fare gli interessi dei padroni (industriali o banchieri che siano) tutto lo schieramento parlamentare (dal PRC ad AN) e sindacale (dalla CGIL all’UGL), salvo distinguo più che altro di facciata, si ritrova nella logica neo-corporativa del “patto dei produttori” che vorrebbe unire padroni e lavoratori nel cosiddetto “interesse generale del paese” e che si risolve in sostanza nella ulteriore sottomissione dei lavoratori al capitale.
Più i lavoratori corrono rischi e meno guadagnano. Sembra un paradosso, ma non è un paradosso: è il capitalismo. Ecco perché, come avrebbe detto un vecchio compagno di cui si ricomincia a parlare in questa epoca di tracolli finanziari, a dare un calcio nel culo al capitalismo i lavoratori non hanno nulla da perdere, se non le proprie catene. Sono i padroni che hanno tutto da perdere.
Loro, senza di noi, non potrebbero vivere; noi, senza di loro, vivremmo meglio. Anzi, vivremmo.
Torino, 6 dicembre 2008
Un cancro italiano…
E LA SUA METASTASI…
El viaje de Álvaro Uribe en México
(Uribe y Vicente Fox)
Sin dudas la reciente visita en México del presidente de Colombia Álvaro Uribe, ha sido algo más de lo que ha salido en la prensa del país y de toda América latina.
Formalmente Uribe parece que haya viajado al país centroamericano para pedir a su homólogo Felipe Calderón que solicite a los Estados Unidos la firma del TLC (Tratado de Libre Comercio) con Colombia que está congelada desde meses en el Congreso.
“Todo lo que diga el Presidente Calderón al oído de las autoridades, de los medios de comunicación y del pueblo norteamericano le ayuda mucho a Colombia… le pedí esa ayuda al presidente Calderón” explicó Álvaro Uribe el lunes 10 de noviembre, en su tercer y último día de visitas en el país.
Los dos presidentes hablaron también de algunos aspectos relacionados con el Tratado de Libre Comercio entre los dos paises, concordando sobre el hecho de que algunos sectores comerciales excluidos hasta ahora en el tratado deberían ser tenidos en mayor consideración.
Uribe ha expresado también su solidaridad al Gobierno de Calderón y al país por el “gran esfuerzo” en la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad, declarando en una rueda de prensa que Colombia y México cooperarán más en ese sentido, pero declarándose profundamente en contra a la depenalización de algunas drogas, contrariamente a la recién propuesta de los presidentes de Honduras, Manuel Zelaya y del mismo Felipe Calderón.
El encuentro con la derecha latinoamericana – La cumbre al Centro Fox…
Seguramente no han sido estas las verdaderas razones del viaje de Álvaro Uribe. En los días inmediatamente precedentes la visita oficial a Los Pinos, residencia de Felipe Calderón, en el estado de Guanajuato, a San Cristóbal, Álvaro Uribe tuvo un discurso público sobre el tema de la “Seguridad democrática” en el Centro Fox, ambigua estructura creada y dirigida por el ex presidente mexicano Vicente Fox, donde se desarrollaba la cumbre San Cristóbal “Humanismo Eficaz”, organizado por la Internacional Demócrata del Centro (IDC). Estaban presentes además de los representantes de los 110 partidos políticos de derecha de 88 paises diferentes que aderieron, también el director de la Policía colombiana y el gobernador de Guanajuato, el ultra conservador Manuel Oliva.
Estaba también Eduardo Fernández, vicepresidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), que tiene como afiliada la misma IDC y qué reune los partidos de tendencia demócrata cristiana en América latina, ya acusada de representar las intenciones golpistas de Washington en la región y de haber participado al golpe de Estado en Chile en 1973 y en Venezuela en 2002.
Un ex presidente de la ODCA, el político católico Eduardo Fernández del COPEI (integrante de IDC) hizo el trámite entre España y Venezuela en la organización del golpe contra Chávez. Unos dias antes del 11 de abril 2002 estaba en Madrid y luego en Washington donde participó a una reunión de la ODCA.
También no hubiera podido faltar a la cumbre a Guanjuato, Yon Goicoechea, leader del movimiento estudiantil venezolano, ganador del premio Milton Friedman por sus méritos en la lucha en el avance por la libertad en el mundo. En realidad el premio Friedman entregado a Goicoechea, que consiste en 500 mil dólares, es solamente una de las diferentes maneras que los Estados Unidos han inventado para financiar en Venezuela la oposición interna a Hugo Chávez. Goicoechea en su intervención en la cumbre de San Cristóbal ha denunciado que el crimen y el narcotráfico están prácticamente dominando todo el país y que el presidente Chávez es totalmente incapaz de garantizar la seguridad de la población. Ha además denunciado que el país está invirtiendo 80 veces más en armamento de guerra que en la seguridad interna. “A esto se suma un escenario de violencia política en el que se organizan grupos irregularmente armados desde el Estado para reprimir”, sostuvo finalmente el joven opositor en la Cumbre.
Parece previsto su discurso (si pensamos al premio recibido) y también paradójico si se tiene en cuenta que estaba presente el huésped de honor Álvaro Uribe, qué notoriamente es un óptimo conocedor de corrupción, grupos armados irregulares y narcotraficantes.
… y el con la extrema derecha mexicana – El Yunque y el caso Sucumbíos
Muchos han sido los encuentros que tuvo Uribe con varios representantes de la asociación mexicana de ultra derecha El Yunque.
Además del gobernador del Estado de Guanjuato, Manuel Oliva, miembro del Yunque, Álvaro Uribe se encontró privatamente con algunas asociaciones civiles entre las cuales “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno” y “Consejo Ciudadano por la Seguridad Pública y la Justicia Penal A.C.”
Y propio mientras en esos días en México, Uribe era declarado persona non grata por varias asociaciones en defensa de los derechos humanos entre las cuales la LIMEDDH, (Liga Méxicana Por la Defensa de los Derechos Humanos) y la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de la masacre de Sucumbiós, se desvelan detalles de una conversación con José Antonio Ortega, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Hjusticia Penal A.C. y además dirigente del Yunque.
Coloquio expresamente solicitado para entregar personalmente al presidente colombiano copia de la demanda penal que él mismo y el presidente de “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno”, Guillermo Velazco Arzac (él también vinculado con el Yunque) presentaron a la Fiscalía un mes después de la masacre de los cuatro jóvenes mexicanos en Ecuador, en contra de Lucía Morett la unica sobreviviente que actualmente vive en Nicaragua y en contra de otros 15 jovenes entre los cuales están los nombres de los cuatro fallecidos, por el crimen de terrorismo .
El Yunque, desde los primeros dias en que se reveló la noticia que en Ecuador estaban jovenes mexicanos, buscó con una difamatoria campaña de denigración conducida por los más importantes medios de comunicación del país de acusarlos de estar proyectando “actos de terrorismo” en suelo mexicano y los acusó de ser integrantes sea de las FARC que del EPR (Ejército Popular Revolucionario) el más importante movimiento armado del país.
José Antonio Ortega durante su coloquio con Álvaro Uribe ha abordado el tema de la presencia en México del EPR y no se ha dejado escapar la ocasión de criminalizar la actividad politíca de Antonio Pavel, otro sobreviviemte de Sucumbiós, miembro de la Direccíón Colectiva del Comité Central del Partido Comunista, activista en la reciente huelga de los maestros en el Estado de Morelos, señalando su nombre al presidente colombiano que ha agradecido la “sociedad civil” presente a ese encuentro por la colaboración y ha pedido explícitamente al embajador colombiano en México, Luis Camilo Osorio, de ofrecer toda la ayuda necesaria y de dar seguimiento constante a los procedimentos penales contra los jovenes .
No es un caso que Luis Camilo Osorio haya precenciado al encuentro.
La LIMEDDH y la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos cada mes organizan varias actividaes públicas frente a la embajada de Colombia en México. Cada primero del mes entregan a la representancia diplomática un boletín en donde se abordan los temas de las violaciones de los derechos humanos en Colombia y se dibuja un perfil detallado de la persona del mismo embajador, acusado varias veces de haber ocultado las denuncias contra los paramilitares y narcotraficantes y de haber manipulado y subtraido a la acción penal graves actos de violacciones de derechos humanos cuando ocupaba el cargo de Fiscal General en su país.
Los boletines quieren ser tambíen un momento dedicado al rescate de la memoria de Verónica, Sorel, Juan Gonzales y Fernando y por eso un más extenso espacio es dedicado a su vida, a sus sueños y a lo que eran y lo que deseaban ser.
La senadora Rosario Ibarra de Piedra ha entregado a la Procura General de la República más de 12 mil firmas recogidas pidiendo garantías por la seguridad y libertad de Lucía Morett en vista de un probable regreso de la joven en el país y el ritiro de la demandas contra los demás 15 jovenes pidiendo el fin de la criminalización de la protesta social y de las ideas.
Probablemente Uribe y Calderón han hablado también del caso Morett, pero parece siempre más evidente que a la luz de esos acontecimientos, un regreso a México de la joven mexicana no es al momento deseable para ella.
Memorie di Temuco — parlano le vittime di Alfonso Podlech
MEMORIE DI TEMUCO
parlano le vittime di Alfonso Podlech
Provincia di Roma
Martedì 2 dicembre 2008 — ore 17.00
Palazzo Valentini — Sala delle Bandiere
Via IV Novembre 119/A – Roma
Il 27 luglio 2008 all’aeroporto di Madrid è stato arrestato Alfonso Podlech Michaud, noto avvocato cileno che all’epoca del Golpe di Pinochet era stato nominato Procuratore Militare dell’Araucania. Podlech è stato identificato da molti dei detenuti politici che sono stati da lui interrogati nel carcere Tucapel di Temuco. L’arresto di Podlech, che ora si trova al carcere romano di Rebibbia, è stato eseguito dal giudice spagnolo Baltasar Garzón in seguito alle richieste pervenute dal PM Giancarlo Capaldo, Procuratore Aggiunto di Roma, nell’ambito del procedimento penale riguardante le vittime italiane dell’“Operazione Cóndor”.
Intervengono:
Fresia Cea, vedova del desaparecido Omar Venturelli
Jeremías Levinao, ex detenuto politico mapuche
Tania Levinao, figlia di Jeremías Levinao
Carlos Lopez, ex-detenuto politico nel carcere di Temuco
Ruth Kries, vedova di Hernán Henríquez
Giancarlo Maniga, avvocato di parte lesa
Modera:
Massimiliano Massimiliani, Provincia di Roma
.…
Domani, mercoledì 3 dicembre alle ore 10 “MEMORIE DI TEMUCO” — Radio Onda Rossa intervista in diretta le vittime di Alfonso Podlech. La trasmissione è ascoltabile in streaming dal sito della radio.
La memoria e i diritti umani, impegno comune…
Cuando llegue el momento de ser nadie, el mundo seguirà y no lo veremos. Si antes vivíamos cegados por el sol ahora estaremos cegados por la sombra.
Cuando llegue el momento se ser nadie, la memoria habrá quedado encinta de ideas y pregunats que nunca nacerán. Nadie sabe si seremos ceniza o si nos mezclaremos con las cenizas de otros…”
(Mario Benedetti – Vivir adrede)
Caro e stimato Pedro, ti rispondo appositamente in un post perchè sento di dover fare delle riflessioni che a mio avviso sono importanti, che meritano anche una discussione e che probabilmente potranno creare qualche polemica. Ti rispondo in Italiano perchè so che lo leggi e lo capisci bene, affinché anche tutti gli altri possano partecipare. Farò in modo che sia la signora Fresia, vedova di Venturelli, che la signora Ruth vedova di Hernan, così come Carlos e Jeremías possano leggere le parole che hai dedicato loro nel tuo precedente commento.
Penso che sia importante che sia voi cileni in esilio che quelli che invece sono rimasti in Cile, le vittime della dittatura di Pinochet, tutti coloro che sono riusciti a mettersi in salvo ma anche i familiari di coloro che non ci sono più, creiate delle reti di solidarietà ancora più forti, soprattutto tra voi stessi e tra noi italiani e più in generale con l’Europa.
In Italia si tengono per esempio moltissime iniziative per ricordare le vittime della dittatura argentina, per chiedere rispetto a quegli avvenimenti giustizia e verità, per dare maggior impulso ai processi. A Roma particolarmente, non passa settimana che non si svolga un dibattito, un’iniziativa, una conferenza con la partecipazione di ospiti più o meno importanti, scrittori, giornalisti, vittime di allora, familiari di desaparecidos. Indubbiamente la dittatura argentina è stata vissuta dagli italiani diversamente da quella cilena, in qualche modo ci ha coinvolti, anche “geneticamente parlando” molto più direttamente. Ora però abbiamo Podlech in carcere (e sfortunamente Troccoli a spasso per Roma)… Questa può e deve essere una buona occasione per far sì che venga fatta pressione sul governo cileno e sulla Bachelet affinché anche in Cile si avvii un percorso di lotta contro l’impunità e di resa dei conti sociale e istituzionale con quel periodo storico che ha segnato le vostre vite, i vostri destini, ma anche le coscienze di tanti di noi. Ricordo che il golpe del 11 settembre 1973, il vostro 11 settembre, ha scosso profondamente il sentire di tanti nostri ragazzi che proprio dalla presa di coscienza di quanto avveniva nel vostro paese, dai racconti terribili che giungevano già i primi giorni, dalle storie raccontate successivamente da quanti di voi sono riusciti ad arrivare in Italia e in Europa, hanno formato poi la loro coscienza politica e sociale, il loro impegno e la loro lotta. Proprio allora, in una generazione già ribelle, è nato quel “sentire nel più profondo del cuore qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo” che la ha accompagnata successivamente in quegli anni difficili, “innominabili, rimossi e maledettamente belli” che sono venuti dopo. Tanti di quei ragazzi, cresciuti e maturati a pane e Intillimani sono adesso stimati rappresentanti della nostra classe politica di sinistra, intellettuali e uomini di cultura. Quanto accaduto quel terribile 11 settembre in Cile fu per noi infatti particolarmente importante essenzialmente per due motivi: da un lato ci fu un profondo senso di amarezza e di delusione seguito alla caduta del governo socialista di Unidad Popular. La democrazia di Salvador Allende per molti allora aveva rappresentato la realizzazione di un sogno, per i partiti di sinistra di alcuni paesi occidentali, Unidad Popular era un esperimento interessante da cui prendere esempio, la democrazia socialista eletta dal popolo per il popolo. In un solo giorno questo sogno è stato infranto, caduto sotto i colpi delle armi dei militari, picchiato, torturato, messo in ginocchio ed infine ucciso.
L’altro aspetto importante fu rappresentato dal fatto che gravitò per molto tempo tanta tristezza e amarezza intorno agli avvenimenti del 1973, intorno alle sue figure principali e soprattutto intorno alla figura di quel Presidente. Indomito, tradito dalle sue stesse forze armate, accompagnato dal suo destino, che come disse Gabriel García Marquez “fu quello di morire durante l’armata difesa della corrotta burocrazia di un esecrabile sistema che egli stesso si riproponeva di abolire senza sparare un colpo”.
C’è ancora un altro aspetto che forse rese quel colpo di stato ancora più inaccettabile e terribile e cioè l’accanimento che la giunta militare ebbe contro ogni forma di cultura e di arte, creando nello stesso tempo nelle nostre coscienze delle icone, dei martiri, che sono poi diventati simboli di ogni nostra successiva battaglia per la libertà.
E così la figura dolce e amata di Victor Jara, i tanti poeti e musicisti costretti all’esilio, la morte di Pablo Neruda, avvenuta dodici giorni dopo il colpo di stato e lo scempio che fu fatto delle sue case di Santiago e Isla Negra dai fascisti cileni… Per tutto questo, per le circa tremila vittime, per tutti quelli che portano ancora sul corpo e sull’anima le cicatrici di quelle ferite ora non possiamo dimenticare che in Cile, nello stesso paese governato dalla democratica socialista Michelle Bachelet, la cui elezione tanto ha fatto sognare i nostri politici di sinistra, vengono violati ancora i diritti del popolo mapuche, viene ancora applicata la legge Antiterrorismo che risale alla dittatura, l’impunità è ancora garantita dalle legge di Amnistia del 1978 e vige ancora la costituzione emanata da Pinochet nel 1980. In Argentina pur con tutti i limiti e le difficoltà, un percorso di processi per la verità e la giustizia è stato ormai intrapreso, in Cile questo non è ancora avvenuto perchè elementi pinochettisti sono bene ancora insediati al governo e perchè di fatto fino all’arresto e alla morte di Pinochet è stato praticamente impossibile intraprendere un percorso di recupero della memoria storica. Questo dopo tanti anni dalla fine della dittatura è inaccettabile e credo che maggiori pressioni sul governo cileno vadano compiute in tal senso. Se è vero che bisogna insistere maggiormente là dove i problemi esistono e sono irrisolti e dedicare maggiori energie in quella direzione, penso che sia importante uscire allo scoperto e lasciare da parte i particolarismi e le differenze che spesso dividono anche chi si occupa delle difesa dei diritti umani. Auspico una maggiore coordinazione e solidarietà tra le vittime di tutte le dittature, soprattutto quelle attuali mascherate da democrazie. Spero che ci sia sempre maggiore collaborazione e solidarietà tra i vari gruppi e movimenti che si occupano di difesa dei diritti umani. La forza e l’unità sono una grande risorsa e spesso è triste invece vedere come anche in questo campo ognuno conduce le sue battaglie indipendentemente dagli altri. Non mi stancherò mai di ripeterlo ma in Messico soltanto l’anno scorso sono scomparse tre persone nel silenzio più totale e VERGOGNOSO proprio da parte di chi continuamente qui da noi si occupa di America latina, operatori dell’informazione, difensori dei diritti umani, uomini di cultura… Salvo rare eccezioni che si riconducono a iniziative di singoli individui, i movimenti e i gruppi di appoggio si muovono a mio avviso lungo canali prestabiliti che poco spazio lasciano a proposte unitarie e di impegno comune. Sogno un movimento che riunisca l’esigenza di verità e giustizia e il bisogno di solidarietà di tutti, siano essi argentini, messicani, cileni o colombiani. La difesa dei diritti umani non può e non deve essere agita alla stregua di un’operazione commerciale, ma soprattutto non può e non deve dividere laddove c’è più bisogno di solidarietà e condivisione.
Grazie ancora Pedro e scusa lo sfogo che va bel al di là della situazione del momento e che non ti coinvolge certo direttamente… ho colto soltanto un’occasione per esprimere qualcosa che da tempo mi frullava per la testa, un abbraccio fraterno.
La giustizia italiana, l’ultima speranza per i cileni vittime delle torture di Alfonso Podlech, il genocida di Temuco
Si incontreranno la settimana prossima con il pubblico ministero romano Giancarlo Capaldo per essere sentiti nell’ambito dell’inchiesta sull’ex procuratore militare di Temuco, Alfonso Podlech Michaud, i testimoni cileni che dovrebbero chiarire alcuni aspetti sulle sue dirette responsabilità nella scomparsa del sacerdote italiano Omar Venturelli. Alfonso Podlech,73 anni, indagato insieme ad altre 139 persone dalla procura di Roma nell’inchiesta su 25 desaparecidos di origine italiana, scomparsi nell’ambito delle operazioni del Plan Condor, il piano criminale messo in atto dalle polizie segrete dei vari paesi latinoamericani guidate e coordinate dalla CIA con lo scopo di annientare l’opposizione a quei regimi dittatoriali negli anni 70, si trova ancora in carcere a Rebibbia. Era stato arrestato in Spagna grazie a un mandato di cattura internazionale emesso dalla magistratura romana nel luglio scorso, e proprio un mese fa il gip del tribunale di Roma, Sante Spinaci, sentito il parere contrario del procuratore Capaldo ha respinto una richiesta di scarcerazione presentata dall’ avvocato della difesa Mauro Cusatelli.
La delegazione cilena, accompagnata da Fresia Cea Villalobos, moglie di Omar Venturelli Leonelli, l’ex sacerdote italiano professore di pedagogia all’Università Cattolica di Temuco e della cui sparizione è accusato proprio Alfonso Podlech, è composta da Ruth Kries, vedova del Dr. Hernán Enriquez Aravena, militante del Partito Comunista, capo del Servizio Nazionale Sanitario delle Province di Malleco e Cautín, da Carlos Lopez Jara, ex prigioniero politico condannato da Podlech, da Jeremias Levinao, mapuche, ex prigioniero politico, militante del Movimiento Campesino Revolucionario, condannato anche lui, come Carlos Jara, dal Consiglio di Guerra di Temuco e da sua figlia Tania.
Omar Venturelli, sacerdote appartenente al Movimento dei Cristiani per il Socialismo poi sospeso “a divinis”, era attivamente impegnato in alcune battaglie per la difesa della terra degli indigeni Mapuche. Sia lui che sua moglie all’indomani del golpe erano già ricercati e pertanto vennero invitati tramite i comunicati della Radio Cautín a presentarsi al Reggimento Tucapel di Temuco per alcuni accertamenti. Entrambi, che all’epoca avevano una bambina di circa tre anni, si presentano spontaneamente. Fresia venne liberata dopo un paio di giorni, Omar invece, arrestato il 25 settembre 1973, non fece mai più ritorno a casa, nonostante un ordine di scarcerazione firmato da Podlech il 3 ottobre.
Sono storie terribili quelle che accomunano tutti questi testimoni e che racconteranno al magistrato romano che si occupa del caso, storie cariche di dolore, così come terribile sarà per loro ripercorrere ancora una volta con la memoria quegli anni. Purtroppo un percorso necessario per poter definitivamente confermare le accuse contro Alfonso Podlech. Egli ha infatti negato ogni responsabilità, affermando che nel 1973, anno della scomparsa di Venturelli, non ricopriva ancora l’incarico di procuratore militare di Temuco, cosa che sarebbe avvenuta a suo dire, soltanto un anno dopo, nel 1974. Contro di lui è invece nelle mani del pm Giancarlo Capaldo un documento che testimonia la sua diretta responsabilità nella scomparsa di Venturelli. Fu emesso infatti, e firmato proprio da Podlech, un ordine di scarcerazione a suo nome in data 3 ottobre 1973 e da quel momento dell’uomo non se ne seppe più nulla. Ma ci sono altre testimonianze che raccontano di come Podlech nel carcere di Temuco invece fosse presente fin dall’11 settembre, giorno del golpe. Addirittura in Cile ricordano di come egli fosse quel militare che proprio l’11 settembre arrivò al carcere e firmò la scarcerazione degli appartenenti al Fronte Nazionalista Patria e Libertà, di estrema destra, che si trovavano in quel momento agli arresti per atti sovversivi compiuti contro il governo di Allende, mentre numerose altre testimonianze raccontano di come fosse proprio lui a firmare gli ordini di arresto, a dare disposizioni ai torturatori e a firmare le condanne del Consiglio di Guerra.
Hernán Enriquez Aravena aveva 38 anni ed era un chirurgo, ma era anche un militante del Partito Comunista. Fu convocato dalla procura militare qualche giorno dopo l’11 settembre e immediatamente tratto in arresto presso la base aerea Maquehua, uno dei principali centri di detenzione e tortura della IX regione, la Araucanía. Fu visto vivo l’ultima volta il 2 ottobre 1973, quando fu prelevato insieme ad Alejandro Flores Rivera, funzionario dell’Ospedale Regionale di Temuco, anche lui militante comunista. Tre giorni dopo venne diffuso un comunicato secondo il quale i due uomini erano stati uccisi in un tentativo di fuga organizzato con alcune complicità esterne. I loro corpi non furono mai restituiti. E’ cosa ormai accertata che uno dei metodi di tortura utilizzati nella base aerea di Maquehua, fosse il volo dei prigionieri a pelo d’acqua dei numerosi laghi della zona, legati per mezzo di una corda ad un elicottero.
Jeremías Segundo Levinao Meliqueo invece è un mapuche. In passato fu attivista del Movimiento Campesino Revolucionario (MCR), un’organizzazione contadina che difendeva il diritto alla terra del popolo mapuche e che li sosteneva nelle loro battaglie per il recupero dei territori sottratti loro dai latifondisti nel corso degli anni. Arrestato nel 1974 con l’accusa di cospirazione contro la dittatura, durante la sua detenzione venne sottoposto a torture disumane come l’immersione completamente legato in un fiume e la successiva applicazione di elettrodi sul corpo bagnato. Ricorda che nella cella dove era rinchiuso poteva sentire le grida atroci dei suoi compagni sottoposti a torture, tra i quali Luis Mora San Juan, ucciso e sotterrato in un campo vicino alla sua abitazione. Trasferito al reggimento di Temuco, Jeremías Levinao venne sottoposto ancora a torture terribili particolarmente efferate come la somministrazione di elettricità in bocca e sui denti. Condannato dal Consiglio di Guerra fu liberato solo un anno e mezzo dopo con l’obbligo di firma presso il carcere di Lautaro. Ma le persecuzioni contro di lui non terminarono mai, tanto che nel 1984 fu costretto a lasciare il Cile per trovare rifugio in Francia.
Dovrà nei prossimi giorni, raccontare tutto nuovamente alla procura romana, spiegando che era proprio Alfonso Podlech, il procuratore militare di Temuco al quale faceva capo tutto l’apparato repressivo della dittatura nella regione dell’Araucanía.
E’ paradossale e terribile che queste persone debbano sperare in un magistrato italiano, lontani migliaia di chilometri di distanza dal loro paese, per ottenere giustizia alle violenze subite, alla morte e alla scomparsa dei loro cari, giustizia che comunque non potrà mai restituire loro la serenità di una vita spezzata dal dolore di una perdita o dagli incubi e dalla paura.
Il Cile, il democratico Cile della socialista Michelle Bachelet non permette, come per esempio sta avvenendo in Argentina, alla storia, alla sua storia, di fare i conti con la verità.
Podlech in Cile non è mai stato né giudicato, né condannato. Anzi, al momento del suo arresto in Spagna, avvenuto soltanto perchè per una fortuita coincidenza era magistrato di turno lo stesso giudice Baltazar Garzón che firmò la richiesta di estradizione di Pinochet, il console cileno a Madrid lo ha visitato in carcere offrendogli la sua protezione e lo stesso ha fatto il Ministro degli Esteri Alejandro Foxley confermando per Podlech “l’ appoggio consolare”.
Anche se risale ormai al 2004 la presentazione del Rapporto Valech sull’ ”imprigionamento politico e la tortura” redatto su commissione nazionale istituita dallo stesso governo cileno e consegnato all’allora presidente Ricardo Lagos, in Cile nulla è stato fatto per fare giustizia sui crimini contro i diritti umani commessi durante la dittatura di Pinochet. L’impunità è ancora legge nazionale tutelata dalla Legge di Amnistia del 1978 e dalla mancata ratifica del trattato della Corte Penale Internazionale.
La segretaria generale di Amnesty International, Irene Khan, al ritorno da una sua recente visita in Cile ha espresso profonda preoccupazione per la situazione attuale delle violazioni dei Diritti Umani con particolare riferimento all’impunita tutt’ora vigente nel paese. Amnesty International ha invitato Michelle Bachelet ad utilizzare gli ultimi 17 mesi che mancano alla fine del suo mandato per dare un maggior impulso alla legislatura in tal senso. “L’impunità rispetto ai crimini contro i Diritti Umani non è solo una questione del passato ma sfortunatamente continua ancora oggi” ha affermato la Khan chiedendo espressamente al Governo di riformare il Codice Militare di giustizia e che il Cile si impegni con i trattati internazionali facendo in modo che tutte le violazioni dei Diritti Umani siano processate in tribunali ordinari.
Purtroppo conclude, mentre “la Bachelet ci ha assicurato il suo impegno, il Congresso continua ad essere ambiguo e in alcuni casi ha rappresentato un grande ostacolo nella ratifica degli strumenti internazionali e nell’impulso di cambiamento a livello legale per fare dei Diritti Umani una realtà per tutte le persone in Cile.
E proprio dal Congresso partono infatti i recentissimi e violenti attacchi prima contro la magistratura italiana e spagnola che ha eseguito l’arresto di Podlech e poi contro la procura di Roma che ha respinto la richiesta di arresti domiciliari avanzata dalla difesa.
“E’ una flagrante violazione alla sovranità giuridica dei tribunali cileni accettare che don Alfonso Podlech sia giudicato da Tribunali stranieri e in modo particolare da quello italiano” hanno fatto sapere tramite un comunicato alcuni senatori appartenenti alla destra pinochettista che sta esercitando forti pressioni affinché Podlech faccia ritorno in patria. Affermano che sia a Santiago che a Temuco gli stessi fatti sono stati giù investigati senza che sia stata accertata alcuna responsabilità dell’e x procuratore militare.
E’ grazie a questi settori della società cilena ancora presenti e attivi politicamente nel paese che “don” Alfonso Podlech, meglio conosciuto come il genocida di Temuco è arrivato all’età di 73 anni senza mai essere stato giudicato in Cile per i crimini commessi contro i suoi connazionali, ai quali adesso non resta che sperare nella giustizia internazionale.
“Colombia Invisible” largometraje de Unai Aranzadi. El nuevo teaser.
FOLLOW AL_Melandri
Commenti recenti
DICONO…DICEN…DICO…DIGO…
Lo que hizo Trujillo en el Rio Masacre fu un GENOCIDIO si asumimos la definición de genocidio dada por la el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en su artículo n. 6:
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Reflexionando… cooperación internacional
Creo que la cooperación internacional tenga que dejar definitivamente ese rol compasivo y caritativo que caracteriza sus acciones, que además de permitirle recaudar mucho dinero (sobre el cual hasta cierto punto hay control) y una estructuración demasiado burocrática y clientelar de su aparato, funciona solo como paliativo de las situaciones de subdesarrollo. Si la cooperación no asume la tarea de impulsar cambios ESTRUCTURALES y definitivos en las realidades en las que trabaja nunca, nunca lograremos reducir pobreza y miseria, ya que estas confirmarán, definitivamente ser funcionales al mismo sistema neoliberista.
Articoli recenti
Diritti Umani
Categorie
Siti amici
In evidenza
JOHN DONNE
«Nadie es una isla completo en si mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la Tierra. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; por eso la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca preguntes por quién doblan las campanas porque están doblando por ti».
HONDURAS
23/9 E' stato ucciso l'avvocato Antonio Trejo difensore dei contadini che stanno portando avanti le lotte per la recuperazione delle terre appartenenti ai movimenti MOCSAM, MARCA y el MUCA; aveva presentato inoltre un ricorso di incostituzionalità delle Citta Modello
COLOMBIA/URIBE
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje al capo del narcotráfico Pablo Escobar, aseguró la periodista Virginia Vallejo, quien fuera amante del jefe del Cartel de Medellín.
"Por Pablo (Escobar) pude saber que (Álvaro) Uribe le concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje. Me decía que sin la ayuda de 'ese muchachito bendito' estaría trayendo la pasta de coca a pie desde Bolivia", dijo Vallejo en una entrevista a la revista argentina 'Noticias'. Fue organizada con el motivo de la reedición en Argentina de su libro 'Amando a Pablo, odiando a Escobar', lanzado en 2007.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124476-escobar-uribe-narcotrafico-colombia-aterrizaje-vallejo