Entrevista a Pablo Romo sobre la mediación entre el EPR y el gobierno de México
El 24 de abril 2008, el Partido Democrático Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario, a través de un comunicado propuso un diálogo con el gobierno mexicano pidiendo la reaparición con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, dos militantes desaprecidos en Oaxaca en mayo de 2007. Fueron designados como intermediarios, respectables personalidades de la sociedad civil mexicana que formaron entonces una Comisión de Mediación.
Hemos hablado del avance de ese proceso con Pablo Romo, coordinador del Observatorio de la Conflictividad Social y miembro de Servicios y Asesoría Para la Paz (Serapaz) el pasado mes de agosto en Ciudad de México, cuando los diálogos estaban en un momento de pausa por la escasa voluntad del gobierno de avanzar en las negociaciones. Lamentablemente, aunque el gobierno haya por fin admitido que se trata de un caso de desapareción forzada, no se han logrados hasta la fecha “avances serios en la ruta de la presentación de los desaparecidos” y como expresado por la Comisión de Mediación en su último comunicado del 22 de enero “la falta de voluntad política por parte del Estado mexicano constituye un serio motivo de preocupación”. Recordamos que la desaparición forzada es un crimen de lesa humanidas cometido por las autoridades del Estado y que por ningún motivo debe quedar impune.
Annalisa Melandri - La mediación entre el Gobierno Federal y el EPR empezó el 24 de ese año (la entrevista ha sido realizada en el DF EN gosto de 2008 n.d.a.) cuando el grupo insurgente hizo a través de un comunicado la propuesta de formar una Comisión de Mediación para la presentación con vida de sus dos militantes desaparecidos en Oaxaca el 25 de mayo de 2007. ¿Qué se ha logrado obtener desde entonces?
Pablo Romo — Podemos reconocer una gran evolución en este período en lo que se ha generado la Comisión de Mediación.
Hay varios momentos. Un primer momento es cuando nace la mediación, cuando el grupo constituido de los cuatro más tres aceptan. Son cuatro invitados directos y un movimiento social que es el Frente Nacional contra la Represión.
Es importante reconocer cuáles son los tre miembros del Frente: Enrique Gonzales Ruiz, Juan de Dios Hernández Monge, Rosario Ibarra de Piedra. Los demás invitados son: el obispo Samuel Ruiz García, Carlos Montemayor que se convirtió después en vocero y Gilberto Lopez y Rivas que es un antropólogo muy reconocido, el cuarto es un periodista que se llama Miguel Ánguel Granado Chapa. Éstos siete se constituyen en un grupo de trabajo y la reacción por parte del Gobierno Federal entonces va evolucionando.
En un primer momento llamandolos “testigos sociales” y bloqueando la presencia de Rosario Ibarra porqué no querían alguien del PRD. Decián que se iba a politicizar, como si no fuera esto político… Eso no lo comunicaron nunca directamente pero siempre por medio de la prensa. Inmediatamente el grupo de trabajo pide al gobierno que aclare porqué son llamados “testigos sociales”. Ellos no querían ser “testigos sociales” porqué esa expresión fundamentalmente la utiliza el gobierno cuando indica grupos civiles para dar fe en las licitaciones públicas y en las privatizaciones de las empresas para que sean legales o transparentes, es una utilización de la sociedad civil para sus propios beneficios.
A.M. — Pero después los llaman “ciudadanos en pleno ejercicio de sus derechos civiles”…
P.R. — Después los llaman “ciudadanos en pleno ejercicio de sus derechos”; eso es en un segundo momento. Cambia entonces la figura de ser “testigo social” a “ciudadano”. Es muy importante ver que gobernación no quiere una mediación delante de “ciudadanos” porqué eso quisiera reconocer al otro actor un estatus de beligerancia.
A.M. — En el documento del 14 de agosto, parece que por primera vez la la Gobernación reconoce la desaparición forzada. ¿Cómo se explica eso?
P.R. — El documento del jueves tiene tres errores fundamentales. Uno de ellos es de carácter tipográfico, repite el párrafo primero en el segundo. El segundo error representa un problema para ellos, o sea reconocen la existencia de la Comisión de Mediación. Nunca lo habían hecho antes, a menos que no sea deliberado.
Es la primera vez en todo este proceso que se reconoce cómo instancia mediadora la Comisión de Mediación. Entonces el proceso pasa por tres etapas, primera etapa “testigos sociales”, luego “ciudadanos en pleno ejercicio de sus derechos civiles” y luego Comisión de Mediación. Esto puede tener una razón porquè el lunes anterior, hace nueve dias, el EPR sacó un comunicado en el que exije que Gobernación reconozca a los siete no cómo “testigos sociales” sino cómo Comisión de Mediación .
El tercer error, que creo es un error de la Secretaría de Gobernación es muy bueno, porqué finalmente el Estado reconoce por primera vez la desapareción forzada, es decir el gobierno nunca había reconocido a lo largo de todo este proceso y antes tampoco, que había cometido el Estado cómo tal, desapareción forzada.
A.M. — ¿Y porqué Usted lo llama error?
P.R. — Porqué siempre la Gobernación había hablado de secuestro, entonces en la prisa recuperan las palabras y dicen : es desaparición forzada. Los que están redactando digamos que cometen el error. Este comunicado se realiza en muy poco tiempo. Nosotros, la Comisión, elaboramos el documento el jueves, antes de la conferencia de prensa y fue entregado a las 11 de la mañana a las oficinas de Gobernación. Ellos tienen muy poco tiempo para leerlo, ( porqué es un documento muy largo), y elaborar una respuesta, porqué más que leerlo les interesa ganar mediáticamente. Entonces tuvieron que sacar un documento antes de la conferencia de prensa del grupo de mediación para ganar la atención mediática. Nosotros estábamos en la conferencia de prensa cuando llegó el comunicado de ellos, hubo un periodista de Reuters que lo tenía en la mano, no sabíamos de su existencia y nos quedamos sorprendidos.
Eso demuestra mucho de lo que es el Gobierno actual, es propaganda, no es una meditación profunda que de una respuesta pertinente y adecuada.
A.M. — ¿Cómo evaluaron entonces ustedes lo de la desaparición forzada?
P.R. - Es estupendo, nosotros creemos que finalmente el gobierno mexicano acepta que hay desaparición forzada. Un particular no realiza desaparición forzada, en este caso sería un homicidio o secuestro, la desapareción forzada la realiza solamente el Estado. Es un crimen perpretado por el Estado.
Tenemos nosostros entonces, primero el crimen cometido o sea la desaparición forzada, segundo el reconocimiento de la Comisión de Mediación y tercero tenemos también que hay un documento que está pendiente al que el gobierno no ha respondido, por eso estamos en este momento cómo en pausa, porqué no se avanza hacia lo que significaría realmente una expresión de voluntad política. La Comisión de Mediación está solicitando entonces una voluntad política para la aparición con vida de los dos desaparecidos.
A.M. — ¿Cómo han evaluado en estos meses la posición del Gobierno Federal?
P.R. - Yo creo que es una posición que evoluciona en los papeles, y hasta ahora ha evolucionado en los papeles, positivamente hay que decirlo, pero por la otra parte no evoluciona en lo sustancial. No está avanzando tanto en una voluntad política para aparecer con vida los desaparecidos, cómo para demostar su intención de perseguir y acusar e incriminar los responsables.
Asì es la cosa que por los detenidos que tenía la Policía Federal como presuntos sospechosos, no pudo sustentar las averiguaciones previas, es decir la investigación y los tuvo que liberar noventa días después del arraigo, un arraigo que para cualquier persona , no solamente para ellos, es absolutamente ilegal, contra los derechos humanos. Estas personas que estubieron en el arraigo fueron torturadas por la Policía Federal y a pesar de esto no pudo sustanciar la responsabilidad, es decir que detienen personas para generar publicidad, nuevamente propaganda, para decir que están investigando, sin embargo cuando llega el momento de presentarlos ante un juez no tienen capacidad para hacerlo.
Es decir demuestran incompetencia, falta de voluntad politíca, y sobre todo un nivel muy bajo en el interés, en la interlocución para que aparezcan con vida esas personas.
A.M. - ¿No se puede entonces hablar todavía de un reconocimiento politico del EPR e de su reconocimiento de estado de beligerancia?
P.R. — No, por supuesto que no. En un primer momento que responde en abril, la Gobernación plantea un diálogo en donde se sientan en una mesa, de un lado el EPR y por el otro lado la Gobernación, y ellos habiendo entregado las armas.
En todo tipo de conflicto bélico de cualquier naturaleza, el estado tiene que exigir la rendición del movimiento armado, para poder entrar en un proceso de negociación y de diálogo. Realmente tiene que mostrar mucha fuerza, pero nunca ha demostrado voluntad de reconocimiento oficial. Sin embargo hay que decirlo y el documento de la Comisión de Mediación lo dice, ha habido búsqueda de acercamiento, con este movimiento armado, en varios momentos de su historia, ha habido un interés de establecer contactos, no para destruirlo, sino para almenos construir pactos de no agresión, cómo en todos los movimientos de guerra, que existen en el mundo, siempre hay una parte visibile y las partes invisibles que tienen relación, contactos. Hasta la rendición de Hitler se estaba pactando mientras que había bombardeos visibles, había mensajeros de un lado y del otro lado, buscando pactos. Yo creo que oficialmente no hay un reconocimiento de facto del movimiento armado, y hay búsquedas para establecer contactos dentro de esta guerra que existe.
Es una guerra silenciada, silenciosa, y en este momento en pausa, porqué hay que decirlo, la Comisión de Mediación logró por su propia insistencia, cómo primer punto pidió a las partes acciones de buena voluntad, al EPR que mantuviera una tregua unilateral y por el otro lado, al Gobierno Federal también que dejara los hostigamientos que pero no ha cumplido, que se manitienen cómo en el caso de los hermanos Cerezo etc.
A.M. - En México esiste un marco de impunidad histórico. ¿Cómo se mueve y entre qué dificultades la Comisión de Mediación respecto a ese tema?
P.R. - La impunidad es prevaleciente, es permanente, es constante, es desgraciadamente parte de la desconfianza a las autoridades y parte de la corrupción y de los intereses que se han creado dentro de los crimenes, dentro de cualquier tipo de crimen, en ese caso de los políticos. Con mucha mayor razón, en los casos de lo crimenes normales, que se dan todos los dias es impresionanate como la ineptitud, la corrupción, la incapacidad generan impunidad. Yo creo que es uno de los paises con más niveles de corrupción y con los más altos niveles de impunidad, comparados seguramente con Congo o con Burundi.
La realidad es que México colinda con la potencia más grande del mundo, en busqueda de seguridad y presume de tener tratados comerciales con este país, con esa potencia, en el mismo tiempo no es capaz de hacer una investigación seria y responsable de cualquier tipo de crimen. .
A.M. — ¿Se puede decir qué esa es la primera vez que el EPR actúa de manera política?
P.R. — Siempre ellos han generado espacios de expresión política a través de sus comunicados, de sus volanteos. Todo ese conjunto de acciones que realizan permanentemente sóno expresiones políticas. La mayor parte de estos 44 años de presencia del EPR son expresiones políticas, pacíficas, de presión, y rara vez, muy rara vez, a lo largo de estos 44 años, han habido expresiones de confrontación armada o militar, bombas cómo por ejemplo el año pasado, confrontaciones a policías, ataques a cuarteles. Pequeñas acciones militares, exporadicas.
Esta es la primera vez en la historia del EPR que tiene, para empezar simpatias por parte de una gran parte de la población de México, porqué les desaparecen a sus gentes, eso es importantisímo. No solamente simpatia, tienen primeras planas en los periodicos de circulación nacional y editoriales a favor. Nunca en la historia del EPR los periodistas en los editoriales, sea de derecha que de centro izquierda, han sido realmente simpaticos con el movimiento del EPR. El lenguaje del EPR es un lenguaje muy rudo, muy old fashion, es una guerrilla clásica, no es una guerrilla como la del EZLN, con un lenguaje mucho más post moderno, mucho más contemporaneo, mucho más joven.
Tampoco es la primera vez que desaparece gente del EPR. A lo largo de sus 44 años muchas veces han desaparecidos miembros del EPR, pero esta es la primera vez que ellos los revindican cómo miembros del EPR. Es un cambio de actitud dentro del EPR. Cuando desaparecián nunca decía el EPR que eran militantes para no generarles problemas si estaban vivos todavía. Esta es la primera vez que revindican sus militantes.
A.M. — Una de las condiciones por la mediación es el cese de la violencia de parte del EPR pero por otro lado no ha cesado el hostigamiento del Estado hacia los familiares y las asociaciones solidarias con ellos. ¿Cómo Comisión cómo ven eso?
P.R. — Lo vemos muy mal y lo denunciamos en una conferencia de prensa. Vemos con mucha preocupación qué continúan los hostigamientos y las amenazas en contra de los familiares. Es algo realmente preocupante y es algo realmente que demuestra muy bien una esquizofrenia del gobierno cuando promete por un lado que no habrà y por el otro lado actúa de esa manera.
A.M. – ¿Y cómo piensas que están actúando los medios de comunicación?
P.R. – Yo creo que en estos ultimos cien días desde abril a la fecha hayan respondido con muy buen nivel y se han comportado con mucha responsabilidad. El EPR tiene que posicionarse por su parte, posicionarse adecuadamente a la prensa para que el público que la recibe tenga un cierto conocimiento adecuado. Hay mucha fantasía en ciertas expresiones de la prensa, relacionan por ejemploel EPR con Al Qaeda, con las FARC, los San Papier, las Brigadas Rojas, con todo lo leninismo. Esta es verdaderamente ignorancia , mala voluntad por generar confusión.
Hay una prensa que se dedica fundamentalmente a la desinformación, que siempre es existida. Y yo creo que es parte de lo que siempre se ha hecho en todas las guerras, para generar terror. También tiene mucho la culpa el EPR de no mostrarse más claramente y no me refiero a la clandestinidad, me refiero al posicionamiento hacia otros movimientos. Quizás porqué la misma clandestinidad en la que viven no les permite tener discusiones más abiertas y tener un posicionamiento más claro.
A.M. — ¿ La Comisión alcanza a tener objetividad entre el Gobierno y el EPR?
P.R. — Yo creo que nunca se ha pretendido ser como la Cruz Roja. Es una fantasía de ideologías extrañas que vienen de Occidente, en Europa en el siglo XIX. No existen las comisiones de mediación asépticas, neutrales y angelicales. Yo creo que la Comisión se establece de todas maneras entre personas de izquierda, de una izquierda reconocida, de una izquierda con reputación, entre una izquierda serena, clara y fuerte y lo más plural o amplio dentro del espectro que hay.
Tu corazón está a la izquierda por supuesto y no está a favor de un gobierno panista neoliberal, pero tampoco es una Comisión que va armada o atacando al Gobierno. Yo creo que es una Comisión clara en sus posiciones políticas, clara en sus tareas.
Annalisa Melandri
Ciudad de México, agosto 2008
Página de la Comisión
Caminando la palabra
CAMINANDO LA PALABRA
Dall’America Latina a qui a/r
Voci, proposte e alternative dai movimenti in lotta e dalle comunità in resistenza
Voci, proposte e alternative dai movimenti in lotta e dalle comunità in resistenza
13 / 14 / 15 FEBBRAIO
http://caminandolapalabra.noblogs.org/
SCARICA IL VOLANTONE:
Una tre giorni di incontri, riflessioni, analisi, momenti artistici e conviviali nel CSOA Ex Snia, via Prenestina 173, promossi da numerose organizzazioni e reti impegnate nei movimenti e nella solidarietà internazionale. Con l’obiettivo di “far camminare la parola”, per ricostruire insieme un senso comune su quanto sta avvenendo in Italia come nel mondo. Discutere della situazione della crisi globale prodotta dall’attuale sistema economico e delle alternative d costruire.
Guardando e confrontandoci con i movimenti sociali dell’America Latina, continente divenuto il territorio della speranza e delle possibilità di cambiamento, dove le alternative proposte dalla società civile prendono forma. In continuità con il Forum Sociale Mondiale da poco conclusosi a Belém, Brasile, dove centrale è stata la critica a questo modello di sviluppo, fondante la presenza dei movimenti sociali, indigeni e contadini dell’America Latina e significativa la partecipazione delle esperienze di quei paesi che hanno intrapreso — con linguaggi e strumenti diversi — percorsi di reale cambiamento verso un altro modello di società.
Sei seminari, che vogliono essere una base su cui provare a costruire analisi e confronto e prospettare un cammino comune.
Decine le organizzazioni e i relatori it aliani ed internazionali — tra cui Aida Quilque, movimento indigeno colombiano, Salim Lamrani, Università la Sorbona, Parigi, Enrico Calamai, ex console italiano a Buenos Aires, Antonio Carlos Mazzeo, docente e membro PCB, tra gli altri — coinvolti nei seminari.
yahoo
it“>caminandolapalabrayahooit
Questo indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.
/ +39 3391932618/ +39 3391932618/ +39 3391932618
Banchetti informativi, esposizioni fotografiche, spazio video, pranzi e cene sociali, spazi musicali, serate, teatro, partecipazione di scuole di danza.
Promuovono: Action / A Sud / Associazione Italia — Nicaragua / Circolo PRC di Torpignattara / CDR Roma / Comitato italiano MST / Conf. Cobas / CSOA Corto Circuito / CSOA Ex Snia / CSOA La Strada / H.I.J.O.S. Roma / Progetto Sur / Rete Cittadini No Turbogas di Aprilia
Per il programma completo visita: http://caminandolapalabra.noblogs.org/
Per info:
caminandolapalabrayahooit (caminandolapalabrayahooit) caminandolapalabrayahooit (caminandolapalabrayahooit)
yahooit“>caminandolapalabrayahooitQuesto indirizzo e-mail è protetto dallo spam bot. Abilita Javascript per vederlo.
/ +39 3391932618/ +39 3391932618/ +39 3391932618
TUTTO IL PROGRAMMA:
VENERDI’ 13
ore 17.00
Laboratorio aperto di teatro dell’Oppresso
Ore 18.00
PRESENTAZIONE DELLA TRE GIORNI
con Aida Quilque, Movimento indigeno Colombiano
Ser culto para ser libre — L’istruzione è un diritto non una merce
Introduce: Samir Hassan, CDR Roma
Intervengono: Raul Mordenti, docente universitario / Salim Lamrani, ricercatore La Sorbona / Antonio Carlos Mazzeo, docente di scienze politiche e membro del PCB;
partecipano: Don Roberto Sardelli / Cobas Scuola / A Sud (su esperienza UPEA) / Rete Non rubateci il futuro / Corso di italiano Ex Snia Senza Tregua / Resistenza Universitaria
ore 21.00 Parillada Criolla a cura di Progetto Sur
Grigliata di tagli tipici argentini (asado, vacio, entrana, chorizos) con chimichurri
ore 22.00
Roda de Capoeira a cura del Quilombo Urbano
Malamurga
DJ Kid Watusi // Berlin – Colombia tropico sonoro rebelde
REGGAE DANCEHALL NIGHT
a cura di Easytime + special guest PIERONE Sound
ore 17.00
Laboratorio aperto di teatro dell’Oppresso
Ore 18.00
PRESENTAZIONE DELLA TRE GIORNI
con Aida Quilque, Movimento indigeno Colombiano
a seguire:
LAVORO e DEMOCRAZIA. Quanta America Latina abbiamo in Italia?
Ass. Italia – Nicaragua, Conf. Cobas, Cobas Telecom, Ass. Progetto Sur, Circolo PRC Torpignattara
ore 21.00 Cena sociale di pesce a cura di Rete No Turbogas Aprilia
ore 22.00 Spettacoli teatrali
Il confine del silenzio, Compagnia Sinestesi
Raul, Raul, Frammenti di un istante di e con Yamila Suarez in collaborazione con Officina Dinamo e arteattiva
Radiolandia spettacolo di burrattiradioteatro di e con Hector Ledo
a seguire:
Esibizione della Scuola di Salsa del Corto Circuito
Danze Peruviane a cura del gruppo Tawantinsuyu
DJ Selezioni Latine a cura di Las Dragones y Los Bucaneros
SABATO 14
Ore 11.00
Sovranità alimentare, accordi commerciali e ruolo delle economie locali
introduce: Mauro Gaggiotti, ACTIon_G.A.P. contro il carovita
intervengono: Antonio Lupo, Comitato Italiano, amig@s sem terra / Ayda Quilque, Consejo Regional Indigena del Cauca, Colombia / Antonio Onorati, Centro Internazionale Crocevia / Alberto Castagnola, economista / videoconferenza dall’ Uruguay con Pablo Guera, RIPESS Red Intercontinental de Promocion de Economia Social Solidaria /
Partecipano: Memmo Buttinelli, ass. Michele Mancino / CTM altro mercato/ Terra/terra / Rete Gas / Città dell’Altra Economia / A Sud / Comitato italiano per la sovranità alimentare / Cooperativa Agricoltura Nuova
ore 13.00 Pranzo bolivariano a cura della Ex Snia
Ore 15.00
Dalla difesa dei beni comuni alle democrazie della terra
Introduce: Giuseppe De Marzo, A Sud
Intervengono: Giovanna Ricoveri, Ecologia Politica / Aida Quilque, Consejo Regional Indigena del Cauca, Colombia / Angel Cornejo, Alianza Pais, Ecuador
Partecipano: Claudio Tognonato / Olol Jackson, No Dal Molin / Rete Cittadini No Turbogas Aprilia / Forum dei movimenti per l’Acqua / Collettivo Italia Centro America / Coordinamento contro l’inceneritore di Albano / Ass. Wenuyakan — Amicizia con il popolo Mapuche / Comitato di Malagrotta / Comitato No Coke Civitavecchia / Comitato di Quartiere Pigneto Prenestino / Forum Territoriale Permanente Ex Snia / Forum Ambientalista di Colleferro
Ser culto para ser libre — L’istruzione è un diritto non una merce
Introduce: Samir Hassan, CDR Roma
Intervengono: Raul Mordenti, docente universitario / Salim Lamrani, ricercatore La Sorbona / Antonio Carlos Mazzeo, docente di scienze politiche e membro del PCB;
partecipano: Don Roberto Sardelli / Cobas Scuola / A Sud (su esperienza UPEA) / Rete Non rubateci il futuro / Corso di italiano Ex Snia Senza Tregua / Resistenza Universitaria
ore 21.00 Parillada Criolla a cura di Progetto Sur
Grigliata di tagli tipici argentini (asado, vacio, entrana, chorizos) con chimichurri
ore 22.00
Roda de Capoeira a cura del Quilombo Urbano
Malamurga
DJ Kid Watusi // Berlin – Colombia tropico sonoro rebelde
REGGAE DANCEHALL NIGHT
a cura di Easytime + special guest PIERONE Sound
DOMENICA 15
ore 13.00
Pranzo sociale cucina romana a cura dell’Osteria del Corto
ore 15.00
Popolazioni in movimento Cause ed effetti delle migrazioni dall’America Latina
intervengono: Jean Baptiste Thomas, docente a Paris12 di Storia dell’America Latina / Maria Josephina Valverde, immigrata e operatrice sociale
partecipano: Rete G2 – seconde generazioni / Mario Angelelli, avvocato di Progetto Diritti / sono invitate le comunità latinos, le organizzazioni dei lavoratori migranti e l’associazionismo di base
ore 15.00
Verità? Giustizia? Impunità? Memoria?
Realtà e significati a confronto
intervengono: Enrico calamai, ex console italiano a Buenos Aires / Cristina Mihura, familiare di un desaparecido italo-uruguaiano / Madri per Roma città aperta / Cristiano Armati, giornalista e scrittore autore di “Cuori rossi”/ Roberto Garganelli, amico e compagno di Valpreda / Compagn* di Valerio Verbano, Julian Caggiano, H.I.J.O.S. / Video intervista a Fresia Cea (familiare di un desaparecido italo-cileno / Violeta Valenzuela, ass. Wenuyakan – amicizia con il popolo Mapuche / Salima Cure, A Sud
ore 18.00
ASSEMBLEA CONCLUSIVA
ore 13.00
Pranzo sociale cucina romana a cura dell’Osteria del Corto
ore 15.00
Popolazioni in movimento Cause ed effetti delle migrazioni dall’America Latina
intervengono: Jean Baptiste Thomas, docente a Paris12 di Storia dell’America Latina / Maria Josephina Valverde, immigrata e operatrice sociale
partecipano: Rete G2 – seconde generazioni / Mario Angelelli, avvocato di Progetto Diritti / sono invitate le comunità latinos, le organizzazioni dei lavoratori migranti e l’associazionismo di base
ore 15.00
Verità? Giustizia? Impunità? Memoria?
Realtà e significati a confronto
intervengono: Enrico calamai, ex console italiano a Buenos Aires / Cristina Mihura, familiare di un desaparecido italo-uruguaiano / Madri per Roma città aperta / Cristiano Armati, giornalista e scrittore autore di “Cuori rossi”/ Roberto Garganelli, amico e compagno di Valpreda / Compagn* di Valerio Verbano, Julian Caggiano, H.I.J.O.S. / Video intervista a Fresia Cea (familiare di un desaparecido italo-cileno / Violeta Valenzuela, ass. Wenuyakan – amicizia con il popolo Mapuche / Salima Cure, A Sud
ore 18.00
ASSEMBLEA CONCLUSIVA
ESPOSIZIONI FOTOGRAFICHE
Tutti i giorni:
IMPA
Una fabbrica recuperata e autogestita nel cuore di Buenos Aires.
Reportage fotografico di Massimiliano Pinna.
VERITA’ E GIUSTIZIA PER I DESAPARECIDOS DELL’URUGUAY (MOSTRA FORMATO
DIGITALE)
Ancora in lotta per cancellare la ley de caducidad
DIGITALE)
Ancora in lotta per cancellare la ley de caducidad
LA TERRA PROMESSA. VIAGGIO NELLA LOTTA DEI SEM TERRA
Reportage fotografico di Palma Navarrino
Reportage fotografico di Palma Navarrino
LA MARCIA DEI BANANEROS
a cura di Ass. Italia – Nicaragua
Scatti dalla terra dell’Equatore
di Marica Di Pierri, A Sud
spazi (des)aparecidos
di Progetto Sur — HIJOS — Fotografi senza frontiere
SPAZIO VIDEO
dalle 19.00 in poi / Spazio Palazzina
VENERDI’
Uso mis manos, uso mis ideas (Uso le mie mani, uso le mie idee)
di Mascaró — Cine Americano
In difesa della Pachamama
di A Sud
Fondo Raul Sendic (URUGUAY)
Materiali Video
a cura dell.ass. Italia – Nicaragua
SABATO
Immagini delle resistenze dai territori dell’America Latina
video dal Centro di Documentazione sui Conflitti Ambientali (CDCA)
Justice — In time of War
di Fabrizio Lazzaretti
Contro i luoghi comuni su Cuba
a cura di CDR Roma
spazi (des)aparecidos
a cura di Progetto Sur e H.I.J.O.S.
Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador: L’Asse del bene.
Dove la sinistra c’è
di Fulvio Grimaldi
PROMUOVONO:
Action / A Sud / Associazione Italia — Nicaragua / Circolo PRC di Torpignattara / CDR Roma / Comitato italiano MST / Conf. Cobas / CSOA Corto Circuito / CSOA Ex Snia / CSOA La Strada / H.I.J.O.S. Roma / Progetto Sur / Rete Cittadini No Turbogas di Aprilia
NO VAT
Simone Bruno: Álvaro Uribe e i testimoni scomodi
di Simone Bruno
Fonte: Carta
La liberazione di sei ostaggi decisa pochi giorni fa dalle Farc diventa l’occasione, per il presidente colombiano, per scagliarsi contro la stampa non allineata alle posizioni del suo governo e colpevole di dire che in Colombia è in corso una guerra.
Negli ultimi giorni l’attenzione dei colombiani non è stata catturata solo dalla liberazione dei sei sequestrati che le Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia [Farco] hanno deciso di rilasciare in maniera unilaterale. Il paese ha potuto scoprire anche che esistono giornalisti presidenzialmente corretti, alcuni che fanno «feste terroriste» con la guerriglia e che se tutti gli altri operatori dell’informazione vengono schedati dall’esercito non è poi così grave.
Le rivelazioni sono state rese note martedì scorso da un iracondo presidente Alvar Uribe de Velez sull’ uscio della casa di Alan Jara, ex governatore della regione del Meta, rilasciato quello stesso giorno dalle Farc.
Lo scontro con la stampa è cominciato durante la liberazione dei primi quattro sequestrati la scorsa domenica. In quell’occasione, tra i membri della commissione umanitaria c’era Jorge Enrique Botero, noto giornalista colombiano, colui che con un libro sui sequestrati parlò per primo delle condizioni disumane in cui erano tenuti i prigionieri delle Farc e che per primo rivelò l’esistenza del piccolo Emmanuel, nato durante il sequestro di sua madre Clara Rojas.
Botero fa parte di «Colombianas y colombianos por la paz» un’organizzazione di attivisti, intellettuali, giornalisti e gente comune che ora conta circa 130 mila persone e che ha ottenuto questa liberazione unilaterale dalle Farc dopo uno scambio epistolare lungo sei mesi.
Davvero una buona notizia per il paese, un primo passo verso il risveglio di una società civile assopita nelle città e che ignora la violenza che sconvolge la vita dei propri connazionali nelle zone rurali dove si concentra il conflitto.
Botero, in un collegamento in diretta con Telesur, la catena televisiva, con aspirazioni continentali e sede a Caracas aveva denunciato la presenza di aerei militari colombiani che sorvolavano la zona del rilascio, nonostante l’impegno del governo a sospendere ogni operazione militare per facilitare questa serie di operazioni umanitarie.
Secondo il governo, l’errore di Botero era quello di aver svolto il ruolo da giornalista, quando in quel momento sarebbe dovuto essere solo un garante, per di più aveva intervistato in diretta il comandante guerrigliero incaricato di scortare gli ostaggi fino agli elicotteri messi a disposizione dal governo brasiliano.
La reazione del governo per bocca di Juan Manuel Santos, ministro della difesa con aspirazioni presidenziali, è stata immediata e furente: «Il signor Botero si presta al gioco pubblicitario del terrorismo», è stato solo uno dei commenti piovuti domenica scorsa. Gli aerei erano certo lì, ma oltre i 20 mila metri che, secondo il governo, erano stati pattuiti e in ogni casi sono stati allontanati appena la Corce Rossa internazionale lo ha richiesto.
Lo stesso giorno, Hollman Morris, il giornalista colombiano più conosciuto e premiato all’estero [premio defender di Human rights watch, premio Canadian journalist for free expression, vari riconoscimenti di Reporter senza frontiere, premio Nuevo Periodismo 2007 e l’italianissimo premio Ciriello tra gli altri] era sul luogo del rilascio dei sequestrati per conto di Radio Francia International [Rfi], dopo aver passato vari giorni nella selva colombiana alla ricerca di un’intervista con un alto esponente della guerriglia.
Durante il ritorno verso la città di Florencia, Hollamn e il suo cameraman sono stati fermati dall’esercito con l’intento di sequestrare il materiale giornalistico. In seguito membri della Dijin, la polizia giudiziaria colombiana hanno schedato e fotografato i giornalisti per ragioni sconosciute e solo dopo molte ore e l’intervento di diverse organizzazioni per la difesa dei diritti umani sono stati rilasciati.
Il mattino seguente l’ira del governo si è abbattuta anche su Hollman, accusato di due cose. La prima di aver estorto interviste ai sequestrati minacciati dai guerriglieri e indotti a rispondere secondo i loro ordini, la seconda di essere scappato alla scorta incaricata di proteggerlo. La Corte interamericana dei diritti umani obbliga infatti lo stato colombiano a proteggere Hollman sin da quando ha subito gravi minacce di morte nel 2006 a seguito di una segnalazione del presidente Uribe. Anche in quell’occasione il presidente lo accusò di aver legami con la guerriglia, a causa di un lavoro svolto durante un attacco guerrigliero insieme alla Bbc di Londra. Poco dopo il presidente fu costretto a chiedere scusa pubblicamente.
Il governo fa finta di ignorare una sentenza della Corte costituzionale colombiana del 2008 che riconosce che se la persona sotto protezione è un giornalista, che vuole comunque continuare le sue indagini, allora la protezione non può intaccare la sua libertà di espressione e richiede quindi di accorgimenti particolari: «In particolare è ovvio che i comunicatori posso avere necessità di una certa riservatezza per poter intervistare fonti riservate o per poter fare alcune indagini», hanno scritto i giudici.
Hollman stesso ci ha raccontato il suo punto di vista sulle interviste pilotate dei sequestrati: «Le interviste pilotate ovviamente mi preoccupano, ma il giornalista ha sempre la possibilità di decidere cosa rendere pubblico e cosa no. È qui che a mio modo di vedere il giornalista si blinda. Uno decide cosa dire, cosa pubblicare, cosa rendere visibile e quali immagini far vedere. Io sono molto sorpreso, fino ad oggi non ho pubblicato una sola immagine del mio materiale e mi trovo nell’occhio del ciclone. Ho fatto due reportage dal posto per Rfi, dopo aver parlato con i sequestrati e in nessun momento ho utilizzato le loro interviste. Perché? Per la semplice ragione che non mi sembrava il caso. Quei ragazzi erano nelle mani della guerriglia e quindi quel materiale ha perso per me qualunque interesse, non ha nessun valore giornalistico, è per questo che non ho mai usato quelle interviste e non lo utilizzerò mai».
Hollman, che da quindici anni racconta la storia del conflitto colombiano, dando voce alle vittime che i grandi mezzi di comunicazione troppo spesso dimenticano è un testimone scomodo, come il titolo del film sulla sua storia che sta facendo il giro di vari festival europei. Qualcuno che racconta l’altra faccia del conflitto, quella violenta, quella delle vittime, quell’anima nera della guerra che il presidente nega quando nega l’esistenza stessa del conflitto, riducendo la guerriglia a semplici terroristi e ipotizzando che dopo averli sterminati il paese sarà in pratica la Svizzera andina. Il presidente fa finta di ignorare i problemi sociali, le ragioni per cui ancora oggi migliaia di ragazzini senza futuro non vedono nulla migliore nella vita che ir al monte.
«Se questo paese non si rende conto che esiste un conflitto armato – continua Hollman – un conflitto armato che è barbaro, non potremo mai parlare di pace. C’è gente a Bogotá, a Medellin che dice che in questo paese non c’è una guerra. Se non c’è la guerra è perché non la stiamo mostrando. E i pochi che la mostriamo siamo accusati di essere alleati della guerriglia. Cos’è che da profondamente fastidio al ministro Santos e che preoccupa profondamente certi settori del paese? Che in questo paese esistano giornalisti, o senatori, o leader d’opinione che parlano di pace. Per parlare di pace bisogna innanzi tutto riconoscere l’esistenza di un conflitto armato in questo paese. Il governo vuole dirci cosa possiamo e cosa non possiamo far vedere.»
Il prologo è proprio durante la conferenza stampa appena fuori la casa di Alan Jara che ha preferito lasciare il presidente solo davanti alle telec
amere. Uribe ha colto l’occasione per scagliarsi di nuovo contro Hollman Morris: «Una cosa sono i giornalisti e un’altra cosa i giornalisti amici dei terroristi […] Il signor Morris era lì per fare una festa terrorista» ha dichiarato livido in volto e con l’indice proteso al cielo. Il presidente Colombiano ha poi continuato dicendo che a lui «sta molto a cuore la libertà di stampa», per poi subito dopo evadere la domanda di un giornalista di Telesur, preferendo commentare che la catena internazionale deve stare attenta a non trasformarsi in Telefarc. Poco dopo un giornalista di CityTv, il canale di Bogotà, ha gridato la sua rabbia al presidente per i maltrattamenti che le forze dell’ordine avevano riservato alla stampa per tutto il giorno e per il fatto che gli stessi militari li riprendessero e fotografassero. «Queridos amigos – ha risposto il presidente calmando le acque – che problemi ci sono se vi riprendono, guardate quante camere avete voi!».
Calmandosi ha quindi affermato che ora i giornalisti in colombia si sentono più sicuri, riferendosi probabilmente a quelli che usano in maniera presidenzialmente corretta la loro etica professionale, come ad esempio Álvaro García, ex direttore del seguitissimo canale televisivo Rcn, il più vicino alle posizioni presidenziali.
García ha visto premiata la sua impeccabile etica con una fresca nomina ad ambasciatore in Argentina. Holmman invece al momento della nostra intervista aveva già ricevuto una decina di email di minaccia e d’insulti.
Le rivelazioni sono state rese note martedì scorso da un iracondo presidente Alvar Uribe de Velez sull’ uscio della casa di Alan Jara, ex governatore della regione del Meta, rilasciato quello stesso giorno dalle Farc.
Lo scontro con la stampa è cominciato durante la liberazione dei primi quattro sequestrati la scorsa domenica. In quell’occasione, tra i membri della commissione umanitaria c’era Jorge Enrique Botero, noto giornalista colombiano, colui che con un libro sui sequestrati parlò per primo delle condizioni disumane in cui erano tenuti i prigionieri delle Farc e che per primo rivelò l’esistenza del piccolo Emmanuel, nato durante il sequestro di sua madre Clara Rojas.
Botero fa parte di «Colombianas y colombianos por la paz» un’organizzazione di attivisti, intellettuali, giornalisti e gente comune che ora conta circa 130 mila persone e che ha ottenuto questa liberazione unilaterale dalle Farc dopo uno scambio epistolare lungo sei mesi.
Davvero una buona notizia per il paese, un primo passo verso il risveglio di una società civile assopita nelle città e che ignora la violenza che sconvolge la vita dei propri connazionali nelle zone rurali dove si concentra il conflitto.
Botero, in un collegamento in diretta con Telesur, la catena televisiva, con aspirazioni continentali e sede a Caracas aveva denunciato la presenza di aerei militari colombiani che sorvolavano la zona del rilascio, nonostante l’impegno del governo a sospendere ogni operazione militare per facilitare questa serie di operazioni umanitarie.
Secondo il governo, l’errore di Botero era quello di aver svolto il ruolo da giornalista, quando in quel momento sarebbe dovuto essere solo un garante, per di più aveva intervistato in diretta il comandante guerrigliero incaricato di scortare gli ostaggi fino agli elicotteri messi a disposizione dal governo brasiliano.
La reazione del governo per bocca di Juan Manuel Santos, ministro della difesa con aspirazioni presidenziali, è stata immediata e furente: «Il signor Botero si presta al gioco pubblicitario del terrorismo», è stato solo uno dei commenti piovuti domenica scorsa. Gli aerei erano certo lì, ma oltre i 20 mila metri che, secondo il governo, erano stati pattuiti e in ogni casi sono stati allontanati appena la Corce Rossa internazionale lo ha richiesto.
Lo stesso giorno, Hollman Morris, il giornalista colombiano più conosciuto e premiato all’estero [premio defender di Human rights watch, premio Canadian journalist for free expression, vari riconoscimenti di Reporter senza frontiere, premio Nuevo Periodismo 2007 e l’italianissimo premio Ciriello tra gli altri] era sul luogo del rilascio dei sequestrati per conto di Radio Francia International [Rfi], dopo aver passato vari giorni nella selva colombiana alla ricerca di un’intervista con un alto esponente della guerriglia.
Durante il ritorno verso la città di Florencia, Hollamn e il suo cameraman sono stati fermati dall’esercito con l’intento di sequestrare il materiale giornalistico. In seguito membri della Dijin, la polizia giudiziaria colombiana hanno schedato e fotografato i giornalisti per ragioni sconosciute e solo dopo molte ore e l’intervento di diverse organizzazioni per la difesa dei diritti umani sono stati rilasciati.
Il mattino seguente l’ira del governo si è abbattuta anche su Hollman, accusato di due cose. La prima di aver estorto interviste ai sequestrati minacciati dai guerriglieri e indotti a rispondere secondo i loro ordini, la seconda di essere scappato alla scorta incaricata di proteggerlo. La Corte interamericana dei diritti umani obbliga infatti lo stato colombiano a proteggere Hollman sin da quando ha subito gravi minacce di morte nel 2006 a seguito di una segnalazione del presidente Uribe. Anche in quell’occasione il presidente lo accusò di aver legami con la guerriglia, a causa di un lavoro svolto durante un attacco guerrigliero insieme alla Bbc di Londra. Poco dopo il presidente fu costretto a chiedere scusa pubblicamente.
Il governo fa finta di ignorare una sentenza della Corte costituzionale colombiana del 2008 che riconosce che se la persona sotto protezione è un giornalista, che vuole comunque continuare le sue indagini, allora la protezione non può intaccare la sua libertà di espressione e richiede quindi di accorgimenti particolari: «In particolare è ovvio che i comunicatori posso avere necessità di una certa riservatezza per poter intervistare fonti riservate o per poter fare alcune indagini», hanno scritto i giudici.
Hollman stesso ci ha raccontato il suo punto di vista sulle interviste pilotate dei sequestrati: «Le interviste pilotate ovviamente mi preoccupano, ma il giornalista ha sempre la possibilità di decidere cosa rendere pubblico e cosa no. È qui che a mio modo di vedere il giornalista si blinda. Uno decide cosa dire, cosa pubblicare, cosa rendere visibile e quali immagini far vedere. Io sono molto sorpreso, fino ad oggi non ho pubblicato una sola immagine del mio materiale e mi trovo nell’occhio del ciclone. Ho fatto due reportage dal posto per Rfi, dopo aver parlato con i sequestrati e in nessun momento ho utilizzato le loro interviste. Perché? Per la semplice ragione che non mi sembrava il caso. Quei ragazzi erano nelle mani della guerriglia e quindi quel materiale ha perso per me qualunque interesse, non ha nessun valore giornalistico, è per questo che non ho mai usato quelle interviste e non lo utilizzerò mai».
Hollman, che da quindici anni racconta la storia del conflitto colombiano, dando voce alle vittime che i grandi mezzi di comunicazione troppo spesso dimenticano è un testimone scomodo, come il titolo del film sulla sua storia che sta facendo il giro di vari festival europei. Qualcuno che racconta l’altra faccia del conflitto, quella violenta, quella delle vittime, quell’anima nera della guerra che il presidente nega quando nega l’esistenza stessa del conflitto, riducendo la guerriglia a semplici terroristi e ipotizzando che dopo averli sterminati il paese sarà in pratica la Svizzera andina. Il presidente fa finta di ignorare i problemi sociali, le ragioni per cui ancora oggi migliaia di ragazzini senza futuro non vedono nulla migliore nella vita che ir al monte.
«Se questo paese non si rende conto che esiste un conflitto armato – continua Hollman – un conflitto armato che è barbaro, non potremo mai parlare di pace. C’è gente a Bogotá, a Medellin che dice che in questo paese non c’è una guerra. Se non c’è la guerra è perché non la stiamo mostrando. E i pochi che la mostriamo siamo accusati di essere alleati della guerriglia. Cos’è che da profondamente fastidio al ministro Santos e che preoccupa profondamente certi settori del paese? Che in questo paese esistano giornalisti, o senatori, o leader d’opinione che parlano di pace. Per parlare di pace bisogna innanzi tutto riconoscere l’esistenza di un conflitto armato in questo paese. Il governo vuole dirci cosa possiamo e cosa non possiamo far vedere.»
Il prologo è proprio durante la conferenza stampa appena fuori la casa di Alan Jara che ha preferito lasciare il presidente solo davanti alle telec
amere. Uribe ha colto l’occasione per scagliarsi di nuovo contro Hollman Morris: «Una cosa sono i giornalisti e un’altra cosa i giornalisti amici dei terroristi […] Il signor Morris era lì per fare una festa terrorista» ha dichiarato livido in volto e con l’indice proteso al cielo. Il presidente Colombiano ha poi continuato dicendo che a lui «sta molto a cuore la libertà di stampa», per poi subito dopo evadere la domanda di un giornalista di Telesur, preferendo commentare che la catena internazionale deve stare attenta a non trasformarsi in Telefarc. Poco dopo un giornalista di CityTv, il canale di Bogotà, ha gridato la sua rabbia al presidente per i maltrattamenti che le forze dell’ordine avevano riservato alla stampa per tutto il giorno e per il fatto che gli stessi militari li riprendessero e fotografassero. «Queridos amigos – ha risposto il presidente calmando le acque – che problemi ci sono se vi riprendono, guardate quante camere avete voi!».
Calmandosi ha quindi affermato che ora i giornalisti in colombia si sentono più sicuri, riferendosi probabilmente a quelli che usano in maniera presidenzialmente corretta la loro etica professionale, come ad esempio Álvaro García, ex direttore del seguitissimo canale televisivo Rcn, il più vicino alle posizioni presidenziali.
García ha visto premiata la sua impeccabile etica con una fresca nomina ad ambasciatore in Argentina. Holmman invece al momento della nostra intervista aveva già ricevuto una decina di email di minaccia e d’insulti.
Cada uno por la justicia/Ognuno per la giustizia Bollettino n. 6
11 Febbraio 2009
LIMEDDH – Lega Messicana per la Difesa dei Diritti Umani
Associazione dei genitori e familiari delle vittime di Sucumbíos Ecuador
- Indice:
- FIRMAS DE ORGANIZACIONES
- Carta de la Asociación de Padres y Familiares de la
- Victimas de Sucumbíos Ecuador.
- Familiares protestan ante la embajada de Colombia a
- los diez meses.
- ¿Qué hay detrás de la criminalización de las víctimas del
- bombardeo de Sucumbíos?
- Familiares de víctimas de Sucumbíos iniciarán jornada
- de protesta.
- Documentos desclasificados muestran que la CIA
- conocía desde 1994 los nexos de fuerzas colombianas
- con los paramilitares.
- Aumentan las destituciones en el ejército colombiano
- por ejecuciones extrajudiciales.
- Mexicanos solidarios con Colombia durante 75 años.
- Niega la SRE que haya recibido una solicitud para
- extraditar a Morett.
- Colombia será para México.
- ¡Solidarízate con la Asociación!
- ¡Participa en el Boletín!
- Cartel: MARCHA 6 DE FEBRERO
- CARTEL DE LA JORNADA DE PROTESTA CONTINENTAL
Versione integrale qui. In spagnolo
Via Eluana Englaro, a quando?
L’Italia tutta, in preda a un medievale delirio politico e sociale senza precedenti decreta:
.
VIA
ELUANA ENGLARO
UCCISA DA UNA COSTITUZIONE BOLSCEVICA
Metti una sera a cena: l’incoronazione del premier-re
L’incoronazione di Carlo Magno — Raffello Sanzio Musei Vaticani
La cena organizzata dalla principessa Nicoletta Odescalchi mercoledì 4 febbraio nello storico palazzo di piazza Santi Apostoli a Roma, è passata quasi in sordina se non fosse perchè tra gli invitati c’era anche Silvio Berlusconi accompagnato dalla sua ombra per eccellenza, l’onnipresente Gianni Letta, il ciambellano, come lo ha definito per l’occasione La Repubblica.
Tuttavia è affrettato scrivere come fa il quotidiano romano, che questa riunione non avrà “alcun rilievo né conseguenze nella vita degli italiani”.
A palazzo Odescalchi infatti era presente tutta l’aristocrazia nera, storicamente legata al Vaticano e all’Opus Dei. Non poteva mancare tra gli invitati anche Maria Angiolillo, vedova di quel Renato Angiolillo, fondatore in odor di P2 del quotidiano Il Tempo, del quale Letta è stato direttore per ben 15 anni, succedendo allo stesso Renato.
I nobili presenti alla cena, i vari Ruspoli, Massimo, Torlonia, Borghese, Pacelli, Colonna, Orsini, sono gli stessi personaggi che nel settembre del 2000 si incontrarono nella Basilica di San Lorenzo in Lucina per la cerimonia di beatificazione del loro papa-re, Pio IX . Uniti a loro nella fedeltà a colui che fino alla morte si definì un “prigioniero dello stato Italiano”, ma che era invece il simbolo dell’assolutismo e dell’arroganza del potere temporale della Chiesa, c’erano in quell’occasione, come se non fosse abbastanza, anche gli esponenti di Militia Christi e del Centro Culturale Lepanto, le più reazionarie frange dell’estremismo cattolico, spesso legate alla destra più radicale.
Sicuramente anche l’insofferente Berlusconi, premier-re si sente attualmente prigioniero dello Stato. E la cena alla quale ha partecipato deve avergli portato buoni consigli se appena terminata, ha dichiarato che si stava “lavorando per intervenire” a un giornalista che gli chiedeva cosa avesse intenzione di fare sulla vicenda Englaro.
A palazzo Odescalchi invece, quella sera probabilmente si è deciso molto di più della linea da tenere nel caso Englaro.
L’aristocrazia nera, una volta beatificato il papa-re, ha trovato un premier-re da ungere a dovere. E sul corpo di Eluana il terreno adatto dove misurare il rapporto di forza con il capo dello Stato, cioè con il presidente della Repubblica, dove ripristinare vecchi giochi di potere e dove rispolverare antiche “questioni romane” probabilmente non ancora del tutto risolte.
Un braccio di ferro volto non solo a dimostrare che è possibile governare il paese senza fare ricorso alla Costituzione e senza i limiti imposti dalla divisione dei tre poteri dello Stato (l premier – re ha deciso infatti di incarnarli tutti), ma volto anche a riconfermare quel potere temporale della Chiesa sullo Stato Italiano al quale in quel di Oltretevere non hanno mai rinunciato del tutto.
Eluana è morta prima del previsto. Prima che l’accanimento integralista su quello che restava del suo corpo prendesse definitivamente la forma di un colpo di stato (Vaticano?).
A chi crede possiamo dire che ci ha pensato il buon dio, non appena gli è stata data la possibilità di farlo interrompendo la somministrazione di sostanze che la tenevano in vita (non nel mio nome, deve essersi detto questa volta…)
A tutti gli altri diciamo che probabilmente il premier-re e il papa-re non si fermeranno qui.
URGENTE: Fermati membri del Comitato Juicio y Castigo a Podlech
URGENTE:
Alcuni membri del Comitato Juicio y Castigo a Podlech sono stati fermati nei pressi del colonnato di San Pietro mentre stavano testimoniando con piccoli cartelli e una bandiera cilena la necessita’ di ottenere giustizia nel caso che vede in carcere Alfonso Podlech Michaud, il torturatore di Temuco accusato della scomparsa del cittadino italo-cileno Omar Venturelli . Tra i fermati c’e’ anche la vedova Venturelli, signora Fresia Villalobos e in questo momento sono stati portati presso il Commissariato Borgo di Piazza Cavor per accertamenti.
…
Leggi anche: Volantini per i diritti umani in piazza san Pietro — fermata la nipote di Allende con sei cileni
Giovanni Russo Spena: chiudere le ferite civili degli “anni di piombo”
Giovanni Russo Spena
Fonte: Liberazione
Sono convinto che il cosiddetto “caso Battisti”, per noi comunisti garantisti e libertari, alluda alla necessità di riaprire una discussione sugli “anni di piombo”, partendo anche dalle proposte legislative di amnistia che per più legislature abbiamo presentato e discusso in Parlamento.
Dobbiamo, allora, prescindere sia dalla personalità (invero scadente, irritante, torbida) di Battisti, sia dalla ossessione sicuritaria, propagandistica, giustizialista del governo italiano. Il ministro della giustizia brasiliano, quando afferma che l’Italia è «ferma agli anni di piombo», ripete, un po’ grossolanamente, ma positivamente le affermazioni che la cultura garantista italiana ed europea ha sempre pronunciato.
Non ci si può, infatti, indignare perché il Brasile riconosce lo status di “rifugiato politico” senza riflettere sulle ragioni altrui e sul deficit del nostro stato di diritto. Ritorna uno degli interrogativi di fondo della nostra storia recente: lo Stato italiano ha sconfitto la lotta armata («una vera e propria guerra civile», dice Erri De Luca che ha visto l’incriminazione di 5mila persone per banda armata) senza intaccare profondamente, con l’emergenzialismo di una legislazione speciale e di una giurisprudenza eccezionale, lo stato di diritto? Io credo che non sia affatto; e mi pare che questa convinzione non abbia solo il Brasile ma, in forme e in modi diversi, la Francia, il Canada, il Nicaragua, la stessa Gran Bretagna.
Le norme varate negli anni dell’emergenza non sono difendibili; alcune prassi giurisdizionali ancor meno. La Francia di Mitterand (ma anche di Chirac) hanno sempre considerato lesive le attribuzioni della responsabilità penale delle azioni di una banda armata ad ogni suo componente, per quanto marginale. E’, in ogni caso, sacrosanto che si tenga conto, dopo circa un trentennio, che vi sono stati percorsi personali profondi, veri, che, nella maggior parte dei casi, ha cambiato le persone che, faticosamente, hanno ricostruito lavori, affetti.
Il conflitto degli “anni di piombo” è definitivamente finito, con la sconfitta della strategia della lotta armata. Nel rispetto massimo che abbiamo per i familiari delle vittime, per i lutti dolorosissimi che sono stati inferti, dobbiamo essere capaci di una rielaborazione, di una rilettura, di una analisi dei gravi errori della lotta armata affinché non si ripetano. Il Sudafrica, di fronte a narrazioni storiche di ben altro spessore e drammaticità, ci ha dato un esempio importante. Molti paesi, sia europei che latinoamericani, finite le guerre civili hanno avuto la forza l’autorevolezza statuale di promulgare forme di amnistia, di chiudere le ferite civili. I governi italiani rincorrono ancora la via giudiziaria.
Io credo abbia ragione Mauro Palma: «Dal mondo greco in poi il delitto, comunque politicamente motivato, anche se tale motivazione può apparire surrettizia, è oggetto di maggiore benevolenza da parte statuale, una volta sconfitti i nemici di un tempo, perché interesse della collettività stabilire una cesura con l’esperienza vissuta e recuperare al contesto sociale coloro che sono stati sconfitti».
Aggiungo che una revisione profonda, organica, dei codici penali e di procedura penale (sto pensando anche al lavoro della Commissione Pisapia) sarebbe l’occasione per eliminare dalla normativa l’emergenzialismo di leggi speciali che tuttora sussistono con lesione grave dello stato di diritto. Esse hanno costituito anche la base di prassi giurisdizionali che hanno dato vita ad una consuetudine di sentenze di condanne sempre con il massimo di pena che hanno suscistato, all’estero, fondati sospetti. Il concorso morale, la collaborazione premiata, le parole del “pentito” come prova assoluta, la condanna automatica al massimo della pena edittale, hanno dato vita ad una cultura giurisprudenziale nel complesso non condivisibile. Sono per un «diritto penale mite» che preveda pene certe entro gli standards europei che presentano massimi di pena molto inferiori ai nostri. Abolendo l’ergastolo, pena disumana e, comunque, inefficace. Forse di questi temi dovremmo seriamente discutere, non dell’abolizione o meno della partita di calcio Italia-Brasile. Ma, del resto, ogni botte, come ogni governo dà il vino che ha…
01/02/2009
Maroni: “Cattivi contro i clandestini”
Foto di Annalisa Melandri
“Colombia Invisible” largometraje de Unai Aranzadi. El nuevo teaser.
FOLLOW AL_Melandri
Commenti recenti
DICONO…DICEN…DICO…DIGO…
Lo que hizo Trujillo en el Rio Masacre fu un GENOCIDIO si asumimos la definición de genocidio dada por la el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en su artículo n. 6:
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Reflexionando… cooperación internacional
Creo que la cooperación internacional tenga que dejar definitivamente ese rol compasivo y caritativo que caracteriza sus acciones, que además de permitirle recaudar mucho dinero (sobre el cual hasta cierto punto hay control) y una estructuración demasiado burocrática y clientelar de su aparato, funciona solo como paliativo de las situaciones de subdesarrollo. Si la cooperación no asume la tarea de impulsar cambios ESTRUCTURALES y definitivos en las realidades en las que trabaja nunca, nunca lograremos reducir pobreza y miseria, ya que estas confirmarán, definitivamente ser funcionales al mismo sistema neoliberista.
Articoli recenti
Diritti Umani
Categorie
Siti amici
In evidenza
JOHN DONNE
«Nadie es una isla completo en si mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la Tierra. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; por eso la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca preguntes por quién doblan las campanas porque están doblando por ti».
HONDURAS
23/9 E' stato ucciso l'avvocato Antonio Trejo difensore dei contadini che stanno portando avanti le lotte per la recuperazione delle terre appartenenti ai movimenti MOCSAM, MARCA y el MUCA; aveva presentato inoltre un ricorso di incostituzionalità delle Citta Modello
COLOMBIA/URIBE
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje al capo del narcotráfico Pablo Escobar, aseguró la periodista Virginia Vallejo, quien fuera amante del jefe del Cartel de Medellín.
"Por Pablo (Escobar) pude saber que (Álvaro) Uribe le concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje. Me decía que sin la ayuda de 'ese muchachito bendito' estaría trayendo la pasta de coca a pie desde Bolivia", dijo Vallejo en una entrevista a la revista argentina 'Noticias'. Fue organizada con el motivo de la reedición en Argentina de su libro 'Amando a Pablo, odiando a Escobar', lanzado en 2007.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124476-escobar-uribe-narcotrafico-colombia-aterrizaje-vallejo