Stai visualizzando: America latina

El viaje de Álvaro Uribe en México

0 commenti

Scritto il 5 dic 2008 | 0 commenti

 

(Uribe y Vicente Fox)

Sin dudas la reciente visita en México del presidente de Colombia Álvaro Uribe,  ha sido algo más de lo que ha salido en la prensa del país  y de toda América  latina.

Formalmente Uribe parece que haya viajado al país centroamericano  para pedir a su homólogo Felipe Calderón que solicite  a los Estados Unidos la firma del TLC (Tratado de Libre Comercio) con Colombia  que está congelada desde meses en el Congreso.

“Todo lo que  diga el Presidente Calderón al oído de las autoridades, de los medios de comunicación y del pueblo norteamericano le ayuda mucho a Colombia… le pedí esa ayuda al presidente Calderón” explicó  Álvaro Uribe el lunes 10 de noviembre, en su tercer  y último día de visitas en el país.
 
Los dos presidentes hablaron  también de algunos aspectos relacionados con el Tratado de Libre Comercio entre los dos paises, concordando sobre el hecho de que algunos sectores comerciales excluidos hasta ahora en el tratado deberían ser tenidos en mayor consideración.
Uribe ha expresado también su solidaridad al Gobierno de Calderón y al  país por el “gran  esfuerzo” en la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad, declarando en una rueda de prensa que Colombia y México cooperarán más en ese sentido, pero declarándose profundamente en contra a la depenalización de algunas drogas, contrariamente a la recién propuesta de los presidentes de Honduras, Manuel Zelaya y del mismo Felipe Calderón.
 
El encuentro con la derecha latinoamericana – La cumbre al Centro Fox…
 
Seguramente no han sido estas las verdaderas razones del viaje de Álvaro Uribe. En los días inmediatamente precedentes   la visita oficial a Los Pinos, residencia de Felipe Calderón, en el estado de Guanajuato,  a San Cristóbal, Álvaro Uribe  tuvo un discurso público sobre el tema de la “Seguridad democrática” en el Centro Fox, ambigua estructura creada y dirigida por el ex presidente mexicano Vicente Fox, donde se desarrollaba la cumbre San Cristóbal “Humanismo Eficaz”, organizado por la Internacional Demócrata del Centro (IDC). Estaban presentes además de los representantes de los 110 partidos políticos de derecha de 88 paises diferentes que aderieron, también el director de la Policía colombiana y el gobernador de Guanajuato, el ultra conservador Manuel Oliva.
 
Estaba también Eduardo Fernández, vicepresidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA),  que tiene como afiliada la misma IDC y qué reune los partidos de tendencia demócrata cristiana en América latina, ya acusada de representar las intenciones golpistas de Washington en la región y de haber participado al golpe de Estado en Chile en 1973 y en Venezuela en 2002.
 
Un ex presidente de la ODCA, el político católico Eduardo Fernández del COPEI (integrante de IDC) hizo el trámite entre España y Venezuela en la organización del golpe contra Chávez. Unos dias antes del 11 de abril 2002 estaba en Madrid y luego en  Washington donde participó a una reunión de la ODCA.
 
También no hubiera podido faltar a la cumbre a Guanjuato, Yon Goicoechea, leader del movimiento estudiantil venezolano, ganador del premio Milton Friedman por sus méritos en la lucha en el avance por la libertad en el mundo. En realidad el premio Friedman entregado a Goicoechea, que consiste en 500 mil dólares, es solamente una de las diferentes maneras que los Estados Unidos han inventado para financiar en Venezuela la oposición interna a Hugo Chávez. Goicoechea en su intervención en la cumbre de San Cristóbal ha denunciado que el crimen y el narcotráfico están prácticamente dominando todo el país y que el presidente Chávez es totalmente incapaz de garantizar la seguridad de la población. Ha además denunciado que el país está invirtiendo 80 veces más en armamento de guerra que en la seguridad interna. “A esto se suma un escenario de violencia política en el que se organizan grupos irregularmente armados desde el Estado para reprimir”, sostuvo finalmente  el joven opositor en la Cumbre.
 
Parece previsto su discurso (si pensamos al premio recibido) y también paradójico si se tiene en cuenta que estaba presente  el huésped de honor Álvaro Uribe, qué notoriamente es un óptimo conocedor de corrupción, grupos armados irregulares y narcotraficantes.
 
… y el con la extrema derecha mexicana – El Yunque y el caso Sucumbíos
 
Muchos han sido los encuentros que tuvo Uribe con varios representantes de la asociación mexicana de ultra derecha  El Yunque.
Además del gobernador del Estado de Guanjuato, Manuel Oliva, miembro del Yunque, Álvaro Uribe se encontró privatamente con algunas asociaciones civiles entre las cuales “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno” y “Consejo Ciudadano por la Seguridad Pública y la Justicia Penal A.C.”
Y propio mientras en esos días en México,  Uribe era declarado persona non grata por varias asociaciones en defensa de los derechos humanos entre las cuales la LIMEDDH, (Liga Méxicana Por la Defensa de los Derechos Humanos) y la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de la masacre de Sucumbiós, se desvelan detalles de una conversación con José Antonio Ortega, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Hjusticia Penal A.C. y además dirigente del Yunque.
 
Coloquio expresamente solicitado para entregar personalmente al presidente colombiano copia de la demanda penal que él mismo y el presidente de “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno”, Guillermo Velazco Arzac (él también vinculado con el Yunque) presentaron a la Fiscalía un mes después de la masacre de los cuatro jóvenes mexicanos en Ecuador, en  contra de  Lucía Morett la unica sobreviviente que actualmente vive en Nicaragua y en contra de otros 15 jovenes  entre los cuales están los nombres de los cuatro fallecidos, por el crimen de terrorismo .
El  Yunque, desde los primeros dias en que se reveló la noticia que en Ecuador estaban jovenes mexicanos, buscó con una difamatoria campaña de denigración conducida por los más importantes medios de comunicación del país de acusarlos de estar proyectando “actos de terrorismo” en suelo mexicano y los acusó de ser integrantes sea de las FARC que del EPR (Ejército Popular Revolucionario) el más importante movimiento armado del país.
José Antonio Ortega durante su coloquio con Álvaro Uribe ha abordado el tema de la presencia en México del EPR y no se ha dejado escapar la ocasión de criminalizar la actividad politíca de Antonio Pavel, otro sobreviviemte de Sucumbiós, miembro de la Direccíón Colectiva del Comité Central del Partido Comunista, activista en la reciente huelga de los maestros en el Estado de Morelos, señalando su nombre al presidente colombiano que ha agradecido la “sociedad civil” presente a ese encuentro por la colaboración y ha pedido explícitamente al embajador colombiano en México, Luis Camilo Osorio,  de ofrecer toda la ayuda necesaria y de dar seguimiento constante a los procedimentos penales contra los jovenes .
 
No es un caso que Luis Camilo Osorio haya precenciado al encuentro.
La  LIMEDDH y la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos cada mes organizan varias actividaes públicas frente a la embajada de Colombia en México. Cada primero del mes entregan a la representancia diplomática un boletín en donde se abordan los temas de las violaciones de los derechos humanos en Colombia y se dibuja un perfil detallado de la persona del mismo embajador, acusado varias veces de haber ocultado las denuncias contra los paramilitares y narcotraficantes y de haber manipulado y subtraido a la acción penal graves actos  de violacciones de derechos humanos cuando ocupaba el cargo de Fiscal General en su país.
Los boletines quieren ser tambíen un momento dedicado al rescate de la memoria de Verónica, Sorel,  Juan Gonzales y Fernando y por eso un más extenso espacio es dedicado a su vida, a sus sueños y a lo que eran y lo que deseaban ser.
 
La senadora Rosario Ibarra de Piedra ha entregado a la Procura General de la República más de 12 mil firmas recogidas pidiendo garantías por la seguridad y libertad de Lucía Morett en vista de un probable regreso de la joven en el país y el ritiro de la demandas contra los demás 15 jovenes pidiendo el fin de la criminalización de la protesta social  y de las ideas.
 
Probablemente Uribe y Calderón han hablado también del caso Morett, pero parece siempre más evidente que a la luz de esos acontecimientos, un regreso a México de la joven mexicana no es  al momento deseable para ella.
 

La memoria e i diritti umani, impegno comune…

2 commenti

Scritto il 1 dic 2008 | 2 commenti

Cuando llegue el momento de ser nadie, el mundo seguirà y no lo veremos. Si antes vivíamos cegados por el sol ahora estaremos cegados por la sombra.
Cuando llegue el momento se ser nadie, la memoria habrá quedado encinta de ideas y pregunats que nunca nacerán. Nadie sabe si seremos ceniza o si nos mezclaremos con las cenizas de otros…”
(Mario Benedetti – Vivir adrede)
 
Caro e stimato Pedro, ti rispondo appositamente in un post perchè sento di dover fare delle riflessioni che a mio avviso sono importanti, che meritano anche una discussione e che probabilmente potranno creare qualche polemica. Ti rispondo in Italiano perchè so che lo leggi e lo capisci bene, affinché anche tutti gli altri possano partecipare. Farò in modo che sia la signora Fresia, vedova di Venturelli, che la signora Ruth vedova di Hernan, così come Carlos e Jeremías possano leggere le parole che hai dedicato loro nel tuo precedente commento.
Penso che sia importante che sia  voi cileni in esilio che quelli che invece sono rimasti in Cile, le vittime della dittatura di Pinochet, tutti coloro che sono  riusciti a mettersi in salvo ma anche i  familiari di coloro che non ci sono più,  creiate delle reti di solidarietà ancora più forti, soprattutto tra voi stessi e tra noi italiani e più in generale con l’Europa.
In Italia si tengono per esempio  moltissime iniziative per ricordare le vittime della dittatura argentina, per chiedere rispetto a quegli avvenimenti giustizia e verità, per dare maggior impulso ai processi. A Roma particolarmente,  non passa settimana che non si svolga  un dibattito, un’iniziativa, una conferenza con la partecipazione di ospiti più o meno importanti, scrittori, giornalisti, vittime di allora, familiari di desaparecidos. Indubbiamente la dittatura argentina è stata vissuta dagli italiani diversamente da quella cilena, in qualche modo ci ha coinvolti, anche “geneticamente parlando”  molto più direttamente. Ora però abbiamo Podlech in carcere (e sfortunamente Troccoli a spasso per Roma)… Questa può e deve essere una buona occasione per far sì  che venga fatta pressione sul governo cileno e sulla Bachelet affinché anche in Cile si avvii un percorso di lotta contro l’impunità e di resa dei conti sociale e istituzionale con quel periodo storico che ha segnato le vostre vite, i vostri destini, ma anche le coscienze di tanti di noi. Ricordo che il  golpe del 11 settembre 1973, il vostro 11 settembre,  ha scosso profondamente il sentire di tanti nostri ragazzi che proprio dalla presa di coscienza di quanto avveniva nel vostro paese,  dai racconti terribili che giungevano già i primi giorni, dalle storie raccontate successivamente da quanti di voi  sono riusciti ad arrivare  in Italia  e in Europa, hanno formato poi la loro coscienza politica e sociale, il loro impegno e la loro lotta. Proprio allora, in una generazione già ribelle, è nato quel “sentire nel più profondo del cuore qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo” che la ha accompagnata successivamente in quegli anni difficili,  “innominabili, rimossi e maledettamente belli” che sono venuti dopo. Tanti di quei ragazzi, cresciuti e maturati a  pane e Intillimani sono adesso stimati rappresentanti della nostra classe politica di sinistra, intellettuali e uomini di cultura. Quanto accaduto quel terribile 11 settembre in Cile fu per noi infatti  particolarmente importante essenzialmente  per due motivi: da un lato ci fu  un profondo senso di amarezza e di delusione seguito  alla caduta del governo socialista di Unidad Popular. La democrazia di Salvador Allende per molti  allora  aveva rappresentato la realizzazione di un sogno, per i partiti di sinistra di alcuni paesi occidentali, Unidad Popular era un esperimento interessante da cui prendere esempio, la democrazia socialista eletta dal popolo per il popolo. In un solo giorno questo sogno è stato infranto, caduto sotto i colpi delle armi dei militari, picchiato, torturato, messo in ginocchio ed infine ucciso.
L’altro aspetto importante fu rappresentato dal fatto  che gravitò per molto tempo tanta tristezza e amarezza intorno agli avvenimenti del 1973, intorno alle sue figure principali e soprattutto intorno alla figura di quel Presidente. Indomito, tradito dalle sue stesse forze armate, accompagnato dal suo destino, che come disse Gabriel García Marquez “fu quello di morire durante l’armata difesa della corrotta burocrazia di un esecrabile sistema che egli stesso si riproponeva di abolire senza sparare un colpo”.
C’è ancora un altro aspetto che forse rese  quel colpo di stato ancora più inaccettabile e terribile e cioè l’accanimento che la giunta militare ebbe  contro ogni forma di cultura e di arte, creando nello stesso tempo nelle nostre coscienze delle icone, dei martiri, che sono poi diventati simboli di ogni nostra successiva battaglia per la libertà.
E così la figura dolce e amata di Victor Jara, i tanti poeti e musicisti costretti all’esilio, la morte di Pablo Neruda, avvenuta dodici giorni dopo il colpo di stato e lo scempio che fu fatto delle sue case di Santiago e Isla Negra dai fascisti cileni… Per tutto questo, per le circa tremila vittime, per tutti quelli che portano ancora sul corpo e sull’anima le cicatrici di quelle ferite  ora non possiamo dimenticare che in Cile, nello stesso paese governato dalla democratica socialista Michelle Bachelet, la  cui elezione tanto ha fatto sognare i nostri politici di sinistra, vengono violati ancora i diritti del popolo mapuche, viene ancora applicata la legge Antiterrorismo che risale alla dittatura,  l’impunità è ancora garantita dalle legge di Amnistia del 1978 e vige ancora la costituzione emanata da Pinochet nel 1980. In Argentina  pur con tutti i limiti e le difficoltà,  un percorso di processi per la verità e la giustizia è stato ormai intrapreso, in Cile questo non è ancora avvenuto perchè elementi pinochettisti sono bene ancora insediati al governo e perchè di fatto fino all’arresto e alla morte di Pinochet è stato praticamente impossibile intraprendere un percorso di recupero della memoria storica.  Questo dopo tanti anni dalla fine della dittatura è inaccettabile e credo che maggiori pressioni sul governo cileno vadano compiute in tal senso. Se è vero che bisogna insistere maggiormente là dove i problemi esistono e sono irrisolti e dedicare maggiori energie in quella direzione,  penso che sia  importante uscire allo scoperto e lasciare da parte i particolarismi e le differenze che spesso dividono anche chi si occupa delle difesa dei diritti umani. Auspico una maggiore coordinazione e solidarietà tra le vittime di tutte le dittature,  soprattutto quelle attuali mascherate da democrazie. Spero che ci sia sempre maggiore collaborazione e solidarietà tra i vari gruppi e movimenti che si occupano di difesa dei diritti umani. La forza e l’unità sono una grande risorsa e spesso è triste invece vedere come anche in questo campo ognuno conduce le sue battaglie indipendentemente dagli altri. Non mi stancherò mai di ripeterlo ma in Messico soltanto l’anno scorso sono scomparse tre persone nel silenzio più totale e VERGOGNOSO proprio da parte di chi continuamente qui da noi si occupa di America latina, operatori dell’informazione, difensori dei diritti umani, uomini di cultura… Salvo rare eccezioni che si riconducono a iniziative di singoli individui, i movimenti e i gruppi di appoggio si muovono a mio avviso lungo canali prestabiliti che poco spazio lasciano a proposte unitarie e di impegno comune. Sogno un movimento che riunisca l’esigenza di verità e giustizia e il bisogno di solidarietà di tutti, siano essi argentini, messicani, cileni o colombiani. La difesa dei diritti umani non può  e non deve essere agita alla stregua di un’operazione commerciale, ma soprattutto non può e non deve dividere laddove c’è più bisogno di solidarietà e condivisione.
Grazie ancora Pedro e scusa lo sfogo che va bel al di là  della situazione del momento e che non ti coinvolge certo direttamente… ho colto soltanto un’occasione per esprimere qualcosa che da tempo mi frullava per la testa, un abbraccio fraterno.

La giustizia italiana, l’ultima speranza per i cileni vittime delle torture di Alfonso Podlech, il genocida di Temuco

6 commenti

Scritto il 28 nov 2008 | 6 commenti

Omar VenturelliSi incontreranno la settimana prossima con il pubblico ministero  romano Giancarlo Capaldo per essere sentiti nell’ambito dell’inchiesta sull’ex procuratore militare  di Temuco,  Alfonso Podlech Michaud,  i testimoni cileni che dovrebbero chiarire alcuni aspetti  sulle sue dirette  responsabilità nella scomparsa del sacerdote italiano Omar Venturelli.
 
Alfonso Podlech,73 anni,  indagato insieme ad altre 139 persone  dalla procura di Roma nell’inchiesta su  25 desaparecidos di origine italiana, scomparsi nell’ambito delle operazioni del  Plan Condor, il piano criminale messo in atto dalle polizie segrete dei vari paesi latinoamericani guidate e coordinate dalla CIA con lo scopo di annientare l’opposizione a quei regimi dittatoriali negli anni 70, si trova ancora in carcere a Rebibbia. Era stato  arrestato in Spagna  grazie a un mandato di cattura internazionale emesso dalla magistratura romana nel luglio scorso, e proprio  un mese fa  il gip del tribunale di  Roma, Sante Spinaci, sentito il parere contrario del procuratore Capaldo   ha respinto una richiesta di scarcerazione presentata  dall’ avvocato della difesa  Mauro Cusatelli.
 
La delegazione cilena, accompagnata da  Fresia Cea Villalobos, moglie di Omar Venturelli Leonelli, l’ex sacerdote italiano professore di  pedagogia all’Università Cattolica di Temuco e   della cui sparizione è accusato proprio  Alfonso Podlech,  è composta da  Ruth Kries, vedova del Dr. Hernán Enriquez Aravena, militante del Partito Comunista, capo del Servizio Nazionale Sanitario delle Province di Malleco e Cautín,  da Carlos Lopez  Jara,  ex prigioniero politico condannato da Podlech, da Jeremias Levinao, mapuche, ex prigioniero politico, militante del Movimiento Campesino Revolucionario, condannato anche lui, come Carlos Jara,  dal Consiglio di Guerra di Temuco e da sua figlia Tania.
 
Omar Venturelli,  sacerdote   appartenente al Movimento dei Cristiani per il Socialismo poi  sospeso “a divinis”,   era attivamente impegnato in alcune battaglie per  la difesa della terra degli indigeni Mapuche. Sia lui che sua moglie all’indomani del golpe erano  già ricercati e pertanto  vennero invitati tramite i comunicati della Radio Cautín a presentarsi al Reggimento Tucapel di Temuco per alcuni accertamenti. Entrambi, che all’epoca avevano una bambina di circa tre anni,  si presentano spontaneamente. Fresia   venne  liberata dopo un paio di giorni, Omar invece,  arrestato il 25 settembre 1973, non fece  mai più ritorno a casa, nonostante un ordine di scarcerazione firmato da Podlech il 3 ottobre.
 
Alfonso Podlech MichaudSono storie terribili quelle che accomunano tutti questi testimoni e che racconteranno  al magistrato romano che si occupa del caso,   storie cariche di dolore, così come  terribile sarà per loro ripercorrere ancora una volta con la memoria quegli anni. Purtroppo un percorso necessario per poter definitivamente confermare le accuse  contro Alfonso Podlech. Egli ha infatti negato ogni responsabilità, affermando che nel 1973, anno della scomparsa di Venturelli, non ricopriva ancora l’incarico di procuratore militare di Temuco, cosa che sarebbe avvenuta a suo dire, soltanto un anno dopo,  nel 1974. Contro di lui è invece nelle mani del pm Giancarlo Capaldo un documento che testimonia la sua diretta responsabilità nella scomparsa di Venturelli. Fu emesso infatti, e firmato proprio da Podlech,  un ordine di scarcerazione a suo nome in data 3 ottobre 1973 e da quel momento dell’uomo non se ne seppe più nulla.
 
Ma ci sono altre testimonianze che raccontano di come Podlech nel carcere di Temuco invece fosse presente fin dall’11 settembre, giorno del golpe. Addirittura in Cile ricordano di come egli fosse  quel militare che proprio l’11 settembre arrivò al carcere e  firmò la scarcerazione degli appartenenti al Fronte Nazionalista Patria e Libertà,  di estrema destra,  che si trovavano in quel momento agli arresti per atti sovversivi  compiuti contro il governo di Allende,  mentre numerose altre testimonianze raccontano di come fosse proprio lui a firmare gli ordini di arresto, a dare disposizioni ai torturatori e  a firmare le condanne del Consiglio di Guerra.
 
Hernán Enriquez Aravena aveva 38 anni ed era un chirurgo, ma era anche un militante del Partito Comunista. Fu convocato dalla procura militare qualche giorno dopo l’11 settembre e immediatamente tratto in arresto presso la base aerea Maquehua, uno dei principali centri di detenzione e tortura della IX regione, la Araucanía. Fu visto vivo l’ultima volta il 2 ottobre 1973,  quando fu prelevato insieme  ad Alejandro Flores Rivera, funzionario dell’Ospedale Regionale di Temuco, anche lui militante comunista. Tre giorni dopo venne diffuso un comunicato secondo il quale i due uomini erano stati uccisi in un tentativo di fuga organizzato con alcune complicità esterne. I loro corpi non furono mai restituiti. E’ cosa ormai accertata che uno dei metodi di tortura utilizzati nella base aerea di  Maquehua, fosse il volo dei prigionieri a pelo d’acqua dei numerosi laghi della zona, legati per mezzo di una corda ad un elicottero.
 
Jeremías Segundo Levinao Meliqueo invece è un mapuche. In passato fu attivista del Movimiento Campesino Revolucionario (MCR),  un’organizzazione contadina che  difendeva il diritto alla terra del popolo mapuche e che  li sosteneva nelle loro battaglie per il recupero dei  territori sottratti loro dai latifondisti nel corso degli anni. Arrestato nel 1974  con l’accusa di  cospirazione contro la dittatura, durante la sua detenzione venne  sottoposto a torture disumane come l’immersione completamente legato in un fiume e la successiva applicazione di elettrodi sul corpo bagnato. Ricorda che nella cella dove era rinchiuso poteva sentire le grida atroci dei suoi compagni sottoposti a torture, tra i quali  Luis Mora San Juan, ucciso e sotterrato in un campo vicino alla sua abitazione.  Trasferito al reggimento di Temuco, Jeremías Levinao  venne sottoposto ancora a torture terribili particolarmente efferate come la somministrazione di elettricità in bocca e sui denti. Condannato dal Consiglio di Guerra fu liberato solo un anno e mezzo dopo con l’obbligo di firma  presso il carcere di Lautaro. Ma le persecuzioni contro di lui non terminarono mai,  tanto che nel 1984 fu costretto a   lasciare il Cile  per trovare rifugio in  Francia.
Dovrà nei prossimi giorni, raccontare tutto nuovamente alla procura romana, spiegando che era proprio Alfonso Podlech,  il procuratore militare di Temuco al quale faceva capo tutto l’apparato repressivo della dittatura nella regione dell’Araucanía.
 
E’ paradossale e terribile che queste persone debbano sperare in un magistrato italiano, lontani  migliaia di chilometri di distanza dal loro paese,   per ottenere giustizia alle violenze subite, alla morte e alla scomparsa dei loro cari, giustizia che comunque non potrà mai restituire loro la serenità di una  vita spezzata dal dolore di una perdita o dagli incubi e dalla paura.
Il Cile, il democratico Cile della socialista Michelle Bachelet non permette, come per esempio sta avvenendo in Argentina, alla storia, alla sua storia, di fare i conti con la verità.
 
Podlech in Cile non è mai stato né giudicato, né condannato. Anzi, al momento del suo arresto in Spagna, avvenuto soltanto perchè per una fortuita coincidenza era magistrato di turno lo stesso giudice  Baltazar Garzón che firmò la richiesta di estradizione di Pinochet,   il console cileno a Madrid lo ha visitato in carcere offrendogli la sua protezione e lo stesso ha fatto il Ministro degli Esteri Alejandro Foxley confermando per Podlech “l’ appoggio consolare”.
Anche se risale ormai al 2004 la presentazione del Rapporto Valech sull’ ”imprigionamento politico e la tortura”  redatto su commissione nazionale  istituita dallo stesso governo cileno e consegnato all’allora presidente Ricardo Lagos,   in Cile nulla è stato fatto per fare  giustizia  sui crimini contro i diritti umani commessi durante la dittatura di Pinochet. L’impunità è ancora legge nazionale tutelata dalla Legge di Amnistia del 1978 e dalla  mancata ratifica del trattato della Corte Penale Internazionale.
 
La segretaria generale di Amnesty International, Irene Khan,  al ritorno da una sua  recente visita in Cile  ha espresso profonda preoccupazione per la situazione attuale delle violazioni dei Diritti Umani con particolare riferimento all’impunita tutt’ora vigente nel paese. Amnesty International ha invitato Michelle Bachelet ad utilizzare gli ultimi 17 mesi che mancano alla fine del suo mandato per dare un maggior impulso alla legislatura in tal senso. “L’impunità rispetto ai crimini contro i Diritti Umani non è solo una questione del passato  ma sfortunatamente continua ancora oggi” ha affermato la Khan chiedendo espressamente al Governo di riformare il Codice Militare  di giustizia  e che il Cile si impegni con i trattati internazionali facendo in modo che tutte le violazioni dei Diritti Umani siano processate in tribunali ordinari.
 
Purtroppo conclude, mentre “la Bachelet ci ha assicurato il suo impegno, il Congresso continua ad essere ambiguo e in alcuni casi ha rappresentato un grande ostacolo nella ratifica degli strumenti internazionali e nell’impulso di cambiamento a livello legale per fare dei Diritti Umani una realtà per tutte le persone in Cile.
 
E proprio dal Congresso partono infatti i recentissimi e  violenti attacchi prima contro la magistratura italiana e  spagnola che ha eseguito l’arresto di Podlech e poi contro la procura di Roma  che ha respinto la richiesta di arresti domiciliari avanzata dalla difesa.
“E’ una flagrante violazione alla sovranità giuridica dei tribunali cileni accettare che don Alfonso  Podlech sia giudicato da Tribunali stranieri e  in modo particolare da quello italiano” hanno fatto sapere  tramite un comunicato alcuni senatori  appartenenti alla  destra pinochettista  che sta esercitando forti pressioni affinché Podlech faccia ritorno in patria.  Affermano che sia a Santiago che a Temuco gli stessi fatti sono stati giù investigati senza che sia stata accertata alcuna responsabilità dell’e x procuratore militare.
 
E’ grazie a questi settori della società cilena ancora presenti e attivi politicamente nel paese che “don” Alfonso Podlech, meglio conosciuto  come il genocida di  Temuco è arrivato all’età di 73 anni senza mai essere stato giudicato in Cile per i crimini commessi contro i suoi connazionali, ai quali adesso non resta che sperare nella giustizia internazionale.

Entrevista a Simone Bruno: “los indígenas espantan… ”

1 commento

Scritto il 25 nov 2008 | 1 commento

Foto di Simone Bruno

Simone Bruno es un fotoreportero italiano y desde hace cinco años vive en Bogotá. Es corresponsal por el diario online Peace Reporter, relacionado a la agencia de noticias MISNA (Missionary Service News Agency) y a la asociación humanitaria  Emergency.  En estas semanas cubrió la marcha de la Minga,  la mobilitación indígena y campesina que llegò   hasta Bogotá, pidiendo respecto por los pueblos originarios y derecho a la tierra y a la vida  y  planteando un proyecto de participación politíca al desarrolllo del país.
Simone Bruno estubo testimoniando sobretodo los violentos enfrentamientos ocurridos en en La María-Piendamó (Cauca), donde se registraron dos muertos y más de 70 heridos, y donde se demostró que el Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) utilizó armas non convencionales contra los indígenas. Las fotografías de Simone han sido publicadas en todos los más importantes diarios italianos y en los mayores espacios  de información en Internet.
Por eso recibió hace unos días en su pagína  de  Facebook amenazas de muerte con el siguiente texto: (“mamertico de mierda  se esta metiendo con fuerzas que lo van a aplastar muy valiente tirando piedras y agrediendo agentes del estado en la  maria si quiere ser un martir con mucho gusto le cumplimos el deseo rece malparido”) desde un usuario desconocido de nombre Sol Dussant.  En esa entrevista nos explica qué representa el movimiento indígena en Colombia y sus potencialidades  por un cambio en el país.
 
A.M. – Simone, tu  vives desde hace 5 años en Colombia. ¿Tuviste antes de ahora problemas de amenazas o de hostigamiento relacionados en tu trabajo?
S.B. - No nada, esta es la primera vez en absoluto.

A.M. — ¿Denunciaste las amenazas a las autoridades? ¿Qué respaldo tuviste?
S.B. — La denuncia la hice a través del consulado Italiano en donde encontré personas muy gentiles y que me ayudaron mucho. Recibí también apoyo por parte del embajador en Italia, Sabas Pretelt de la Vega, que en un comunicado de prensa rechazó las amenazas que recibí. 
A.M. — En  el texto de la amenaza se hace referencia al resguardo de la María. Tu estuviste allá cubriendo la Minga. Hubo muertos y heridos. ¿Cómo era la situación?
S.B. — Muy dura. La represión del ESMAD (policía anti-motines) fue brutal y con armas de fuego, machete y recalzados, ósea granadas artesanales rellenas de pólvora, puntillas, escotillas y vidrios.
Vi muchos heridos y constate el tipo de armas que los provocó. Había heridos de balas y otros con escotillas en el cuerpo. Tambien hubo un muerto, Ramos Valencia, proveniente del resguardo Tacueyó, que ha recibido una bala en la cabeza, que le atravesó de lado a lado. 
A.M. — Un video de la CNN demostró inequivocablemente que miembros de la ESMAD dispararon contra los campesinos de la Minga y Álvaro Uribe tuvo que admitir públicamente eso. Los participantes de la Minga se defendieron solamente con bastones de mando y piedras. Tu denunciaste eso en tus notas, ¿Piensas que las amenazas puedan llegar desde alguien cercano a la ESMAD?

S.B. — Esto es difícil saberlo. Por seguro las amenazas se deben a mi presencia en la María, el mensaje lo dice muy claramente. Quien se molestó por el trabajo de los periodistas  es quien no quería que se supiera la verdad de los hechos y de la violaciones de los derechos humanos por parte de la policía. Es también quien no sabe respectar un movimiento como el movimiento indígena Colombiano que propone una manera otra de pensar y de vivir y una resistencia pacífica. 
A.M. — La Minga ha llegado a Bogotà y en los próximos días habrá también eventos en algunas ciudades europeas en solidaridad a ella. ¿Qué opinas de esa movilización indígena y campesina? ¿Puede representar  realmente, cómo parece, un momento de ruptura entre la sociedad colombiana y el gobierno?

S.B. — Creo que es la coincidencia de dos procesos. En un lado me parece que la sociedad empieza a despertar de un largo sueño. Son testigo las movilizaciones de prácticamente todos los sectores sociales: corteros de cañas, estudiantes, profesores, transportadores, jueces, entre otros.
En otro lado está la Minga que es expresión de un lento proceso interno al movimiento Indígena Colombiano, del cual los indígenas Nasa del Cauca son sin duda es sector más fuerte y organizado.
La coincidencia de las dos cosas hizo que la Minga se volvió el catalizador y acelerador de todas estas protestas que en algunas manera confluyen. Esto no es casual los Nasa vienen tejiendo, como ellos dicen con otros sectores y movimientos sociales desde hace mucho años. En la historia Nasa se cuentan 4 fases de resistencia, la ultima se denomina de alternativa y empieza más o menos con la constitución del 1991, ósea con la llegada de la ola neoliberal en Colombia. Los Nasa se dan cuenta que el enemigo ya no es el terrateniente, sino un poder multinacional que no se ve. Para enfrentarse entienden que se tienen que abrir a otros actores y seguir luchando untos. Es, si quiérenos el final de la fase solamente indigenista del proyecto Nasa.
 
A.M. — ¿Qué proyección a largo plazo imaginas pueda tener la Minga en Colombia?
S.B. — Es un proceso largo. En este mes  largo la Minga ha tenido mucha visibilidad. En los próximos meses quizás no será así, pero el proceso sigue seguramente a nivel interno y se va fortaleciendo mucho. En la próxima expresión pública será aun más fuerte y tendrá aun más apoyo de otros actores sociales. Esto ha sido verdad en el pasado si pensamos a la que se llamaba Minga por la vida del 2004 y todas las movilizaciones anteriores. Con estas expresiones los indígenas toman momentum y se relacionan con nuevos actores. Se retiran, elaboran y vuelven a salir.  
A.M. — ¿Cómo se desarrolla actualmente en Colombia la protesta social y el conflicto armado en el marco de  esa criminalización violenta de la protesta y en la actual situación de represión y persecución de la oposición?
S.B. — La criminalización de la protesta es un ejercicio muy practicado en Colombia en donde las FARC se trasforman en la excusa para aplastar los movimientos sociales.
Los movimientos democráticos están aplastados entre el actor estatal y paramilitar por un lado y por las guerrillas por el otro. Todos los movimientos más respetables en Colombia toman una posición de neutralidad o se declaran comunidades de paz, por esto, son atropellados por ambos lados y por ambos actores. La culpa que tienen no es tanto la de no participar, sino de cuestionar el conflicto mismo, que es lo que permite sobrevivir tanto a las FARC cuanto al gobierno. Queda realmente poco espacio para desarrollar la protesta social, tanto físicamente, cuando en el imaginario de los Colombianos que prefieren muchas veces no saber nada de lo que pasa, no opinar y no ser involucrados.  
A.M. — ¿No crees que las  amenazas a un periodista son  la demostración que está haciendo bien su trabajo?
S.B. — O que los indígenas espantan..  
A.M. — ¿Cómo periodista amenazado  cómo imaginas se pueda seguir trabajando por la libertad de expresión y por la  denuncia de las violaciones de los derechos humanos cometidas por el Estado en Colombia?
S.B. — Yo tengo la suerte de ser Italiano y vivir a Bogotá. El apoyo de la prensa Italiana ha sido muy importante, pienso por ejemplo en Maso Notarianni de Peacereporter y Alessandra Coppola del Corriere que por primeros se han preocupados de mi situación. La visibilidad y el respaldo permiten sentirse más seguros. Pero hay centenares de periodistas Colombianos que trabajan y viven en áreas rurales del país, para ellos denunciar lo que pasa quiere decir arriesgar seriamente su vida y las de sus familiares. Esto tiene una repercusión evidente sobre la calidad de la información en el país. Así como la concentración de los medios en la manos de poder económicos muy fuertes, cuya finalidad es maximizar es la ganancia y no es informar. Estos medios serán siempre al servicio del gobernante de turno. No es casual que los activistas decidieron dar el video a CNN y no a los medios Colombianos, eso porque si lo hubiesen dado a un medio Colombiano probablemente ahora poca gente lo conocería. Hablo de los grandes canales de televisión, porque un error que se puede hacer es generalizar sobre la prensa Colombiana. Acá existen unos buenos medios de información y unos excelentes periodistas. Pienso a Semana, El Espectador, el programa Contravia de Hollman Morris, el noticiero de Canal Uno de Daniel Coronell y algunos periodista de El Tiempo y Cambio. Es gracias a ellos si sabemos de los grandes escándalos como por ejemplo el de la parapolitica. Y es por eso que la lista de periodistas amenazados es muy larga.

 
 

Proposta di dialogo degli intellettuali colombiani alle FARC-EP

0 commenti

Scritto il 24 nov 2008 | 0 commenti

Traduciamo e diffondiamo una lettera inviata da stimati e riconosciuti intellettuali all’insorgenza colombiana delle FARC-EP, in merito allo scambio umanitario dei prigionieri di guerra in mano alle due parti belligeranti.

A seguire la risposta delle FARC-EP.

LETTERA DI INTELLETTUALI ALLE FARC
mercoledì, 17 settembre 2008
Signori membri del Segretariato:
La soluzione della crisi che investe in diverse forme la società e lo Stato colombiano richiede una attenta riflessione, nonché la partecipazione dei diversi settori espressione della società civile e degli attori impegnati nel conflitto interno armato, sociale e politico che opprime il paese, con l’obiettivo di evitare danni alle istituzioni e propiziare la costruzione di una democrazia piena con giustizia sociale e pace, alla quale tutti si sentano di appartenere.
In virtù di tutto ciò, la nostra aspirazione è di lavorare per sbloccare i cammini che conducano alla concretizzazione di un Accordo Umanitario che permetta la liberazione dei sequestrati in potere all’insorgenza armata delle Farc e, allo stesso tempo, la libertà dei prigionieri di questa guerriglia sotto la giurisdizione dello Stato.
Siamo consapevoli del fatto che una soluzione diversa dall’intesa politica, per celebrare un Accordo Umanitario e facilitare un’uscita negoziata al conflitto, comporterebbe la sofferenza di importanti settori della popolazione, l’imminente pericolo per la vita dei prigionieri che stanno nella selva, la degradazione della guerra, e lo stimolo alla militarizzazione e all’autoritarismo e alla debilitazione istituzionale del processo politico nazionale.
L’escalation del conflitto ha travalicato la geografia nazionale e coinvolge territori di paesi fratelli con diversi atti di violenza istituzionale che hanno posto in difficoltà le relazioni diplomatiche del nostro paese.
Nonostante ciò, siamo certi che i presidenti e i capi di Stato dei popoli fratelli nell’emisfero e dei designati paesi amici europei concorreranno in modo solidale ad appoggiare i processi di dialogo che stiamo proponendo.
Per le ragioni esposte e con l’animo di intraprendere sin d’ora la ricerca di soluzioni a favore della pace in Colombia e la tranquillità degli esseri umani che subiscono il conflitto, vi invitiamo cordialmente a sviluppare un dialogo pubblico attraverso uno scambio epistolare mediante il quale voi, noi e in generale la società colombiana possa identificare gli elementi che permettano di definire una agenda che chiarisca quali siano i percorsi in cui sia possibile intendersi, in attesa del tanto anelato accordo umanitario.
Consideriamo che esiste già un’apprezzabile corrente di opinione che favorisce la promozione di fattori contrari alla soluzione armata e che è in condizione di collocare i referenti adatti per generare un confronto democratico sui temi della pace e della guerra in Colombia, al fine di propiziare la pacifica convivenza all’interno di una nuova etica sociale.
Firmatari: Piedad Córdoba Ruiz, Medófilo Medina, Fabio Morón Díaz, Víctor Manuel Moncayo, Alfredo Beltrán Sierra, Jaime Angulo Bossa, Javier Darío Restrepo, Daniel Samper Pizano, Francisco Leal Buitrago, Iván Cepeda Castro, Marc Chernick, Gabriel Izquierdo S.J., Gloria Cuartas, Alberto Rojas Puyo, Fernán González S.J., José Gutiérrez, Álvaro Camacho Guisado, Fabiola Perdomo E, Apolinar Díaz-Callejas, Lisandro Duque Naranjo, Alberto Cienfuegos, Alpher Rojas Carvajal, Leopoldo Múnera Ruiz, Renán Vega Cantor, Carlos Lozano Guillen, Carlos Villalba Bustillo, Jorge Enrique Botero, Apecidez Álviz F, Carlos A. Rodríguez Díaz, Ricardo Bonilla G, Andrés Felipe Villamizar, Arlen B. Tickner, Zulia Mena, Gustavo Duncan, Lilia Solano, Julio Silva Colmenares, Oscar Mejía Quintana, Olga Amparo Sánchez, Arturo Escobar, Rafael Ballén, William García Rodríguez, César Augusto Ayala Diago, Fernando Cubides Cipagauta, Darío Villamizar H, Luis Fernando Medina, Santiago Araoz F, Fabián Acosta, Ciro Quiroz, Alonso Ojeda Awad, Jimmy Viera, Efraín Viveros, Eduardo Gómez, Carlos Villamil Chaux, Moritz Akerman, Ricardo Montenegro V, Santiago Vásquez L, Enrique Santos Molano, Libardo Sarmiento Anzola, Hollman Morris, Víctor Gaviria, Jaime Caicedo T, Patricia Ariza, Jennifer Steffens, Bruno Díaz, Héctor Moreno Gálviz, Mauricio Archila Neira, Dora Lucy Arias, Carlos Álvarez Núñez, Carlos Medina Gallego, Diego Otero Prada, Guillermo Silva, Luis Enrique Escobar, Eduardo López Hooker, Eduardo Carreño, Alexandra Bermúdez, Fernando Estrada G, Norma Enríquez, Pilar Rueda, Fernando Arellano, Gabriel Awad, Cristo Rafael García Tapias, Alfonso Santos C, Jorge Lara Bonilla, Miguel Eduardo Cárdenas, Andrés Vásquez, Jaime Calderón Herrera, Álvaro Bejarano, Álvaro Delgado, Álvaro Villarraga, Armando Palau, Darío Morón Díaz, Mauricio Rojas Rodríguez, Jairo E. Gómez, Carlos Rosero, Gonzalo Uribe Aristizábal, Edgar Martínez C, Cristina Ortegón, Esperanza Márquez M, Daniel Libreros C, Didima Rico Chavarro, Eduardo Franco Isaza, Evelio Ramírez, Fructuoso Arias, Gabriel García B, Gabriel Ruiz O, Germán Arias Ospina, Gloria Polanco, Gustavo Puyo A, Gustavo García, Hernán Cortés A, Ivón González, Jaime Pulido Sierra, Jaime Vasco A, Juanita Basán A, Juan de Dios Alfonso, Luis Alberto Ávila A, Luis Eduardo Salcedo, Luis Jairo Ramírez H, Marleny Orjuela, Mario Santana, Orsinia Polanco, René Antonio Florez C, Ricardo García Duarte, Rubén Darío Flórez, Sara Leukos, Víctor José Pardo.
 

RISPOSTA DELL’INSORGENZA

 

 

Stimati compatrioti:

 

 

Abbiamo ricevuto benevolmente la vostra missiva di settembre, che invita a ricercare collettivamente delle strade verso la pace, diverse dalla attuale linea di guerra perenne del governo, la quale significa persistere nell’impossibile soluzione militare ai problemi politici, economici e sociali che sono alla base del cruento conflitto che strazia il paese.

 

 

Accogliamo il maturare di una corrente di pensiero che si distanzia dal falso trionfalismo e dai parametri della soluzione bellicista per i grandi problemi nazionali. Non dubitiamo del successo della vostra iniziativa perché interpreta il sentimento di pace e la volontà della maggioranza.

 

 

Questa lettera rappresenta già l’inizio dello Scambio Epistolare che ci proponete per discutere nel merito di un’uscita politica del conflitto, dello scambio umanitario e della pace. Parteciperemo, dinanzi al popolo, ad un dialogo ampio e franco, senza dogmatismi, senza settarismi, e senza pregiudiziali intorno ai temi che suggerite. E’ necessario sforzarci di coinvolgere la più grande quantità possibile di organizzazioni politiche e sociali e di persone indipendenti.

 

 

La nostra disposizione nel ricercare le possibilità dello scambio umanitario e della pace con giustizia sociale, che è oggi la necessità più urgente e sentita di tutta la nazione, rimane immutata. La liberazione unilaterale di sei congressisti nel recente passato, consegnati al Presidente Hugo Chàvez e alla senatrice Piedad Còrdoba, intendeva creare le condizioni e l’ambiente propizio allo scambio di prigionieri in potere delle parti contendenti. Questo atto è un’irrefutabile testimonianza di volontà politica.

 

 

Molto rispettosamente, suggeriamo, per rafforzare questo nuovo tentativo, di tener conto della manifesta disponibilità della grande maggioranza dei Presidenti latinoamericani, nel contribuire con i propri sforzi, alla realizzazione dello scambio umanitario e della pace.

 

 

La immensa bandiera della pace con giustizia sociale dovrà sventolare definitivamente, libera, sotto il cielo della Colombia. La guerra eterna contro il popolo che ci vogliono imporre per perpetrare l’ingiustizia, non può essere il destino della patria.

 

 

Ricevete il nostro cordiale saluto,

 

 

Compatrioti

 

 

Segretariato dello Stato Maggiore Centrale delle FARC-EP

 

 

Montagne della Colombia, 16 ottobre 2008

 

 

 

Colombia, minacciato di morte Simone Bruno, giornalista di Peace Reporter

4 commenti

Scritto il 22 nov 2008 | 4 commenti

Foto di Simone Bruno

esprimo la mia solidarietà a Simone Bruno, con un profondo apprezzamento per il suo lavoro svolto in Colombia.  Annalisa Melandri

di Maso Notarianni – Peace Reporter
 
“Ti stai intrufolando dove non devi con troppa forza e verrai schiacciato. Se vuoi diventare un martire con molto piacere soddisferemo il tuo desiderio”.
Simone Bruno, il nostro corrispondente dalla Colombia, è stato oggi minacciato di morte attraverso la sua pagina di Facebook. Detta così, nel nostro Paese dove il social network si usa quasi solo per svago, potrebbe sembrare una cosa da poco.
Ricevere minacce in un paese come la Colombia invece è una cosa molto seria. Negli ultimi dieci anni sono stati uccisi 120 giornalisti, colpevoli di aver denunciato le ingiustizie sociali in una terra stretta tra la brutale repressione del governo e la violenza della guerriglia.
 
Simone si era recato nello stato del Cauca, nella città di María-Piendamó, per documentare la protesta degli indigeni con le sue splendide foto e i suoi racconti.
Un reportage importante, che raccontava il tentativo degl iindigeni di far conoscere al mondo intero la loro drammatica situazione: secondo la Onic (Organizzazione nazionale indigena colombiana) durante l’ultimo anno sono stati uccisi 1253 indigeni, uno ogni 53 ore, e 54mila sono stati espulsi dalle loro terre ancestrali.
Contro l’esproprio delle terre, la rapina delle risorse, gli indigeni non solo colombiani si stanno battendo da decenni in America Latina. Una battaglia per la vita stessa delle popolazioni. Nella sola Colombia, diciotto dei 102 popoli indigeni ancora esistenti sono oggi a rischio di estinzione, dato che sono composti da meno di 200 abitanti ognuno. Come i Nasa ripetono spesso: “Un indigeno senza terra è un indigeno morto”.
 
Simone era andato nello Stato del Cauca il 12 ottobre scorso, si era fermato con gli indigeni una settimana. Aveva documentato la brutale azione delle Forze speciali della polizia Colombiana che aveva represso nel sangue le proteste dei Nasa, e per questo è stato minacciato: “Sronzo di merda, ti stai intrufolando dove non devi con troppa forza e verrai schiacciato. Sei coraggioso a buttare sassi e ad aggredire gli agenti dello stato di María e se vuoi diventare un martire con molto piacere soddisferemo il tuo desiderio. Prega, figlio di puttana”.
Simone ha immediatamente avvisato i responsabili di Facebook della minaccia ricevuta, e subito la pagina del mittente è stata rimossa, ma l’identità di chi lo ha minacciato rimane ancora sconosciuta.
 
Simone Bruno ha trentasei anni, e in Colombia ha scelto di vivere. Lavora lì da cinque anni: “La Colombia — dice a proposito della minaccia ricevuta — evidentemente è ancora lontana dall’essere un paese che rispetta chi la pensa in modo differente. La minaccia è a me, ma diretta a colpire il movimento indigeno”.
 
Questo il reportages da María-Piendamó, per il quale Simone è stato minacciato di morte.
 
Ringraziamo Simone per il lavoro che ha fatto, e lo ringraziamo insieme ai popoli indigeni per il coraggio e la passione che con il suo lavoro ogni giorno dimostra.
Maso Notarianni
Vedi le fotografie di Simone Bruno sulla marcia degli indigeni colombiani

Álvaro Uribe Vélez persona non grata en México

1 commento

Scritto il 20 nov 2008 | 1 commento

Ante la más reciente vista del presidente de Colombia Alvaro Uribe Vélez a México (del 7 al 11 de noviembre de 2008), los Padres y Familiares de los jóvenes mexicanos asesinados en Sucumbíos, Ecuador, manifestamos nuestro repudio a su vista y exigimos no sólo se le declare persona non grata, sino que se le juzgue por el asesinato confeso de Verónica Velásquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Soren Aviles Angeles y Juan González del Castillo, así como por las heridas y el daño causado a Lucía Morett Alvarez.
 
Con preocupación vemos como esta visita es la tercera que Uribe Vélez realiza a nuestro país en el 2008, quedando clara la cercanía y complicidad que ha mantenido el gobierno mexicano con el colombiano, al no condenar el asesinato de cuatro connacionales y no proceder jurídicamente como corresponde contra Uribe, quién reconoció abiertamente desde un inicio la autoría de la masacre de Sucumbíos y el asesinato de nuestros hijos.
 
Uribe no sólo cuenta con el respaldo del gobierno de Felipe Calderón, también se ha aliado con grupos ultraderechistas para intentar limpiar su imagen y evitar inútilmente la condena social del pueblo de México, muestra de ello fue la reunión que sostuvo con Vicente Fox ex-presidente de México); José Antonio Ortega Sánchez (Presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal A.C.) y varios miembros de Mejor Sociedad Mejor Gobierno, todos ellos vinculados directamente a “El Yunque” (organización clandestina de ultraderecha en México).
 
En dicho encuentro estos personajes no repararon en lanzar halagos a Uribe y solicitarle más información para “convencer” a la opinión pública de que actuó bien asesinando a más de 20 personas, a cambio de ello, Alvaro Uribe los nombra sus “socios antiterrorismo”, ante este hecho pedimos sea investigada esa relación de “socios” ya que públicamente se han denunciado los vínculos del presidente colombiano con el narcotráfico y el paramilitarismo.
 
De este modo los Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos, Ecuador, junto con organizaciones sociales, políticas y grupos estudiantiles hicimos patente nuestro rechazo a su visita por medio de dos manifestaciones pacíficas en las afueras de los recintos en donde se encontraba Alvaro Uribe Vélez, el día 7 de noviembre a las 16:00 hrs., arribamos a la sede de un hotel en la Ciudad de México en donde sostenía una reunión, nos mantuvimos durante 2 horas portando pancartas y mantas que denuncian el asesinato de nuestros hijos y la culpabilidad de Uribe.
 
El día 10 de noviembre acudimos a la residencia oficial de Los Pinos en donde Uribe Vélez era recibido oficialmente, ahí nos manifestamos a los afueras de dicho recinto exigiendo se le declarara persona non grata y se le juzgue por los crímenes cometidos. Cabe señala que nos fue impedido el paso hacía la residencia oficial de Los Pinos por un grupo de granaderos y durante nuestra protesta tuvimos una constante vigilancia por parte del Estado Mayor Presidencial (cuerpo de seguridad del Estado mexicano), quienes estuvieron fotografiando insistentemente a todas las personas que acudieron solidariamente a la manifestación.
 
Por último queremos manifestar con inquietud como México sigue los pasos de Colombia buscando implementar toda una política de violencia y criminalizaciòn de la protesta social y política, de los jóvenes y en general de aquella persona que no comparta la visión degradante del poder actual, todo ello bajo la supuesta lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, que como es públicamente sabido esta inserto en las altas esferas políticas, y en donde estados como el colombiano son quienes ejercen el verdadero terrorismo.
 
México, D.F., Noviembre de 2008
ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS
VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR.

I veri motivi del recente viaggio di Álvaro Uribe in Messico, la destra latinoamericana e gli accordi con il Yunque

4 commenti

Scritto il 15 nov 2008 | 4 commenti

Senza dubbio la recente  visita in Messico del presidente colombiano Álvaro Uribe è stata “altro” da quello che hanno raccontato in questi giorni i quotidiani  messicani e latinoamericani.
Formalmente  Uribe sembrerebbe essersi recato in Messico per chiedere al suo omologo Felipe Calderón un aiuto per sollecitare  agli Stati Uniti lo sblocco del  TLC la cui firma è congelata ormai da mesi.
 
“Tutto quello che potrà dire Calderón alle orecchie delle autorità, dei mezzi di comunicazione e del popolo nordamericano, potrà essere di grande aiuto per la Colombia. Ho chiesto questo aiuto al presidente Calderón” ha spiegato Álvaro Uribe lunedì 10 novembre, nel corso della sua terza e ultima giornata di visita in Messico.
 
I due presidenti, nel loro incontro  hanno discusso inoltre di alcuni aspetti relativi al Trattato di Libero Commercio in vigore tra i due paesi, concordando sul fatto che alcuni settori commerciali esclusi fino a questo momento dagli accordi debbano essere tenuti invece in maggior considerazione.
 
Uribe ha inoltre espresso “solidarietà” al paese per lo sforzo compiuto dal  Governo nella lotta alla criminalità organizzata e al narcotraffico, confermando in una conferenza stampa, che sia  la Colombia che il Messico coopereranno maggiormente in tal senso,  ma dichiarandosi tuttavia contrario alla depenalizzazione di alcune droghe come invece proposto recentemente  dai presidenti dell’Honduras, Manuel Zelaya e dallo stesso  Felipe Calderón.
 
L’incontro con la destra  latinoamericana – Il vertice al Centro Fox

Alvaro Uribe y Vicente FoxTuttavia non sono stati soltanto questi i motivi del viaggio di  Álvaro Uribe. Infatti, nei giorni immediatamente precedenti la visita ufficiale a Los Pinos, residenza di Felipe Calderón,  a San Cristóbal, nello stato di  Guanajuato, Álvaro Uribe  aveva  tenuto un discorso pubblico sul tema della “Sicurezza Democratica” presso il Centro Fox, ambigua struttura creata e diretta dall’ex presidente messicano Vicente Fox,  dove  si svolgeva  il vertice San Cristóbal “Humanismo Eficaz”, organizzato dalla Internacional Demócrata del Centro (IDC). Erano presenti oltre ai rappresentanti dei circa  110 partiti politici di destra e centro destra di 88 paesi diversi che vi  fanno parte, il direttore della polizia colombiana e  il governatore di Guanajuato, l’ultra conservatore del Yunque,  Manuel Oliva. 

Era inoltre presente  il politico cattolico Eduardo Fernández ex vicepresidente della IDC, ed ex presidente  dell’ Organización Demócrata Cristiana de América, (ODCA), organizzazione che come la sua affiliata IDC,  riunisce i partiti di tendenza democratico cristiana in America latina, organizzazione più volte accusata di rappresentare le intenzioni golpiste  di Washington nella regione e di aver partecipato al colpo di Stato in Cile nel 1973 e in Venezuela nel 2002.
 
Proprio Eduardo Fernández infatti,  fece da  tramite tra la Spagna e il Venezuela nell’organizzazione del golpe contro Chávez. Pochi giorni prima dell’11 aprile 2002 lo troviamo infatti a Madrid e poi a Washington dove partecipò ad una riunione  dell’ODCA.
 
Non poteva mancare quindi  all’incontro a Guanajuato,   Yon Goicoechea, leader del movimento studentesco venezuelano, insignito al premio Milton Friedman per il suo impegno nel “raggiungimento della libertà nel mondo”. In realtà il premio Friedman, conferito a   Goicoechea, che consiste praticamente in 500mila dollari, altro non è stato  che uno dei tanti modi che gli Stati Uniti hanno trovato per finanziare in Venezuela  l’opposizione interna a Hugo Chávez. Goicoechea ha praticamente denunciato nel suo discorso, che il crimine e il narcotraffico stanno  dominando di fatto tutto il suo paese e che il  presidente venuezolano Hugo Chávez è completamente incapace a  garantire la sicurezza dei suoi concittadini. Ha inoltre denunciato che il paese investe 80 volte più negli armamenti che nella sicurezza interna. “A questo si aggiunge uno scenario di violenza politica nel quale si organizzano da parte dello Stato gruppi armati irregolari per reprimere”,  ha aggiunto,  in quello che è stato uno degli interventi conclusivi del vertice.
 
Scontato è stato il suo discorso  (se si pensa al premio recentemente ricevuto), e anche paradossale se si i considera che è stato fatto al cospetto dell’”ospite d’onore” Álvaro Uribe che notoriamente è un ottimo intenditore di corruzione, gruppi armati irregolari e narcotraffico.
 
… e  quello con l’estrema destra messicana – El Yunque e il caso Sucumbíos
Numerosi sono stati gli incontri che Uribe ha avuto con vari rappresentanti  dell’associazione messicana ultra conservatrice di destra   El Yunque.
Oltre al governatore dello Stato di Guanajuato, Manuel Oliva, membro del Yunque,  Alvaro Uribe si è incontrato nel corso di  un colloquio privato con alcune  organizzazioni civili tra le quali Mejor Sociedad, Mejor Gobierno e Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal A.C..
E proprio mentre in quei giorni in Messico Uribe veniva  dichiarato persona non grata  da varie associazioni per la difesa dei diritti umani tra le quali la Limeddh (Lega Messicana per la difesa dei Diritti Umani)  e l’Associazione dei genitori e dei familiari  delle vittime del massacro di Sucumbíos, vengono rivelati dettagli  di un suo colloquio avuto con  José Antonio Ortega  presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal A.C., nonché dirigente di El Yunque.
 
Colloquio che Ortega ha richiesto esplicitamente per consegnare  personalmente al presidente colombiano copia della denuncia  presentata un mese dopo la morte dei quattro ragazzi messicani da lui e dal presidente di Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, Guillermo Velazco Arzac,  anch’egli vincolato con El Yunque,   alla Procura Generale della Repubblica contro Lucía Morett, l’unica sopravvissuta al massacro che attualmente vive in Nicaragua  ed altri 15 giovani tra i quali figurano i nomi dei quattro deceduti, per il reato di terrorismo.  
 
Il Yunque, fin dai primi giorni in cui  trapelò la notizia che in Ecuador si trovavano ragazzi messicani, cercò con un diffamatoria campagna di denigrazione portata avanti tramite i maggiori mezzi di comunicazione del paese, di accusarli  di essere in procinto di progettare  “atti di terrorismo” in territorio messicano e li accusò di far parte sia delle FARC che dell’EPR, (Ejército Popular Revolucionario)  il maggior movimento armato del paese.
 
José Antonio Ortega,  nel corso del suo colloquio con Álvaro Uribe, ha affrontato infatti il tema della presenza dell’EPR in Messico  e non ha perso l’occasione per criminalizzare l’attività politica di Antonio Pavel, un altro sopravvissuto di Sucumbíos, membro della Direzione Collettiva del Comitato Centrale del Partito dei Comunisti, attivista nel recente sciopero dei maestri dello stato di Morelos, segnalando il suo nome al presidente colombiano che ha ringraziato la “società civile” presente all’incontro per la collaborazione e ha chiesto esplicitamente all’ambasciatore colombiano in Messico Luis Camilo Osorio di offrire tutto l’appoggio necessario e di seguire costantemente l’andamento dei procedimenti penali in corso contro i giovani.
 
Non è un caso che Luis Camilo Osorio sia stato presente all’incontro.
La Limeddh e l’Associazione dei genitori e familiari delle vittime di Sucumbíos  da mesi organizzano varie iniziative pubbliche nei pressi dell’ ambasciata colombiana in Messico, dichiarandolo persona non grata nel paese.  Ogni primo del mese inoltre, viene consegnato alla rappresentanza  diplomatica colombiana  un bollettino nel quale vengono affrontati i temi delle violazioni dei diritti umani in Colombia, viene illustrato un profilo dettagliato della figura dello stesso ambasciatore, accusato di aver più volte insabbiato le denunce contro paramilitari e narcotrafficanti e  di aver manipolato e sottratto all’azione penale gravi casi di violazioni dei diritti umani  quando ricopriva la carica di Fiscal General nel  suo paese.
 
I bollettini inoltre vogliono essere un momento dedicato al riscatto della memoria di Verónica, Sorel, Juan Gonzales e  Fernando e quindi un ampio spazio è dedicato alla loro vita, ai loro sogni e a quello che erano e che volevano essere.
 
Ultimamente la senatrice Rosario Ibarra de Piedra ha consegnato alla Procura Generale della Repubblica più di 12mila firme raccolte chiedendo garanzie per la sicurezza e la libertà di Lucía Morett, in vista di un suo possibile ritorno nel paese e il ritiro delle denunce contro gli altri 15 ragazzi, chiedendo inoltre la fine della criminalizzazione della protesta sociale e delle idee.
 
Probabilmente anche del caso Morett hanno discusso Uribe e Calderón, ma pare quanto mai evidente, che alla luce di questi nuovi avvenimenti, un ritorno a casa in tutta sicurezza della giovane messicana non è al momento auspicabile per lei.

Presentación con vida de los detenidos desaparecidos por el gobierno de México en el año 2007.

0 commenti

Scritto il 15 nov 2008 | 0 commenti

Francisco Paredes Ruiz, Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Lauro Juárez, DETENUTI SCOMPARSI in Messico nel 2007

A TODAS LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES,


A LA PRENSA EN GENERAL,
A LOS CAMPESINOS, ESTUDIANTES, MAESTROS,
A LA SOCIEDAD CIVIL,
A LA POBLACIÓN EN GENERAL
Campaña de cartas por la presentación con vida de Francisco Paredes Ruiz, Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Lauro Juárez, detenidos desaparecidos por el gobierno de México en el año 2007.
Les solicitamos de la manera más urgente su solidaridad ante este caso de la desaparición forzada de nuestros familiares, ya que a más de un año de la desaparición forzada de los luchadores sociales; José Francisco Paredes Ruiz (integrante de organización de derechos humanos Fundación Diego Lucero), Edmundo Reyes Amaya, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, y a 11 meses de la detención desaparición forzada de Lauro Juárez, las autoridades no han dado con su paradero.
En el estado de Michoacán el 26 de septiembre del 2007 desapareció José Francisco Paredes Ruiz, integrante de la organización de Derechos Humanos Diego Lucero (organización que lleva la denuncia de 7 casos de detenidos desaparecidos en los años 70), Francisco participo en la defensa de tierras comunales del Lago de Zirahuen, en el Estado de Michoacán. A demás de que Francisco Paredes Ruiz en los años 70 fue preso político durante 7 años y durante unos días fue detenido desaparecido.
En Oaxaca, El 25 de mayo del 2007, detienen y desaparecen a Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, quienes los reivindica un grupo insurgente; Ejercito Popular Revolucionario (EPR).
El 10 de diciembre del 2007 en el cerro del vidrio, en Oaxaca, detienen y desaparecen al Sr. Lauro Juárez, indígena Chatino. El Sr. Lauro Juárez fue electo Regidor de Hacienda quien el Instituto Estatal Electoral (IEE) se rehusó a reconocer su legitimidad junto con otros representantes que fueron elegidos por prácticas tradicionales de las poblaciones indígenas, un sistema de elección que esta presente en la mayoría de los municipios de Oaxaca.
El gobierno, tanto del Estado de Michoacán como del Estado de Oaxaca, que se dice uno ser democrático y el otro institucional, y que junto con el gobierno federal de ultra derecha; niegan aparentando un total desconocimiento sobre el paradero de nuestros familiares y dando una represión mediante el acoso a los familiares que han decidido hacer una denuncia, exigiendo la presentación con vida de cada desaparecido, intimidándolos tratando de ocultar cada caso ante la sociedad, ante los medios de comunicación, y también desapareciendo y matando extrajudicialmente a corresponsales de algún periódico o un medio de comunicación que se atrevió a escribir unas líneas sobre la situación social que vive este país.
Hoy hacemos un llamado pidiendo la solidaridad de toda la población de México, a que se unan con nosotros a esta campaña de cartas para que con el apoyo internacional (organizaciones de derechos humanos, embajadores, presidentes de cada país en el mundo, periodistas, escritores, artistas, estudiantes, comités, sindicatos, familiares de detenidos desaparecidos, etc.) logremos nuestro propósito que es la presentación con vida de nuestros familiares, así como también hacemos la invitación a que los familiares de los detenidos desaparecidos, se unan a nuestra campaña para juntar fuerzas para resistir esta lucha por la presentación con vida de nuestros familiares hasta que el gobierno nos regrese a cada uno de ellos y exista un castigo para los responsables de estos crímenes de lesa humanidad.
Nuestro propósito es lograr que en cada país del mundo, los Presidentes, los Embajadores, Diputados, las Organizaciones de Derechos Humanos, personas que se solidaricen ante esta exigencia justa, le escriban al Presidente de México, a la CNDH, al Gobernador de Michoacán y de Oaxaca, al Procurador de la República etc., para pedir una aclaración y la presentación inmediata de Francisco Paredes Ruiz, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, Edmundo Reyes Amaya y Lauro Juárez.
Comité Nacional de Familiares por La Presentación con vida de las y los Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”
Mandar cartas a los siguientes destinatarios, Con Copia para:
href=“vivoslosqueremosathotmaildotcom“>vivoslosqueremosathotmaildotcom
href=“hastaencontrarlosatgmaildotcom“>hastaencontrarlosatgmaildotcom
href=“redeheriathotmaildotcom“>redeheriathotmaildotcom
Presidente FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tel: +52 (55) 27891100
Fax: +52 (55) 52772376
href=“felipedotcalderonatpresidenciadotgobdotmx“>felipedotcalderonatpresidenciadotgobdotmx
Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza
Procurador General de la República
Procuraduría General de la República
Paseo de la Reforma nº 211–213
Piso 16, Col. Cuauhtémoc
C.P. 06500, MÉXICO
title=“ofprocatpgrdotgobdotmx” href=“ofprocatpgrdotgobdotmx“>ofprocatpgrdotgobdotmx
Estuardo Mario Bermúdez Molina
Titular de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación
href=“respeletaatsegobdotgobdotmx“>respeletaatsegobdotgobdotmx
href=“mlgutierrezoatsegobdotgobdotmx“>mlgutierrezoatsegobdotgobdotmx
Dr. José Luis Soberanes Fernández
Presidente de la CNDH
Periférico Sur 3469, Col. San Jerónimo Lídice, 10200, México, D.F.
Tel: 631 00 40, 6 81 81 25
Fax: 56 81 84 90
Lada sin costo: 01 800 00 869
href=“correoatfmdhdotcndhdotorgdotmx“>correoatfmdhdotcndhdotorgdotmx
Mtro. Leonel Godoy Rangel
Gobernador del Estado de Michoacán.
href=“contactodotdespachoatmichoacandotgobdotmx“>contactodotdespachoatmichoacandotgobdotmx
Lic. J. Miguel García Hurtado
Procurador General de Justicia, Michoacán
href=“pgjeatmichoacandotgobdotmx“>pgjeatmichoacandotgobdotmx
Lic. Victor Manuel Serrato Lozano
Presidente de la Comisión de los derechos humanos del Estado de Michoacán
href=“presidenciaatcedhmichoacandotorg“>presidenciaatcedhmichoacandotorg
Lic. Ulises Ruiz Ortiz
Gobernador Constitucional del Estado de Oaxaca Fax. 01 (951) 51 65 966,51–60677/ fax: 51–63737/ cel: 0449515470377
General. Gillermo Galvan Galvan
Blvd. Manuel Avila Camacho S/N. Esq. Av. Ind. Mil.,
Col. Lomas de Sotelo; Deleg. Miguel Hidalgo, D.F.
.P. 11640 Tel. 21228800 Ext. 3585
Sr. Amerigo Incalcaterra
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
href=“http://e1dotf322dotmaildotyahoodotcom/ym/Compose?To=oacnudhathchrdotorgdotmx” target=“_blank”>oacnudhathchrdotorgdotmx
El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos
Tel. y fax: FIDH: + 33 (0) 1 43 55 20 11 / + 33 (0) 1 43 55 18 80
Tel. y fax OMCT : + 41 22 809 49 39 / + 41 22 809 49 29
href=“Appealsatfidh-omctdotorg“>Appealsatfidh-omctdotorg
Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
href=“http://e1dotf322dotmaildotyahoodotcom/ym/Compose?To=cidhoeaatoasdotorg” target=“_blank”>cidhoeaatoasdotorg
Ana Hurt
Programa Regional para América, Secretariado Internacional de Amnistía Internacional
ahurtatamnestydotorg  (ahurtatamnestydotorg)  
Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.

Guido Piccoli: il cortile di casa degli USA non esiste più

9 commenti

Scritto il 12 nov 2008 | 9 commenti

Fonte: AMI — Agenzia Multimediale Italiana

Guarda il video dell’intervista a Guido Piccoli realizzata da Alessandro di Rienzo

«In America Latina è esagerato dire che democratici e repubblicani uguali sono e allo stesso modo si comportano, ma c’è parte di verità in questo». Per Guido Piccoli, esperto di America Latina, non vi sarà una immediata e drastica inversione di tendenza nella prossima amministrazione Usa verso i governi e popoli dell’America del sud. «Negli ultimi anni l’autore di politiche più pesanti con i popoli latinoamericani fu proprio il democratico considerato più progressista e più amato John Kennedy», ricorda il giornalista autore di Colombia, il paese dell’eccesso. «La vittoria di Obama forse cambierà qualcosa? Forse a essere un po’ più intelligenti, meno arroganti, al fine di ottenere risultati diversi. Ma sul punto più caldo, sul Venezuela, con Caracas che si pone come capitale in opposizione a Washington, Obama ha detto cose che non fanno ben sperare. Ma con la Colombia, che più ha seguito Bush in questi anni, Obama cercherà di ampliare i diritti dell’opposizione e dei diritti umani», ha auspicato Piccoli.

«Un lavoro non facile» aspetterà Barack Obama nel relazionarsi con quello che Gianni Minà un decennio fa considerava come continente desaparecido. Adesso, spiega Guido Piccoli, «il cortile di casa degli Usa non esiste più».


Pagina 64 di 87« Prima...102030...6263646566...7080...Ultima »