Stai visualizzando: dblog

Lo que las cacerolas desean silenciar

34 commenti

Scritto il 22 giu 2008 | 34 commenti

Quando una foto spiega più di mille articoli di fondo. E’ un cacerolazo (manifestazione di protesta, sbattendo pentole che si suppongono vuote) contro il governo di Cristina Fernández de Kirchner. Vi si vede la signora che stringe sotto braccio la mucama (domestica in porteño) deputata a sbattere le pentole per lei. Proprio vero quello che strilla El País di Madrid: la gggente contro il regggime. (da Giornalismo Partecipativo)

Ricevo da Redacción Popular — Raúl Isman

Junio 2008
Editorial extra

El lunes 16 de junio la derecha– ¿será casualidad que en un aniversario del salvaje bombardeo descargado contra el pueblo peronista en 1955?- realizó un cacerolazo “espontáneo”, básicamente en los barrios más acomodados de la Capital Federal y masivo en algunas ciudades del interior. La supuesta espontaneidad resultó desmentida por el hecho que poderosas computadoras– y no teléfonos celulares de propiedad unipersonal– emitían mensajes de texto llamando a la manifestación que alcanzó cierta importancia desde mucho antes. Pero no menos veraz es el hecho que la vocinglería tuvo la finalidad de silenciar varias cuestiones. Ellas son al menos tres:
1) Que los caceroleros al batir sus instrumentos desean que los alimentos cuesten lo mismo en la Argentina que en el primer mundo. Es decir, a más largo plazo evitar una redistribución favorable al pueblo de la riqueza nacional. Que existan destacamentos despistados, ignorantes y francamente ilusos en creer que pueden acceder a situaciones sociales oligárquicas no modifica en absoluto este hecho irrefutable.
2) La persistencia de una Argentina cínica que musitaba “algo habrán hecho”, cuando durante la dictadura las fuerzas del estado desaparecían compañeros, que no le perdona al actual gobierno su tozuda búsqueda de verdad y justicia. En los cacerolazos estaba en pleno y en primer plano la runfla procesista, cosa que los medios se empeñan en ocultar y silenciar.
3) Los rasgos inocultablemente racistas de los caceroleros nucleados centralmente en los territorios más acomodados; para los cuales el peronismo es sinónimo de negritud.
Resultó, por otra parte, muy gracioso el rotundo mentis que los propios manifestantes le propinaban al angelical (aunque en rigor, cómplice) relato mediático de los sucesos. En efecto, mientras que un canal televisivo titulaba la gente reclama diálogo, las imágenes mostraban a iracundos señores y muy paquetas damas profiriendo a voz en cuello: “andate Cristina”; por cierto, un curioso modo de dialogar. Por otra parte, equivalente al de los dirigentes agropecuarios: “o se hace lo que pedimos o te pasamos por arriba”.

¿Quién es quien
en la política nacional?

El vicepresidente Julio Cobos se desmarcó parcialmente de la política del ejecutivo. Ello pude deberse a una u otra causa o a ambas simultáneamente que mencionaremos a continuación.
a) Los radicales k recibieron una muy escasa inserción puesteril en el nuevo equipo gubernamental. Y/o
b) El vice no resistió la histórica “tentación” de los portadores de su cargo; consistente en postularse como salida en una crisis, a efectos de transformar su condición presidencial de transitoria en definitiva.
Algunos– muy escasos, gobernadores se plegaron al reclamo sedicioso del agro. El fraudulento Juan Scharetti, de Córdoba, de profunda sensibilidad sojera. El mandatario socialista Hermes Binner, de Santa Fe, que ha escogido seguir la atávica tradición de su partido que ha optado por el inconducente  y absurdo seguidismo con la derecha; como hizo su máximo dirigente originario, Juan B. Justo, en los albores de la fuerza (fines del siglo XIX, comienzos del XX). También debe mencionarse su alineación y alienación antiperonista de los años 1945–1955, que le valió al partido un merecido aislamiento con las masas. O su colaboración con la dictadura genocida de 1976. De todos modos no se trata de pasar facturas históricas. El problema es el aliniamiento mayoritario de la fuerza con enemigos históricos de los sectores populares. No faltan versiones que vinculan dicha circunstancia actualmente al hecho que varios dirigentes socialistas de Santa Fe son propietarios de estancias sojeras, mettier poco socialista si los hay. Ya lo decía Carlos Marx, involuntario pariente ideológico de dicha fuerza, “el ser social determina la conciencia”. Por último, el panorama de gobernadores pro-oligárquicos se agota en el mandatario de una pequeña provincia patagónica, Mario Das Neves de Chubut. Parece primar en su posición la necesidad de preservar un hipotético lanzamiento a una candidatura por la presidencia. En cuanto al gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, siempre se opuso al proyecto nacional en curso.
Lugar destacado en el cinismo golpista lo obtiene– como no podía ser de otra manera– la doctora Elisa Carrió. Desde su ridícula letanía (“dejen en paz al campo” refiriéndose a los grandes terratenientes; como si no fueran campo los peones en negro, los campesinos desalojados por vías armadas e ilegales de sus parcelas o los pibes “bandera” que señalan con su cuerpo y su salud los territorios a ser fumigados) demostró una vez más su profunda raigambre aristocrática  y anti-popular. El sábado pasado pidió nada menos que se sacasen las fuerzas de seguridad de las rutas (Adivina adivinador: ¿a quien responsabilizaría en caso que algún automovilista atropellase a los “piqueteros”?), tras lo cual exigió retrotraer la cuestión de las retenciones al 10 de marzo. Por cínico pudor no le pidió a la presidente que le ceda su lugar en la casa de gobierno; como si en las elecciones de octubre del 2007 hubiera sido la elefantiásica oligarcota la ganadora; y no al revés como realmente ocurrió. Tal es el republicanismo oligárquico: la voluntad popular son los que los votan, el resto no existe. Un momento de elevado simbolismo acerca de la coalición golpista lo dio el almuerzo realizado el día 16 en la T.V. presidido por una octogenaria diva del espectáculo, Mirta Legrand, atávica propagadora de la derecha más reaccionaria. La quirugeada cara bonita de los golpistas afirmó muy suelta de cuerpo que tenía miedo “al enfrentamiento entre pobres y ricos, algo que nunca ocurrió en la Argentina”. A su lado, Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria Argentina no dijo una sola palabra recordando a los obreros víctimas del salvajismo policial de Ramón Falcón, a los asesinados en la semana trágica, a los masacrados por el ejército en la Patagonia, a los bombardeados del ’55 (justo ese día se cumplía el 53 aniversario), a los fusilados del ’56, a los desaparecidos del ’76 y no queremos extendernos con la lista. Sólo recordar que los “ricos” han demostrado hasta el hartazgo su belicismo criminal contra el pueblo trabajador. No por casualidad la exigencia de impunidad para los genocidas del ’76 ha sido bandera de Carrió. La desmemoria es arma de la derecha; a la cual Buzzi sirve desde un hipócrita discurso que “reivindica” falsamente a Evo Morales y a las madres de Plaza de Mayo, para servir ramplonamente a los intereses precisamente opuestos.
La nota graciosa y grotesca la dio el ultraderechista de mercado Jefe de gobierno de la ciudad de buenos Aires, Maurizio Macri. El play boy reconvertido a la actividad política hizo gala del absolutismo racista que caracteriza a su corriente, al definir el cacerolazo del 16 como manifestación unánime de repudio al kirchnerismo. La supuesta “unanimidad” se refirió– en realidad– sólo a los barrios acomodados de la ciudad (las únicas personas que alcanzan auténtico status humano para la derecha) y a ciertos territorios del interior del país, donde es honor a la verdad reconocer que los reclamos alcanzan verdadera masividad. Luego de pedir durante varios años que no se cortasen rutas y caminos, “omitió” el pedido cuando la sedición golpista sojera amenaza desabastecer las ciudades. Curioso olvido, ¿verdad? Pero no contento con lo anterior pidió al gobierno que levantase el acto que se realizará hoy en Plaza de Mayo. Por lo que el autor de estas líneas sabe, Macri no preside el Peronismo ni el Frente para la Victoria. En caso de desear imponer su voluntad debería militar allí y ganar su conducción; no imponer condiciones desde su lugar de conductor de una fuerza armada por desechos del radicalismo y del peor peronismo que ganó las elecciones ocultando sus verdaderos propósitos antipopulares.
Una auténtica síntesis de lo que se debate la realizó la presidente en el discurso del día 17 de junio. Allí afirmó una vez más que nuestra coalición tiene por centro y eje articulador la temática de los derechos humanos y a las propias madres y abuelas como ejemplo ético de la nación. Eso somos y los que se nos oponen desean continuar con la impunidad del genocidio porque fueron los beneficiarios económicos del baño de sangre. Por ello, defienden ese pasado sucio de muerte, como son tan tenaces en impulsar este presente manchado mugrientamente por el egoísmo social.
Los que hacemos redacción popular unánimemente nos pronunciamos porqué la derecha no imponga sus puntos de vista; contrarios a la unidad latinoamericana y a un modo de vida digno para el pueblo. En la Argentina se está librando en estos días una dramática batalla de esta conflagración general: imperialismo-pueblos. El director, responsable exclusivo del presente editorial extra, se manifiesta orgulloso de pertenecer al espacio del Frente Para la Victoria– que tan dignamente ha resistido presiones salvajes de la reacción nacional y globalizada que anima a la primera– y corta la comunicación con los lectores porqué dentro de minutos la democracia y el rumbo emancipatorio se defienden en la calle. Allí vamos. 


Il femminicidio di Barbara Cicioni. Guida al processo nei confronti di Roberto Spaccino

0 commenti

Scritto il 22 giu 2008 | 0 commenti

Roberto Spaccino

Questa è la fotografia di Roberto Sapccino. Preferisco che sia nota la sua faccia invece di quella di Barbara. Barbara non c’è più ormai e nemmeno la bambina che portava in grembo. Quest’uomo è accusato di averle uccise emtrambe. Il processo inizia soltanto adesso. Qualsiasi sia l’esito, Roberto Spaccino  ha ammesso di aver picchiato per futili motivi sua moglie incinta di otto mesi. 

Dossier tratto da Giornalismo Partecipativo. Di BARBARA SPINELLI

E’ cominciato a Perugia un processo importante per il caso simbolo di un crimine, il femminicidio, non ancora riconosciuto dai nostri ordinamenti, ma dove forse più che in ogni altro aspetto della società, il progresso si sfida con la reazione.

Il femminicidio è l’atto ultimo di una serie di comportamenti svilenti, denigratori, violenti dell’uomo nei confronti della donna, dell’uso della forza dell’uomo per annientare la libertà e la personalità della donna.
La giurista Barbara Spinelli, autrice del saggio Femminicidio. Dalla denuncia sociale al riconoscimento giuridico internazionale, Franco Angeli, 2008, che avevamo presentato qui, ci spiega in questo straordinario dossier, che è anche un’eccellente maniera di fare Giornalismo partecipativo, perchè questo processo è importante.
Gennaro Carotenuto

  1. La storia
La notte del 24/05/2007 viene trovata nella sua camera da letto, a terra, morta, Barbara Cicioni, incinta di otto mesi e mezzo, nella villetta dove abitava insieme al marito, contigua alle abitazioni degli altri famigliari del marito.
A dare l’allarme al 118 è la cognata, a trovare la donna il marito, Roberto Spaccino, il quale affermò di essere uscito per fare delle commissioni e di aver successivamente, una volta rientrato, trovato la casa a soqquadro e la moglie senza vita, sul pavimento della camera da letto. Al momento dell’omicidio i due figli della coppia, di otto e quattro anni, dormivano nell’altra stanza.
In un primo momento si pensa che l’omicidio sia avvenuto ad opera di malviventi entrati in casa a scopo di furto (la stessa famiglia ne aveva già subìto uno nei mesi scorsi).
Il 29 maggio, poche ore prima del funerale di Barbara, Spaccino viene tratto in arresto e, sulla base delle rilevanze emerse dalle indagini, gli vengono contestati i delitti di omicidio volontario aggravato (futili motivi, crudeltà verso la vittima, rapporto di coniugio) per aver cagionato la morte della moglie Barbara Cicioni, maltrattamenti nei confronti della medesima e dei figli minori, calunnia nei confronti di ignoti, simulazione di reato (simulazione del furto).
Vedi anche:
  1. Chi è Barbara Cicioni
Barbara Cicioni è una donna forte e intraprendente.
Da giovanissima si innamora di Roberto Spaccino e si sposano. Hanno due figli.
Spaccino faceva il camionista, ma a seguito di un incidente deve smettere.
E’ cosi che Barbara Cicioni sceglie di aprire e gestire una lavanderia e, poiché gli affari vanno discretamente, Spaccino la convince ad aprirne una succursale di deposito in un vicino paese, onde potersela gestire in autonomia.
Barbara Cicioni amava la sua famiglia e tenerla unita per lei rappresentava un desiderio e al contempo una sfida, anche perché nella sua infanzia la separazione dei genitori aveva causato in lei delle sofferenze che avrebbe voluto evitare ad i suoi bambini, per tal motivo si era dimostrata, nel corso della vita matrimoniale, pur sempre “reattiva” nei confronti delle vessazioni da parte del marito, ma non aveva mai preso seriamente in considerazione l’idea di porre fine al matrimonio, almeno fino all’ultimo periodo, nel quale invece inizia a contemplare anche tale ipotesi.
  1. Le imputazioni a carico di Roberto Spaccino
L’imputato, coniuge convivente di Barbara Cicioni, è accusato di avere, per futili motivi, nella notte del 24 maggio 2007, percosso ripetutamente la predetta al capo e al volto, e di averne cagionato la morte, attraverso l’occlusione delle prime vie respiratorie e la compressione del collo, con violenza tale da provocare un arresto cardio-circolatorio[1].
I futili motivi consistono in una lite scoppiata perché Barbara Cicioni, a causa dello stato di avanzata gravidanza, non si sentiva bene e aveva chiesto al marito che la mattina successiva provvedesse lui in lavanderia ad una operazione di distillo: questi aveva insistito per uscire quella sera stessa a svolgere l’operazione e la moglie lo aveva accusato di voler uscire per andare chissà dove, alludendo al fatto che qualche sospetto nutriva su possibili tradimenti da parte del marito. Ciò ha scatenato l’ira di Spaccino che, nonostante lo stato di gravidanza della moglie, e il fatto che lei fosse a letto perché non stava bene a causa del diabete, la percuote a ceffoni sul volto, anche sopra il cuscino, (che si era posto sul viso lei stessa per non fare baccano e non far sentire ai figli nell’altra stanza, dice lui) e quindi, sempre secondo la ricostruzione di Spaccino, mandandola a quel paese “perché lei le aveva fatto male a un dito”, la lascia a sé stessa, guarda un po’ la tv in sala ed esce a fare il distillo. Su quanto avviene nelle ore successive, fino alla chiamata al 118, le ricostruzioni di accusa e difesa divergono, ed è anche questo uno dei punti che dovrà essere acclarato in dibattimento, sulla base dei dati emergenti dalle indagini preliminari e di quelli che emergeranno a livello testimoniale.
Spaccino è altresì accusato, attraverso la condotta di omicidio, di aver anche provocato l’interruzione della gravidanza della vittima, causando la morte del feto di sesso femminile di oltre otto mesi.
Le indagini poste in essere dalla Pubblico Ministero hanno evidenziato la non occasionalità dei comportamenti violenti posti in essere dallo Spaccino la notte del 24 maggio 2007, comportamenti che si inserivano in un contesto relazionale di abituali maltrattamenti fisici e psicologici posti in essere tanto nei confronti della moglie quanto dei figli minori.
Altro elemento emerso dalle indagini è l’alterazione della scena del delitto: nell’immediatezza dei fatti, l’imputato, al fine di conseguire l’impunità per aver provocato la morte della moglie e del feto, simulava all’interno dell’abitazione tracce tali da ritenere consumato il delitto di furto e conseguentemente accusava ignoti (stranieri, extracomunitari, albanesi) del delitto di omicidio in danno di Cicioni Barbara, pur sapendoli innocenti.
Ecco nello specifico i reati contestati :
CAPO A) delitto p.e p. dagli art. 575[2], 577 1° comma n. 4 in relazione ai nn. 1 e 4 dell’art. 61[3], 577 comma 2[4] cagionando la morte di Barbara Cicioni in stato di gravidanza all’ottavo mese, con reiterate percosse al capo ed al volto, stringendola al collo ed occludendole gli orifizi respiratori, così cagionandole la morte per insufficienza cardio-respiratoria acuta da meccanismo combinato asfittico (ostruzione meccanica violenta delle prime vie respiratorie determinante un quadro di asfissia meccanica da soffocamento e strozzamento) ed inibitorio (compressione delle strutture pascolo-nervose della regione laterale del collo). Con le aggravanti di aver commesso il fatto in danno del coniuge, per futili motivi (consistiti in una discussione famigliare) e per aver adoperato crudeltà verso la vittima in stato di avanzata gravidanza e dolorante sul letto a causa di esteso gonfiore alle gambe, ritenzione dei liquidi e diabete gravidico e non grado di opporre resistenza alle mortali percosse. Campignano di Marscian , 24 maggio 2007;
CAPO B) delitto p. e. p. dall’art. 572 c.p.[5] per avere maltrattato la propria moglie Cicioni Barbara con continue ingiurie, percosse, violenze psicologiche, nel corso dell’intera vita matrimoniale fino all’avvenuto omicidio di cui al capo A. Campignano di Marsciano, fino al 24 maggio 2007;

CAPO C) delitto p. e. p. dall’art. 572 c.p.[6] per avere maltrattato i propri figli minori Nicolò e Filippo con violenza psicologica (costringendo i medesimi ad assistere ai continui soprusi e maltrattamenti nei confronti della madre) e minacce di morte. Campignano di Marsciano, fino al 24 maggio 2007;
CAPO D) delitto p. e. p. dagli art. 81, 367[7], 368[8], 61 n. 2 c.p.[9] per avere, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, al fine di conseguire l’impunità del delitto sub A, con dichiarazioni rese al P.M. in data 25.05.2007 (reiterato in data 26.05.2007) falsamente accusando soggetti ignoti di essersi introdotti a scopo di furto nella propria abitazione e di aver commesso il delitto di omicidio in danno di Ciccioni Barbara, pur sapendoli innocenti, nonché per aver simulato all’interno della propria abitazione, dopo avere egli commesso il delitto sub A, tracce tali da fare ritenere consumato il delitto di furto ad opera di ignoti (cassetti aperti ed apparentemente rovistati, cassaforte aperta con le chiavi inserite e vuota, etc.). Campignano di Marsciano, 24, 25, 26 maggio 2007;
CAPO E) delitto p.e p. dall’art. 18 commi 1, 2 e 4 L. 194/78 per aver causato l’interruzione della gravidanza di Barbara Cicioni mediante le lesioni mortali descritte sub A. Campignano di Marsciano, 24 maggio 2007;
CAPO D) delitto p.e p. dall’art. 368 c.p. per avere, nel corso dell’intero interrogatorio, reso al P.M. in data 15.06.2007, falsamente accusato soggetti ignoti di essersi introdotti a scopo di furto nella propria abitazione ed avere commesso il delitto di omicidio di Cicioni Barbara, pur sapendoli innocenti. Perugia, 15.06.2007.
  1. L’iter processuale.
La difesa dell’imputato ha dichiarato che questi ha scelto di sottoporsi al processo con rito ordinario: il che implica a livello procedurale una piena formazione della prova in dibattimento in contraddittorio tra le parti e a livello sanzionatorio nessuno sconto di pena connesso alla scelta di riti deflattivi.
a) Il rinvio a giudizio
Al termine delle indagini preliminari, il PM ha formulato la richiesta di rinvio a giudizio di Spaccino Roberto, cioè, sulla base degli esiti degli accertamenti effettuati attraverso le indagini, ha ritenuto che il procedimento non andasse archiviato ma che esistessero elementi sufficienti per sostenere l’accusa nei confronti di Roberto Spaccino in giudizio, e dunque per poter esercitare l’azione penale di accertamento della responsabilità nei suoi confronti per i reati allo stesso imputati nei capi sopra descritti.
Il Giudice per l’udienza preliminare, in camera di consiglio (cioè in una udienza che vede solo la presenza delle parti processuali e non è aperta al pubblico), ha ammesso la costituzione come parti civili (cioè parti che dalla condotta del soggetto hanno ricevuto un danno diretto, di tipo economico o morale), oltre che dei famigliari di Barbara Cicioni, di cinque associazioni, che dunque sono state considerate direttamente lese negli interessi di cui si fanno promotrici dalla condotta dell’imputato. Le associazioni sono:
- Associazione Nazionale Volontarie del Telefono Rosa – Onlus – Centro di Orientamento dei Diritti delle Donne
- Associazione Differenza Donna
- Associazione Comitato Internazionale 8 marzo
- Associazione Nazionale Giuristi Democratici
- Associazione Ossigeno Onlus
In quella sede, la PM, onde ottenere dal giudice che disponesse con ordinanza il rinvio a giudizio e non l’archiviazione del procedimento, ha esposto gli esiti delle indagini e le rilevanze che ragionevolmente evidenziano una responsabilità dell’imputato in ordine ai reati a lui ascritti.
Va detto che fin dalla notte stessa del fatto le indagini sono state svolte con particolare dovizia e attenzione dall’organo inquirente, e in questa sede va anche smentita l’infondata notizia diffusa dai media che voleva fossero state effettuati analisi del DNA sul feto per accertarne la paternità, peraltro mai messa in dubbio dallo stesso Spaccino.
Va anche detto che la tempestività con cui si è proceduto all’assunzione di sommarie informazioni e la sensibilità e l’acume della PM nel vagliare ogni ipotesi di indagine possibile fin dal primo momento, ha permesso di raccogliere elementi di tale rilevanza da poter contestare allo Spaccino non solo la responsabilità per l’omicidio della moglie, ma anche per i pregressi maltrattamenti nei confronti di moglie e figli, cosa che in altri casi analoghi indagini condotte in maniera superficiale non hanno consentito.
Nella sua puntualissima ricostruzione, la PM ha rimarcato come dalle testimonianze emerga chiaramente il clima di sudditanza psicologica che ha caratterizzato la vita matrimoniale di Barbara Cicioni, fatto di ingiurie, percosse, minacce, costantemente minimizzate da Spaccino, ma di rilevanza tale da costituire anche una forma di violenza psicologica rilevante nei confronti dei minori. Clima che Barbara non avrebbe mai denunciato per non far rivivere ai figli l’esperienza di separazione vissuta nella sua infanzia. Inoltre, con dovizia di analisi delle risultanze raccolte, la Pm evidenzia gli elementi che evidenziano la responsabilità dell’imputato e che sono tali e talmente concordanti da “spazzare via ogni interpretazione divergente”.
In tal senso si sono espressi anche i difensori delle parti offese (madre, padre, zia paterna della vittima e tutrice dei figli della vittima) e delle parti civili.
La difesa dell’imputato invece in quella sede ha insistito per la non responsabilità dell’imputato, e, pur consapevole che le evidenze probatorie erano tali per cui si sarebbe andati in giudizio, ha comunque richiesto la revoca della custodia cautelare o la trasformazione in arresti domiciliari e la revoca delle misure interdittive in materia di potestà genitoriale.
E’ utile ed emblematico partecipare allo svolgersi del dibattimento di tale processo proprio per la peculiarità della difesa dell’imputato: i suoi legali infatti, anche a fronte di palesi evidenze di responsabilità da parte del loro assistito in ordine ai fatti contestati, perseguono una linea difensiva non “tecnica” ma “sostanziale”, negando in toto la sua responsabilità in ordine ad ognuno dei reati contestati.
Continuando a insistere sulla tesi del furto commesso da estranei (“banda di rapinatori”), (tesi effettivamente insostenibile a fronte dell’assenza di qualsiasi traccia riconducibile a estranei all’interno dell’abitazione e a causa della prova certa di elementi circostanziali-temporali-spaziali che la escludono), i difensori di Spaccino, onde provare la sua non responsabilità anche in ordine ai reati di maltrattamento, riproducono quegli stereotipi e quei luoghi comuni sulla violenza domestica che caratterizzano e denotano un maschilismo di fondo, irrispettoso di una cultura dei diritti e del rispetto della dignità della donna, che in questa sede pretende peraltro di essere legittimato giurisdizionalmente. E’ così che parte integrante della difesa diventano anche discorsi di “riabilitazione” delle condotte del soggetto e “qualificazione” e “isolamento” di tutte le condotte violente emerse dalle testimonianze per cui “Spaccino era tutto cocchino fuori casa…ora io non sono uno psicologo ma se uno è violento è violento sempre…”, o ancora “si potevano evitare screzi alla presenza dei figli….ma da qui a dire che Roberto non gli voleva bene” “lui non ha mai mandato la moglie in ospedale…lui non è mai stato denunciato…”.
La ricostruzione della difesa dell’imputato, come affermato nella sentenza con cui si nega la revoca delle misure e si dispone il rinvio a giudizio, è tale che “per prestare fede allo Spaccino bisognerebbe ammettere alcuni dati che rasentano e forse valicano la soglia dell’assurdità”.
All’esito delle udienze in Camera di Consiglio il giudice per le indagini preliminari ha:
- emesso sentenza di non luogo a procedere nei confronti di Spaccino Roberto per il
reato di calunnia, per la presenza della scriminante del diritto di difesa;
- emesso decreto che dispone il giudizio in merito a tutti gli altri capi di imputazione;
- negato la revoca della custodia cautelare e delle misure interdittive inerenti la potestà genitoriale.
b) Le udienze pubbliche davanti alla Corte di Assise: 19 giugno 2008, ore 9.
Il 19 giugno 2008 per la prima volta si riunirà, in udienza pubblica, il collegio giudicante della Corte d’Assise, composto di giudici togati e giudici non togati, che, terminato il dibattimento, emetterà sentenza nei confronti di Roberto Spaccino.
a) COME SI PARTECIPA ALLE UDIENZE
La partecipazione all’udienza è disciplinata dall’art. 471 c.p.p.
Non possono essere portate in aula cose “atte a molestare”.
Non possono entrare minori, soggetti sottoposti a misure di prevenzione, in stato di ubriachezza o squilibrio mentale.
Non si deve turbare in alcun modo il regolare svolgimento dell’udienza.
Ai sensi del 472 c.p.c., se vi sono manifestazioni che turbano il regolare svolgimento dell’udienza il giudice può disporre che il dibattimento avvenga a porte chiuse, ovvero senza la presenza di pubblico.
b) COSA SUCCEDE NELL’UDIENZA DEL 19 GIUGNO
· Viene controllata la regolare costituzione delle parti
· Vengono affrontate le questioni preliminari, sempre che sollevate: nullità di atti di indagine preliminare/udienza preliminare/decreto che dispone il giudizio, questioni sulle costituzioni di parte civile, contenuto del fascicolo di dibattimento
· Pubblico ministero e difensori intervengono sulle questioni sollevate, quindi il giudice si ritira e le decide con ordinanza
· Al rientro, dopo la lettura dell’ordinanza, o, se non vi sono, subito, il presidente dichiara aperto il dibattimento e vengono i letti i capi di imputazione, ovvero tutti i reati per i quali l’imputato è chiamato a rispondere nel processo.
· Tutte le parti quindi indicano al giudice di quali prove chiedono l’ammissione
· Poi, l’imputato può scegliere o meno di rilasciare dichiarazioni spontanee
· Sulle prove di cui è chiesta l’ammissione si pronunciano tutti i difensori, e poi il giudice decide x l’ammissione
· A questo punto, o si stabilisce la data della prossima udienza, o si iniziano a sentire i testi.
  1. PERCHÉ È UN CASO DI FEMMINICIDIO ED È SIGNIFICATIVA LA PARTECIPAZIONE CONSAPEVOLE DELLE DONNE A QUESTO PROCESSO ?
“Col termine femminicidio si vuole includere in un’unica sfera semantica di significato ogni pratica sociale violenta fisicamente o psicologicamente, che attenta all’integrità, allo sviluppo psico-fisico, alla salute, alla libertà o alla vita della donna, col fine di annientarne l’identità attraverso l’assoggettamento fisico o psicologico, fino alla sottomissione o alla morte della vittima nei casi peggiori. Questo perché la violenza sulle donne può manifestarsi in forme molteplici, più o meno crudeli, più o meno subdole, e non è detto che lasci sempre marchi visibili sul corpo: essa infatti può provenire non solo dall’uomo, ma anche dalla società, che la favorisce o in taluni casi la provoca attraverso le sue discriminazioni, i suoi stereotipi, le sue istituzioni. Cionondimeno, in qualsiasi forma venga esercitata, la violenza rappresenta sempre l’esercizio di un potere che tende a negare la personalità della donna: brutalizzando il suo corpo o la sua anima si afferma il dominio su di essa, rendendola oggetto di potere la si priva della sua soggettività. Il femminicidio quindi è un fatto sociale: la donna viene uccisa in quanto donna, o perché non è la donna che l’uomo o la società vorrebbero che fosse.”
(vedasi il Dossier: Violenza sulle donne, parliamo di femminicidio. http://www.giuristidemocratici.it/what?news_id=20061005165857 )
Anche se giuridicamente non esiste una fattispecie di femminicidio, tutte le ipotesi criminose di reato contestato contestate allo Spaccino indubbiamente rientrano nella definizione sociologica e criminologica del concetto, così come elaborata a livello internazionale (vedasi Spinelli B., Femminicidio. Dalla denuncia sociale al riconoscimento giuridico internazionale, Franco Angeli, 2008).
Cioè l’uccisione di Barbara Cicioni rappresenta l’atto ultimo di una serie di comportamenti svilenti, denigratori, violenti, che hanno caratterizzato il rapporto di Spaccino con la propria coniuge: un costante annientamento della libertà e della personalità di Barbara “in quanto donna”, perchè aveva scelto di rivendicare la propria autonomia decisionale non intepretando il classico ruolo di moglie e madre sottomessa e casalinga.
Un femminicidio perché Barbara mai è stata considerata nell’ambito relazionale dal marito un “soggetto” la cui sfera di dignità, integrità fisica e libertà morale di autodeterminazione andasse rispettata.
Le considerazioni che seguono sono tratte da:
Spinelli B., Femminicidio. Dalla denuncia sociale al riconoscimento giuridico internazionale, Franco Angeli, 2008, pp. 165–167.
“(…) per la prima volta, anche in Italia, il 18 marzo 2008, in un’aula di Tribunale si è parlato di femminicidio.
Questo è avvenuto in merito ad una situazione particolarmente emblematica, già da un anno sotto i riflettori dei media ed oggetto di attenzioni da parte del movimento femminista: si tratta del processo per l’omicidio di Barbara Cicioni, donna giovane, con due bambini, autonoma, imprenditrice, strangolata e soffocata dal marito mentre era incinta di ben otto mesi e mezzo. Si è parlato di questo caso come del classico esempio di femminicidio, in quanto è emersa dalle indagini la noncuranza con cui il marito di Barbara, l’imputato, usò violenza su di lei per tutta la durata della vita matrimoniale, picchiandola, denigrandola, tradendola, svalutandone le potenzialità anche davanti ad estranei, perché così riteneva normale per la “sua” donna: l’uccisione di Barbara è stato l’atto ultimo di un continuum di violenze e sopraffazioni volte ad annientarne la personalità, in quanto con la sua forza, con il suo carattere deciso, lei non era quella moglie sottomessa che il marito avrebbe voluto che fosse. Ad oggi inoltre è evidente il senso di noncuranza ed impunità dell’imputato, infatti è stata avanzata l’ipotesi che, per depistare le indagini, egli abbia simulato (o fatto simulare) un furto, commesso a suo dire da stranieri, e, nonostante l’ipotesi del furto sia stata comprovata come estremamente improbabile dagli esiti delle indagini, comunque egli continua a proclamarsi innocente. In questo processo le donne hanno deciso di manifestare la propria presenza, per rimarcare la natura pubblica della violenza sulle donne, il fatto che «per ogni donna violentata, offesa, siamo tutte parte lesa». Oltre ai presidi del movimento femminista locale (Rete delle donne Umbre e Sommovimento femminista di Perugia) e nazionale (Rete Nazionale Femministe e Lesbiche), che rivendicava la matrice culturale del femminicidio di Barbara Cicioni, in questo processo sono state ammesse come parti civili ben cinque associazioni. Si tratta di un evento degno di nota in quanto, oltre a tre associazioni che hanno come scopo specifico ed essenziale la difesa dei diritti delle donne, sono state ammesse anche due associazioni che hanno quale scopo la tutela e l’applicazione delle Convenzioni e norme in difesa dei diritti umani, e che nel loro agire in concreto si sono adoperate soprattutto per l’autodeterminazione delle donne e l’eliminazione di ogni discriminazione basata sul genere o sull’orientamento sessuale. Nello specifico, è simbolico il fatto che Giuristi Democratici[10], nel sostenere la propria ammissione, abbiano sposato una tesi ben precisa, rimarcando il fatto che le condotte dell’imputato rientrano nell’ipotesi di femminicidio, e che, in quanto tali, «hanno provocato una lesione del diritto soggettivo proprio dell’Associazione Nazionale Giuristi Democratici, da intendersi quale lesione dell’interesse concreto alla salvaguardia di situazioni storicamente circostanziate, di esplicita violazione dei diritti fondamentali delle donne e dei bambini riconducibili ad una cultura che non riconosce a tali soggetti la piena dignità di persone, ed in quanto tali assunte dall’associazione per farne oggetto delle proprie cure ai sensi delle finalità statutarie»[11].
L’ammissione della costituzione dei Giuristi Democratici come parte civile in questo processo ha una fortissima valenza, in quanto riconosce che il femminicidio, e nello specifico la violenza domestica, non rappresenta solo una lesione dei diritti della donna, un fatto privato, né tantomeno è un “fatto di donne”, ma costituisce una profonda ferita per la società tutta, che, nel momento in cui alla donna non viene riconosciuta la dignità di Persona ed in quanto tale viene fatta oggetto di discriminazioni e violenze, è collettivamente responsabile per l’eliminazione di quella cultura e di quegli stereotipi che ancora oggi minano l’autodeterminazione, la libertà, la vita delle donne ed il sereno sviluppo dei bambini che, in ambito famigliare, assistono a queste violenze e ne subiscono le conseguenze in termini psicologici[12].
Il fatto che in Italia, oltre al tentativo di legittimazione sociale del concetto di femminicidio (volto a sottolineare come priorità nell’approccio alla violenza di genere il riconoscimento della sua matrice sociale e culturale e la responsabilità istituzionale nel contrasto a tali stereotipi che rendono possibile o legittimano la violenza), nel quale abbiamo visto impegnati il movimento femminista ed i Giuristi Democratici, il dibattito sia spostato in concreto in un aula di Tribunale, è emblematico di come dare un nome alla violenza misogina e sessista serva ad identificare il singolo episodio delittuoso come espressione di quella cultura discriminatoria che lo sottende, a contestualizzare l’atto di un singolo nel substrato sociale che lo rende possibile non stigmatizzandolo sufficientemente.
La presenza in aula di quante sono impegnate per l’eliminazione di ogni forma di discriminazione che ostacoli l’autodeterminazione della donna, già di per sé «dispensa lo stigma», denota un cambiamento culturale: infatti questa presenza attiva rende il momento di accertamento della responsabilità, aldilà dell’esito, un momento di messa in discussione pubblica delle credenze e delle motivazioni del singolo che sottendono l’atto femminicida, nonché un momento di attenzione volto ad evitare un uso strumentalmente discriminatorio del diritto che la difesa dell’imputato potrebbe tentare, evidenziando piuttosto, come parti civili, il danno morale emergente per la comunità tutta da questi atti, in quanto lesivi della dignità umana.”
6. IL PRESIDIO E LA PRESENZA DELLE DONNE NEI PROCESSI CONTRO CHI COMMETTE VIOLENZE DI GENERE: UNO STRUMENTO DI CONSAPEVOLEZZA E DI DENUNCIA COLLETTIVA DELLA DIMENSIONE PUBBLICA DELLA VIOLENZA CONTRO LE DONNE.
L’esempio di Bologna e l’esperienza di Quelle che non ci stanno.
Quelle che non ci stanno è un collettivo che nasce nel settembre del 2006 dopo uno stupro subito da Mara, una di loro.
Singole e collettivi si sono uniti sotto questo nome per la volontà di denunciare i continui attacchi all’autodeterminazione delle donne e delle lesbiche attraverso la violenza maschile.
Tutte lavorano per denunciare la violenza maschile come questione politica contro la libertà di donne e lesbiche e non come emergenza per legittimare pacchetti sicurezza e leggi contro le/i migranti.
Il percorso di Quelle che non ci stanno è partito da un’esperienza specifica per approfondire una questione che spesso vuole essere relegata alla sfera privata delle donne e delle lesbiche, quella della violenza maschile su donne e lesbiche: risponde proprio all’obiettivo di “nominare correttamente la realtà”, l’uso, sempre, nei documenti della parola violenza maschile sulle donne e sulle lesbiche, perché quando i giornali parlano di “violenza familiare”, “violenza sessuale, coniugale o alle donne” sparisce dall’attenzione di chi legge il soggetto di chi compie l’azione, presentando così il problema come un eufemismo, cioè un problema delle donne che devono apparire sempre vittima con un destino ineluttabile.
Quelle che non ci stanno si sono imbattute a Bologna in un caso grave di “colpevolizzazione” della vittima da parte degli stupratori, ma quel che è più grave dalla stampa. Negli articoli tra le righe si leggeva che lo stupro questa donna in qualche modo era andato a cercarselo sperimentando un sesso non canonico. Attribuire la responsabilità dell’accaduto a chi subisce “rappresenta un meccanismo potente di disimpegno morale”. Oppure attribuire la causa dello stupro alle condizione economiche o culturali dello stupratore tende a giustificare e a esonerarlo dalla gravità del fatto, difendendo e sollevando da ogni responsabilità l’intero gruppo dominante degli uomini, in quanto coloro che compiono lo stupro.
Per denunciare la costante e ripetuta indifferenza delle persone, la normalizzazione della violenza, la costante complicità dei maschi con gli stupratori, la lesbofobia, il tentativo di orientare la paura della violenza in maniera strumentale contro i “diversi”, gli immigrati, cercando di far dimenticare che la maggior parte delle violenze avvengono tra le mura domestiche, per affermare che la violenza non è nel “degrado”, nelle strade buie, nei quartieri poveri, o nelle periferie cittadine, è nelle menti dei “signori” uomini, a volte come un’ossessione, e riguarda un modo di vita normale, una pratica, un’ideologia, caratterizzata dalla volontà di ridurre la donna a oggetto, per porre fine al “terrorismo sessuale-culturale” agito da giornalisti che continuano a scrivere articoli in cui raccontano in mille modi le attenuanti per gli stupratori, colpevolizzando la donna vittima, oppure che si dilungano in accurate descrizioni pornografiche delle violenze con linguaggi sempre più sessisti, per tutti questi motivi sono nate Quelle che non ci stanno e si muovono per denunciare pubblicamente lo stupro, il femminicidio, perché questo non venga considerato più come normale e naturale, ma come pratica violenta fisicamente, verbalmente e nel linguaggio dei media, con la quale gli uomini vorrebbero produrre l’annientamento della donna, rendendo invisibile ogni sua forma di azione.
Quelle che non ci stanno ha scelto come pratica di denuncia la presenza pubblica per mezzo del presidio e la diffusione di volantini in ogni luogo dove è avvenuto lo stupro/femminicidio, e soprattutto la denuncia pubblica, nei rari casi in cui si sa, proprio sotto casa degli stupratori.
Importante strategia di azione per Quelle che non ci stanno è la presenza con presidi sotto i tribunali durante alcuni processi per stupro/femminicidio o in alcuni luoghi dove sanno esserci alcuni di coloro che hanno sostenuto e difeso gli stupratori. Questo appoggio, attivamente praticato a Bologna già in due casi, è indispensabile per le donne che subiscono lo stupro, perché spesso devono affrontare la solitudine del dopo.
Obiettivo di quelle che non ci stanno con questa pratica è quello di dimostrare solidarietà alle donne che hanno subito lo stupro e di comunicare alle donne che è possibile non sentirsi sole. La denuncia di chi subisce e la presenza di donne a sostenerle è un’arma da usare contro la violenza maschile; la denuncia in piazza dello stupratore deve essere un monito di condanna per lui e per chi lo sostiene ufficialmente o ufficiosamente attraverso la complicità maschile: per tale motivo, Quelle che non ci stanno saranno presenti anche a Perugia.


[1] Spaccino ha confessato le percosse, al capo e al volto della coniuge, da sopra il cuscino, secondo dinamiche analoghe a quelle che hanno cagionato la morte di Barbara, tuttavia nega di averla uccisa, affermando che quando era uscito la moglie era viva.

[2] Omicidio.
[3] per aver agito per futili motivi e adoperando crudeltà verso la vittima
[4] per aver commesso il fatto in danno del coniuge
[5] Maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli
[6] Maltrattamenti in famiglia o verso fanciulli
[7] Simulazione di reato
[8] Calunnia
[9] Aggravante di aver commesso il reato per occultarne un altro e assicurarsi l’impunità.
[10] Rappresentati in giudizio dall’avv. Miserocchi, ma con un lavoro di squadra che ha visto me ed altre giuriste entusiaste partecipanti.
[11] http://www.giuristidemocratici.it/what?news_id=20080319194017
[12] Martini Eleonora, Omicidio Cicioni, «è femminicidio», in “Il Manifesto”, 20/03/2008, p. 6; Eduati Laura, Cicioni, «Fu femminicidio». Per la prima volta in Italia è una violazione dei diritti umani, in “Liberazione”, 22/03/2008, p. 7.


Spartacus

1 commento

Scritto il 20 giu 2008 | 1 commento

Roberto Saviano in aula durante la lettura della sentenza al processo Spartacus ai boss dei clan dei Casalesi. 13 ERGASTOLI.


Stavolta Veltroni non dialoga più

1 commento

Scritto il 19 giu 2008 | 1 commento

governo ombra

tratta da Giornalismo Partecipativo

Lo abbiamo visto in campagna elettorale, ce ne sta dando conferma adesso. Il Pd riesce a trovare solo in Silvio Berlusconi motivo di esistenza. E’ Berlusconi la linfa vitale che gli permette di essere ancora in vita. E’ Silvio l’unica ragion d’essere di Walter.  Lo ha scritto anche Gabriele Polo nel suo editoriale di oggi sul Manifesto.
Gabriele Polo lo chiama il “gioco del Caimano”. E’ un gioco al quale quelli del Pd non riescono a resistere. Fino ad ora hanno fatto ombra a tutto. Si sono praticamente fatti ombra da soli.  Hanno  fatto ombra nel senso che l’opposizione è stata inesistente. Inconsistente come un’ombra appunto.
Ha dialogato su tutto Veltroni con Berlusconi. Il dialogo si è interrotto solo quando Berlusconi ha riproposto il lodo-bis. Soltanto quando Berlusconi, in barba al capo dello Stato, ai magistrati, alla Corte Costituzionale che già qualche anno fa si era espressa al riguardo, alla dignità della politica (ancora?) ha fatto capire che in Italia comanda lui adesso. E guai a chiamarlo fascista.
“Con me queste cose non passano” ha detto Veltroni. .Ha fatto passare in silenzio però la militarizzazione delle città e delle discariche, ha fatto passare in silenzio il decreto sicurezza e anti immigrazione, sta facendo passare in silenzio il ritorno al nucleare, ha fatto passare in silenzio  il bavaglio all’informazione.
Quando il potere  lede il pubblico, quando vengono meno i diritti dei cittadini,  l’opposizione di sinistra lascia passare in silenzio, anzi dialogando. Salvo ripetere la stessa litania che è andata avanti per settimane fino a questo momento: “non sono queste le priorità degli italiani”. Quando invece  il potere salva se stesso, allora Veltroni si ricorda che deve salvarci da Berlusconi e  non dialoga più. Peccato che fino a ieri non ha visto e non ha nemmeno sentito.

Il Cavaliere perde il pelo ma non il vizio

0 commenti

Scritto il 19 giu 2008 | 0 commenti


Versos de Gustavo Valcárcel en el parque del Amor, Lima

8 commenti

Scritto il 18 giu 2008 | 8 commenti

parque del Amor, Lima

i versi di Gustavo Valcàrcel al parque del Amor, Lima

andremo per porti a vedere che tutto parte 

 e a vedere che il nostro amore non partirà mai…

(da “Canti dell’amore terrestre” n. IX)

…

 

 HA nacido un poeta al mirarme en tus ojos
y un poema ha nacido al sentirme en tu vida,
porque eres la metáfora de mi niñez humilde
y porque eres la imagen con que soñamos todos.
 
Tu presencia es la vida, un mar inacabable,
estás en todo el mundo, nace el mundo en tus ojos,
te miro sobre el tiempo y te amo bajo el tiempo
porque eres un instante que nunca pasará.
 
Remediará el amor nuestros trajes zurcidos,
habrá pan para ti y flores en la alcoba;
iremos a los puertos a ver que todo parte
y a ver que nuestro amor no partirá jamás.
 
Principio que no acaba, tu mirada me busca
envuelta con la música del mundo que soñamos;
tu voz puebla el espacio donde sembré silencios
y tu nombre me alegra como una flor salvada.
 
Peregrina invisible de los claros de Luna,
has llegado a mi ser como flor a la rama,
entrando de puntillas tan silenciosamente
que al cerrar yo mis ojos te quesdaste cautiva.
 
Sí, yo seré el poeta y tú la poesía
desde el momento exacto que termine estos versos,
copiados un domingo al conocer tus ojos,
porque tus ojos son poesía que mira.
 
Y porque son tus ojos poesía mirada.
 
 

 


Silenzio

2 commenti

Scritto il 16 giu 2008 | 2 commenti

Amo il silenzio. Quello interrotto soltanto dal rumore degli oggetti, il digitare su una tastiera, una macchina che passa in strada, la voce di un vicino, il caffè che sale…rumori che giungono ovattati, in punta di piedi e non fanno rumore. Il silenzio popolato dai miei pensieri e solo i miei, che vanno, vengono, danzano, disegnano magici ghirigori nella mente e poi, anche loro in punta di piedi, spariscono.
E’ questo un silenzio dolce, sensuale, invitante e seducente e non si chiama solitudine come i convulsi del vivere credono. E’ un vivere al revés. Un silenzio leggero che ti fa chiudere un attimo gli occhi per poi riaprirli davanti a uno specchio. Dirsi:  ecco io ci sono.
E ci sono tanti altri silenzi, diversi modi di stare in silenzio. Silenzi pesanti come macigni che spezzano dentro, silenzi devastanti come sarebbe il silenzio del mondo se il pianeta intero all’improvviso smettesse di pulsare e noi di vivere…
Silenzi fatti di occhi negli occhi, di istanti eterni eppur brevissimi, di dita intrecciate, di respiri…
Ma il silenzio a volte può essere come un dono, che ricambiamo a  colui il quale ci ha omaggiato del suo silenzio. E’ questo un silenzio amaro, amaro come ogni vendetta. E’ un silenzio manovale, che costruisce muri. Muri di  solitudini. Sì, è questa la vera solitudine.

Il loro cortile: chi l’ha detto che se ne erano dimenticati?

8 commenti

Scritto il 15 giu 2008 | 8 commenti

La USS BOXER, non è un po' troppo per una missione umanitaria?

La portaerei USS BOXER

Ha scelto un sinistro personaggio già tristemente noto in America centrale,  l’amministrazione Bush,  per promuovere l’allargamento  in alcuni stati di quella regione   del Plan Mérida, il programma messo a punto dagli Stati Uniti per combattere il traffico di stupefacenti e la criminalità organizzata ad esso legata che transita attraverso la frontiera con il Messico, ma che coinvolge anche altri paesi di quella sottile striscia di terra che unisce l’America del Nord all’America del Sud. John Negroponte, sotto segretario di Stato americano ha appena concluso infatti un viaggio che alla fine di maggio lo ha visto nel Salvador, Guatemala e Honduras, con il fine di mettere in pratica ciò che aveva preannunciato in una sua recente visita in Messico: “dividere gli sforzi e ampliare la nostra strategia di combattimento al crimine organizzato anche ai paesi amici del Centroamerica”.
Il suo passaggio però in America centrale è stato segnato da una forte protesta popolare.
In Honduras,  dove tra il 1981 e il 1985 fu ambasciatore nella seconda sede diplomatica  più grande dell’America latina (e  una  delle basi CIA più attive del mondo in quegli anni), è stato accolto al grido di “asesino” . Negroponte  infatti, che in Honduras era  chiamato “il proconsole”, in realtà coordinava e gestiva le attività  in Nicaragua dei Contras, terroristi addestrati e finanziati (con i proventi del traffico illegale di armi all’Iran) dagli Stati Uniti per rovesciare il governo sandinista allora democraticamente eletto, nell’ambito del piano più ampio che mirava a contrastare l’avanzata  del comunismo nella regione. Negroponte è  accusato anche da varie associazioni di difesa dei diritti umani e di familiari delle persone scomparse,  di aver coperto gli abusi e le torture commessi contro i civili ad opera dell’ esercito.  Ed è proprio questo che la popolazione hondureña non può dimenticare.   E’ del 2001 la scoperta  di 185 cadaveri ritrovati  nei pressi dell’aeroporto dove aveva sede la base aerea di El Aguacate, voluta proprio dal  “proconsole”  come centrale operativa per i Contras e per gli effettivi statunitensi e che funzionò anche da centro di reclutamento clandestino e di tortura. A Tegucigalpa, Negroponte si è incontrato con il presidente Manuel Zelaya con il quale ha firmato tre accordi di cooperazione per la lotta al narcotraffico  e per  programmi di addestramento delle forze di polizia, gli stessi che ha proposto al Guatemala e al Salvador.
Il Plan Mérida, messo a punto nell’ottobre del 2007, vendendosi come un piano di aiuti ai paesi del Centroamerica allo scopo di combattere il narcotraffico, in realtà sembra sempre di più uno strumento di controllo militare su tali  regioni e quindi sul resto dell’America latina.
Il 22 maggio scorso il Senato degli Stati Uniti ha approvato la prima tranche di  finanziamenti (in  4 anni) di 450 milioni di dollari, di cui 350 destinati al Messico e 100 all’America centrale,  predestinati a quella che viene anche chiamata Iniziativa Mérida, per distinguerla dal Plan México o dal Plan Colombia.
E’ noto infatti il fallimento proprio dell’analogo programma per la lotta al narcotraffico messo a punto in Colombia, concordato nel 1999 tra i presidenti Clinton   e Pastrana  che mentre ha incrementato  con l’invio di uomini, tecnologie e dollari  la militarizzazione della  regione,  non ha ottenuto quelle  che almeno su carta erano le sue buone intenzioni e cioè la lotta al narcotraffico e alla criminalità organizzata ad esso correlata.
Viene pertanto il sospetto che dietro la Iniziativa Mérida, così come accade  per il Plan Colombia,   si nascondano ben altre intenzioni e cioè  militarizzare ancora di più quello che potrebbe essere un ottimo avamposto statunitense per il controllo in America latina.
Spesso si ripete, infatti, ormai erroneamente,   che gli Stati Uniti impantanati come mai nella guerra in Iraq si siano dimenticati del loro patio trasero. In realtà è vero soltanto in parte. Molti segnali fanno pensare ultimamente che la diplomazia statunitense e non solo quella ufficiale, si stia muovendo e anche piuttosto convulsamente per riconquistare il dominio sulla regione, soprattutto perchè ormai sono molti gli Stati in America latina che hanno scelto governi di sinistra o di centro sinistra, ultimo fra i quali il Paraguay dove le recenti  elezioni sono state vinte dall’ex vescovo Fernando Lugo.
La posizione degli Stati Uniti nelle  recenti  crisi tra  il Venezuela e la Colombia e tra questa e l’Ecuador,  gli ultimi  viaggi del segretario di Stato americano Condoleezza Rice a Bogotà, la crescente militarizzazione del Centro America, e quella già in atto del Messico, ormai noto alleato strategico degli Stati Uniti, sono queste tutte circostanze che lasciano intravedere  un rinnovato interesse da parte del governo statunitense per l’America latina. La situazione di stallo che si è creata nella guerra in Iraq e il momento di transizione che la politica degli Stati Uniti  sta attraversando in vista delle prossime presidenziali, potrebbero altresì dettare nuovi impegni per una futura agenda geopolitica.
Desta preoccupazione al riguardo e conferma questa tesi,  l’annuncio che la IV Flotta degli Stati Uniti sarà riattivata dal primo luglio prossimo, avrà come base Mayport in Florida e come campo d’azione le acque del Mar dei Caraibi e quelle delle “rotte marittime nel sud dell’Emisfero Occidentale”.
Nata nel 1493 per combattere i sommergibili tedeschi  e per garantire agli alleati la sicurezza nelle acque durante  la seconda guerra mondiale, la IV Flotta  fu definitivamente soppressa nel 1950.
E’ inquietante che la sua riattivazione viene annunciata proprio quest’anno, in aprile, appena un mese dopo l’incursione colombiana in territorio ecuadoriano del 1 marzo, effettuata con la partecipazione di mezzi statunitensi,  in cui ha perso la  vita il n. 2 delle FARC Raúl Reyes e che ha provocato  una crisi diplomatica tra Colombia ed Ecuador (appoggiato dal Venezuela) non ancora rientrata del tutto.
Anche per questo ha destato preoccupazione e allarme in alcuni ambienti, l’arrivo, precedente alla visita di Negroponte,  sia in Guatemala che in Salvador, della portaerei statunitense USS BOXER, con a bordo un equipaggio di 1200 uomini,  con lo scopo ufficiale di promuovere “campagne per la salute e per opere di ingegneria in centri scolastici al Sud di San Salvador” come ha dichiarato il portavoce dell’ambasciata nordamericana a San Salvador, Douglas Tobar.
La portaerei una volta lasciate le acque dell’America centrale, si è diretta il 31 maggio verso Lima, dove dovrebbe proseguire la sua “missione umanitaria”.
Che si tratti invece di prove tecniche di navigazione per la IV Flotta?
…
P.S. In questi giorni ne ho lette di cose sulla riattivazione della IV Flotta ma devo dire che l’unico, in maniera originale e del tutto personalissima,  che ha avuto il coraggio di tirare in ballo il terrorismo islamico, associandolo liberamente alla firma di comunissimi accordi commerciali tra Bolivia e Iran e tra Iran e Venezuela  è stato Paolo Manzo di Panorama.
Sarebbe pertanto lecito aspettarci le portaerei americane a pattugliare i nostri mari, dal momento che anche l’Italia è uno dei principali partner economici dell’Iran.
 
 


Iran, Israele, Cina, Usa, Corea, Pakistan, Francia, cara Europa, l’atomica è tutta uguale…

11 commenti

Scritto il 15 giu 2008 | 11 commenti

Nucleare nel mondo

Fonte: Le Monde 3/2/2006

Leggo su più giornali questa mattina che Ahmadinejad “gela l’europa” perchè ha dichiarato di voler continuare con il suo programma di arricchimento dell’uranio.
L’Europa ormai si gela e si surriscalda a seconda di che aria tiri negli Stati Uniti, ma a voi, cittadini del mondo,  non viene nemmeno un brividino  piccolo piccolo nella schiena sapendo che Israele, Cina, Russia, Francia, Stati Uniti, Pakistan, India , Corea del Nord …  e chissà quanti altri hanno l’atomica?
Ahmadinejad gela e Istraele no? Ma Ahmadinejad è musulmano e ha detto bene ieri sera Alex Zanotelli, al Palazzo delle Esposizioni a Roma, in un discorso tuttavia non riferito all’Iran e all’atomica, ricordando che “abolito il comunismo, bisogna ora costruire  il nuovo nemico, e questo nuovo nemico oggi sono i musulmani”.
…
Leggi anche qui: Archivio Disarmo


Non ci resta che piangere

0 commenti

Scritto il 15 giu 2008 | 0 commenti

Dal blog di Marco Camisani Calzolari:

“Viviamo in anni di grande trasformazione in cui alcuni viaggiano serenamente con carrozze trainate da cavalli, mentre altri sfrecciano con potenti automobili su strade ancora sterrate. I semafori non sono ancora stati inventati e per risolvere il problema si usano sui neo automobilisti gli stessi frustini che andavano bene per i cavalli.
Molti si sentono come Benigni e Troisi nel film “Non ci resta che piangere”, in cui ci si trova a vivere in quel presente che altri invece chiamano futuro, ma per molti tratti si ha la percezione di vivere in un passato in cui alcuni traguardi di modernità non sono ancora stati raggiunti.”


Pagina 59 di 110« Prima...102030...5758596061...708090...Ultima »