Ciudad de México, septiembre de 2010
Solidaridad con el movimiento social dominicano
La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), afiliada a la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) así como a la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), enterándose a través de su colaboradora Annalisa Melandri — quien actualmente reside en la República Dominicana — de la grave situación que vive el país respecto a la situación de los derechos humanos, expresa su completa solidaridad y apoyo a las organizaciones sociales de la República Dominicana que integran el movimiento social dominicano respecto a las dificultades de conseguir una vida digna y segura ante los actuales niveles de difusión del narcotráfico, de la criminalidad organizada, de la violencia generalizada, de las violaciones de los derechos humanos y de la criminalización de las protestas sociales.
En especial, nos parece sumamente preocupante la situación relativa a los abusos de violencia cometidos por la Policía Nacional. El propio el jefe de esta institución — General Guillermo Guzmán Fermín — ha sido recientemente destituido por el mismo presidente Leonel Fernández por su mala gestión y por las acusaciones que penden sobre su cabeza de vínculos con el narcotráfico y de corrupción. Solamente durante los tres años de la gestión del general Fermín se cuentan más de 1.700 los muertos civiles ocurridos por agentes policiales durante supuestos “tiroteos”. (altro…)
Desde tiempo los movimientos sociales y amplios sectores de la sociedad civil de la República Dominicana están movilizándose pidiendo la renuncia del jefe de la Policía, general Rafael Guillermo Guzmán Fermín. Asociaciones de defensa de los Derechos Humanos del país revelan que en los casi tres años de su jefatura, miembros de la Policía Nacional han asesinado a mil 750 personas en supuestos “intercambio de disparos”. En Santo Domingo, el pasado 23 de julio, una marcha realizada por el Comité Contra el Abuso Policial, conformado por la mayoría de estudiantes, ha sido prohibida y duramente reprimida a macanazos y empujones por la Policía . Unos jóvenes han resultado heridos y el político y dirigente del Movimiento Caamañista Narciso Isa Conde, de 67 años de edad, que solidarizaba con ellos, ha recibido una patada en la espalda por un teniente que le ha fracturado 4 costillas. Hablamos con él sobre lo ocurrido.
A.M. — Narciso, tú has recibido una patada en la espalda que te ha fracturado cuatro costillas además de provocarte una neuritis intercostal mientras participabas junto a unos jóvenes a una manifestación pacífica organizada el 23 de julio en Santo Domingo contra los abusos cometidos por la Policía Nacional en la República Dominicana. ¿Puedes contarnos como te sientes, cuales consecuencias has padecido y como se desarrollaron los hechos?
N.I.C.–Bueno, son tres, no cuatro. Pero casi igual, el hecho y el daño.
Un hecho realmente bestial por el método y alevoso por lo selectivo del golpe.
La consecuencia es un dolor agudo, a veces insoportable y prolongado, insuperable por lo menos en 40 días.
Los hechos consistieron en el cerco policial a los manifestantes para impedir una caminata de unos 200 metros (desde la Plaza de la Cultura hasta el Palacio de la Policía Nacional, en el centro de nuestra Capital).
Luego la decisión de impedir una especie de plantón frente al Teatro Nacional, ubicado dentro de la Plaza de la Cultura, a macanazos sucios; incluida la patada del agente karateca que me fracturó las costillas cuando nos sentamos en la escalinata para no dejarnos desalojar.
La orden partió del coronel jefe de tropa, muy conocido por sus constantes fechorías, Eusebio Castillo.
El balance: 7 personas golpeadas fuertemente y algunas decenas con golpes y estrujones débiles.
A.M. — ¿Piensas que la agresión esté relacionada a tu constante actividad de denuncia que presentas cotidianamente en tu programa Tiro al Blanco respecto a la corrupción generalizada del país y a las conexiones entre los altos mandos de las autoridades dominicanas con el narcotráfico y el crimen organizado?
N.I.C. - Claro que sí y muy especial a mis ataques directos al asesino y corrupto que dirige la Policía Nacional, general Guillermo Guzmán Fermín, a las estructuras de mando de ese cuerpo, convertido en la principal organización criminal del país y al propio presidente Leonel Fernández, articulador, protector y beneficiario del proceso de degradación de las instituciones y de la conversión del Estado dominicano en un Estado narco-delincuente.
A.M. — ¿Hay responsabilidades directas del Presidente de la República en esa situación?
N.I.C. - Sin dudas. Él es el protector de este personaje convertido en uno de “sus” generales, presto a apoyar su reelección y presto también a desplegar la represión y el estado policial frente a la crisis integral que afecta nuestra sociedad.
Concluidas las elecciones congresuales y municipales, el Presidente Fernández lanzó (por vía indirecta) su campaña reeleccionista pese al obstáculo constitucional. Ese propósito no se impone sin recurrir a muchas trampas, sobornos y grados más altos de autoritarismo y represión, por momentos sangrienta.
A.M. — La protesta organizada por el Comité contra los Abusos Policiales se desarrolló pacíficamente. Parece absurdo que al mismo tiempo que pide más respeto por los derechos humanos por parte de las autoridades, la sociedad civil sea agredida por la misma Policía a macanazos y patadas. ¿Qué está pasando en el país con esta institución?
N.I.C. — Algo ya te dije de esa institución, que en esta ocasión hizo un acto de reafirmación de su despotismo, de sus esencias represivas, de su “colombianización” en el contexto del despliegue de la doctrina de “seguridad democrática” asesorada por oficiales colombianos, del FBI y del tenebroso MOSSAD.
Este señor es hijo de unos de los generales más represivos del terrorismo de Estado de la época de Balaguer y hace gala de la lealtad a la trayectoria de su padre. Fue entrenado en la escuela de los Carabineros de Pinochet, es uno de los subcontratistas de obras del Estado, encabezó el grupo de los llamados “cirujanos” encargados de asesinar y lisiar jóvenes participantes en las luchas barriales en el Nordeste del País. Recientemente se han evidenciado además sus fuertes conexiones con el capo español Arturo del Tiempo Márquez, traficante de grandes cargamento de cocaína y “lavador” en tierra dominicana de enormes sumas de euros; personero de la narco-corrupción recientemente capturado en Barcelona.
A.M. — ¿Presentarás demanda por lo ocurrido ante las autoridades?
NIC.- La estamos preparando contra la institución, su jefe y los subalternos involucrados en ese acto abusivo y violento.
A.M. — ¿El comité contra los abusos policiales ha anunciado otras actividades para el futuro respecto a este tema?
N.I.C. - Están programando nuevas iniciativas, que serán precisadas próximamente.
A.M. — Finalmente hablamos de la denuncia que hizo el embajador colombiano ante la OEA en la que te acusa de ser “parte de una red de coordinación de guerrillas”. Te acusaron de haber visitado campamentos de las FARC en Venezuela en febrero de este año y presentaron como pruebas de eso una fotografía en la que apareces junto a los comandantes Iván Márquez y Jesús Santrich.
NIC.- Esa foto es del 2006 y fue originalmente publicada por mi y ampliamente difundida a lo largo de los últimos años. Nunca oculté el hecho. Yo explique entonces los móviles políticos de esa visita y las entrevistas radiales que le concedí al sistema de comunicación de las FARC sobre temas continentales, las cuales fueron publicadas en revistas y libros en el 2006 y 2007.
Uribe y su gente hicieron un montaje electrónico con esa foto que persigue “justificar” una agresión militar a Venezuela”, actuando el régimen colombiano como instrumento de EEUU y de las mafias políticas. De paso procuran actualizar su plan de criminalización contra mí y reactivar el plan de asesinato ya denunciado en el 2009. Entonces también utilizaron esa y otras fotos parecidas.
EEUU está en plan de “ultimátum” y provocación dirigida a desestabilizar la revolución bolivariana y a invadir esa zona. Están pensando en recuperar el petróleo Venezolano y a sentarse militarmente sobre las riquezas amazónicas.
Ese es el sentido de sus 7 bases en Colombia, de la creciente infiltración paramilitar en Venezuela, de la reactivación de la IV Flota, de las bases de Curacao y Aruba y de los recientes y masivos despliegues militares en Haití y Costa Rica.
Las patrañas necesitan leyendas proyectables a nivel mediático. Precisan de trucos. En este caso recurren a inventarse lo de los campamentos en Venezuela (absolutamente innecesarios para las FARC y el ELN, que tienen campamentos hasta ahora inexpugnables en todo el territorio colombiano) y en ese contexto me ubicaron propagandísticamente en Venezuela en febrero pasado mediante una foto que fue tomada en Colombia en el 2006 y publicada inmediatamente después.
Son además de asesinos, mentirosos consumados, como sus padrinos yanquis.
A mi me preocupa en grande la determinación imperialista de atacar militarmente a Venezuela a través de Colombia con fuerzas propias y ajenas, y respaldo, en consecuencia, la decisión del Comandante de romper relaciones con Uribe, emplazar al “nuevo” gobierno de Santos (aunque sin la menor esperanza de mi parte de que en perspectiva pueda ser diferente) y movilizar fuerzas en la frontera. Creo además que las FARC, el ELN y todas las fuerzas combativas de Colombia están llamadas a jugar un rol estelar en la resistencia irregular a la invasión gringa como parte de la guerra de todo el pueblo o “guerra asimétrica”.
.
Annalisa Melandri
Santo Domingo, 2 de agosto 2010
Un cementerio inmenso. Es la “fosa común más grande de América Latina”, como la definieron desde meses, o sea desde cuando fue descubierta a principios de este año en el municipio de La Macarena, región del Meta, en Colombia.
Ahora por fin se trata de una fosa D.O.C. como le decimos en Italia a los productos cuya calidad es atestiguada por un título de Denominación de Origen Controlada. Su existencia finalmente ha sido certificada por una delegación de observadores internacionales integrada por parlamentarios de Europa y de EE.UU quienes han testimoniado que lo que iban denunciando los pobladores de La Macarena era la verdad.
En Colombia, la democrática Colombia, (nada que ver con esa cueva de dictadores y mala gente, como son Venezuela y Cuba) resulta que si por ejemplo los residentes de una comunidad denuncian la presencia de un enorme “cementerio clandestino”, donde fémures y costillas surgen de todas partes y donde los perros y los buitres van de comida, se necesita además que una delegación completa de observadores internacionales llegue del otro lado del planeta para confirmarlo.
Ocurre también que después de la visita de estos observadores, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia declare que no hay fosas comunes en el área y que incluso el más importante periódico del país, El Tiempo, cuyos mayores accionistas son tanto el neo electo presidente Juan Manuel Santos y ex ministro de Defensa, tanto su primo, el actual vicepresidente Francisco Santos, ignore completamente la noticia.
En La Macarena también ocurre que a los dos lados del “cementerio clandestino” haya respectivamente una base militar y un pequeño aeropuerto. Y ocurrió que casualmente los campesinos ineptos en vez de zapar la tierra hayan visto decenas de cadáveres tirados a la cercana fosa por helicópteros.
Todo esto no fue suficiente en Colombia para que el país tuviera derecho a una investigación seria con el objetivo de buscar la verdad, se necesitaron decenas de observadores internacionales que dieran voz a la denuncia presentada en enero por los campesinos de La Macarena. Se cree que haya dos mil cadáveres enterrados en este cementerio. O al menos los que queda de ellos. Ningún problema por el gobierno, no son personas, “son guerrilleros caídos en combate” han declarado fuentes oficiales.
Demasiado esfuerzo para identificarlos y darles digna y adecuada sepultura. Además no son tantos, “solamente ” 400, declararon miembros del ejército y fuentes del gobierno. Y ni siquiera enteros ya que por estos lados se acostumbra desmembrar los cuerpos de los muertos como práctica de entrenamiento militar, o paramilitar, que luego es lo mismo. Detalles.
Como un detalle insignificante parece ser el hecho de que se trate verdaderamente de guerrilleros caídos en combate. Se rumorea que se trata de opositores políticos o de campesinos del lugar. Vieja historia, siempre la misma, la de los adversarios políticos que desaparecen en Colombia.
En este país civilizado se descubrió que el ejército acostumbra matar a personas inocentes, jóvenes atraídos por la propuesta de un trabajo, después de haberlos llevados cientos de kilómetros lejos de la casa, después de haberle puesto un arma en las manos y vestidos con un uniforme de las FARC de manera que fueran presentados como guerrilleros caídos en combate.
Un carnaval macabro para obtener promociones, premios y concesión de licencias, así como más dinero por el Plan Colombia.
Los llamaron falsos positivos y es un engañoso nombre, ya que aunque se trate a todos los efectos de ejecuciones extrajudiciales o desapariciones forzadas, el término falso positivo no identifica inmediatamente estos crímenes de Estado por los que un país arriesga una condena por crímenes de lesa humanidad por los tribunales internacionales.
Un falso positivo es un invento del cual Colombia tiene la patente, chocante y paradójica en su crueldad, digna del realismo mágico que este país le dio gran contribución con las obras de Gabriel García Márquez.
Dice el gran escritor colombiano que en el mundo que ha tratado de representar en sus novelas, no hay división entre lo que parece real y lo que parece fantasía. En Colombia, incluso los peores crímenes parecen ser obras de fantasía tan son surrealistas.
Sólo en Colombia se usan motosierras pasa hacer masacres o se juega al fútbol con las cabezas de los muertos, mientras que en el aire voltean los helicópteros del ejército.
La fosa de La Macarena bien puede ser ahora aquella en donde el pueblo colombiano pueda encontrar la fuerza y el coraje para echar por fin, junto con los restos de los dos mil cuerpos sin nombres y sin rostros comidos por los gusanos, lo que queda de la farsa que la opinión pública internacional insiste en llamar “democracia colombiana”.
Hace unos días celebramos el Bicentenario del Grito de Independencia en Colombia. Marcharon animados por un orgullo nacional noble y grande, como 400 mil personas en las calles de Bogotá.
No me gustan las conmemoraciones. Menos aún cuando se conmemora un pasado glorioso, bajo el yugo de un presente desastroso e indigno.
¡El Grito de la Independencia se debe dar ahora y de una vez!
Los colombianos ahora y de una vez deben descubrir el orgullo pisoteado por una decena de familias infames que siguen a someterlos a injusticias y violencia. Deben descubrir el orgullo pisoteado, a pesar de aquel Grito de Libertad de hace doscientos años, por los poderes extranjeros que utilizan los políticos locales aún hoy como títeres en sus estrategias geopolíticas.
¿Qué Independencia se celebró en las calles de Bogotá los días pasados? ¿Qué Patria idealizada se reunió bajo la bandera de Bolívar?
La Marcha Patriótica debería haberse dirigido hacia Palacio de Nariño, sede del gobierno del país y allá en el frente cavar una gran fosa común donde tirarle adentro todos los narco-paramilitares que lo habitan al grito de ¡Colombia Libre!
Actualización: Chávez Abarca ya ha sido trasladado a Cuba este miércoles 7 de julio.(la foto es en el momento de este traslado)
El jueves pasado fue detenido en Venezuela, al intentar entrar al país con documentos falsos el terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, ya brazo derecho de Posada Carriles al mando de quien organizó en los ´90 varios atentados en Cuba, incluso el de 1997 en el Hotel Copacabana en que murió el joven italiano Fabio di Celmo.
´´El Panzón´´ como era conocido Chávez Abarca, era buscado por la Interpol en seguimiento a una demanda del gobierno de Cuba que ya ha solicitado de inmediato la extradición a Venezuela del terrorista.
Abarca habría confesado, durante el largo interrogatorio que tuvo lugar en el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) donde fue trasladado inmediatamente después de su aprensión, que su presencia en Venezuela tenía que ver con las próximas elecciones del mes de septiembre. Para esa ocasión habría planeado unos atentados tomando contactos con ´´grupos fascistas de la oposición´´ así como declaró en una rueda de prensa el Ministro del Interior y de la Justicia Tarek Al Aisam. El mandatario Hugo Chávez comunicando la noticia al país se dijo seguro que Abarca intentó entrar al país para planear un magnicidio.
Hay muchas preguntas que necesitan todavía de una respuesta: ´´¿Quienes son los que financian el terrorismo?, ¿ Cuáles son los grupos contrarrevolucionarios que están detrás de Abarca?, ¿ Donde eran planeados los atentados y en contra de quien?´´ En este sentido siguen todavía las investigaciones.
Chávez Abarca a finales de los años ´90 al mando de Posada Carriles, estaba encargado de reclutar gente para realizar materialmente los atentados con explosivo en las instalaciones turísticas de la Habana con el objetivo de desestabilizar la isla y derrocar el gobierno de Fidel Castro. Entre estos, el atentado del 4 de septiembre de 1997 en el Hotel Copacabana cuando murió el italiano Fabio Di Celmo. Entonces fue materialmente un salvadoreño el que puso el explosivo C4 en el Hotel Copacabana. El hombre, una vez detenido confesó de estar actuando bajo órdenes de Posada Carriles.
Francisco Chávez Abarca, criminal y narcotraficante, así como terrorista internacional y mercenario al sueldo de cualquier contrarrevolución (también se sospecha sea involucrado en el golpe de Estado en Honduras) fue detenido en Salvador en el año 2005 bajo la acusación de robo de automóviles y estafa. Luego fue liberado por un juez en el año 2007 a pesar de su participación en casi todos los atentados terroristas más graves realizados en Cuba. Su salida de la cárcel en aquel entonces despertó la indignación de los sectores políticos más progresistas del país porqué El Salvador durante muchos años fue la base de la lucha contrarrevolucionaria anticastrista impulsada por Estados Unidos.
La impunidad que ha tenido hasta ahora Chávez Abarca es por otro lado directamente relacionada con la que ha sido siempre brindada por Estados Unidos a Luis Posada Carriles, reo confeso de los atentados en Cuba que ha declarado que la muerte de Fabio Di Celmo ha sido solamente un ´´accidente´´.
Carriles ha siempre trabajado por la CIA durante más de cuarenta años como mercenario y terrorista en todas las operaciones de guerra sucia, de terrorismo internacional y desestabilización regional en América central y del sur a partir de la invasión de la Bahía de los Cochinos en 1961 en adelante.
Recientemente había sido detenido en Estados Unidos por un breve periodo por delitos relacionados solamente con las leyes de migración y luego fue puesto en libertad bajo fianza. Hoy en día, terrorista confeso de varios atentados con bombas, incluso el del Hotel Copacabana y el del avión de la compañía Cubana de Aviación en que en 1976 perdieron la vida 73 personas, reclaman su extradición tanto Venezuela como Cuba.
Giustino Di Celmo, el anciano padre de Fabio, que desde la muerte de su hijo vive en Cuba tiene esperanzas de que se pueda hacer ahora justicia con la detención y la extradición de Francisco Chávez Abarca. ´´Puede ser que la justicia de Venezuela tratará humanamente a este delincuente para que pueda divulgar todo lo que él sabe de la mafia que se encuentra a Miami´´ ha declarado Di Celmo en una entrevista.
El Venezuela concederá la extradición del terrorista a Cuba donde podrá ser condenado por los crímenes cometidos allá. Italia, el país de Fabio Di Celmo, por Posada Carriles mandante intelectual y reo confeso del asesinato del joven, la extradición nunca la ha pedido.
Una avalancha de mensajes y la lectura de una carta incómoda le arruinaron la “fiesta” al religioso
por Giorgio Trucchi
La presencia del cardenal Oscar Rodríguez en Roma, el pasado 20 de mayo, no pasó desapercibida.
Era justamente ese el objetivo de las diferentes organizaciones y movimientos sociales, asociaciones y partidos políticos que promovieron el envío de un documento de rechazo a la presencia del cardenal hondureño en Italia, por considerarlo coautor y participe del golpe cívico-militar que ha ensangrentado el suelo hondureño.
“NO GRATO” fue el escueto pero significativo mensaje que apareció en el “objeto” de la avalancha de e-mail, que fueron reenviados a la Comunidad San Egidio y al Instituto Italo-LatinoAmericano (IILA), organizaciones que invitaron a Mons. Oscar Rodríguez Maradiaga para hablar de “los cambios en América Latina”.
Sin embargo, su presencia no solo no pasó desapercibida, lanzando de esa manera una clara advertencia de que en cualquier parte del mundo vayan, los responsables y co-responsables del golpe en Honduras serán señalados por los delitos cometidos, sino que se levantaron voces en medio del propio acto, recordando a los presentes lo absurdo de esta incómoda presencia en Italia.
La periodista y defensora de los derechos humanos Annalisa Melandri, quien en los días pasados había denunciado la presencia del Cardenal en Italia (www.annalisamelandri.it), se hizo presente en la actividad y dio lectura a una carta en la que volvió a expresar el sentir de millones de personas que en el mundo se han solidarizado con el pueblo hondureño en resistencia.
“Usted habló aquí de derechos humanos y de pobreza, y quiero compartir con ustedes una reflexión”, dijo Melandri al terminar la intervención del cardenal Rodríguez.
“Por cuánto concierne los derechos humanos, creo que hay que tomar en cuenta que siempre existen dos actores: quien comete la violación y quien es violado. Generalmente cometen violaciones el Estado y sus aparatos. Si yo secuestro a una persona y la torturo, seré incriminada y presumiblemente condenada por secuestro de persona, violencia privada o intento de homicidio.
Un Estado que secuestra, tortura o asesina a personas – continuó la periodista italiana – posiblemente sea condenado por organismos internacionales por tortura, desaparición forzada o por ejecuciones extrajudiciales, que son crímenes de lesa humanidad permanentes e imprescriptibles”.
Para Melandri hay también otro elemento, otros actores en esta tragedia, es decir quiénes legitiman las violaciones a los derechos humanos, quiénes las bendicen y, de esa manera, se vuelven cómplices de la impunidad de los criminales.
“Hablando de violaciones a los derechos humanos y pobreza, es evidente que los Estados cometen violaciones a los derechos humanos cuando quieren garantizar privilegios en detrimento de las masas populares (pobres) y, por lo tanto, nos parece muy extraño y paradójico la invitación que se le hizo al cardenal (Rodríguez) Maradiaga, quien desde el primer momento bendijo el golpe de Estado en Honduras”.
Las primeras señales de nerviosismo de los presentes no detuvieron la lectura de la carta.
“Estoy aquí y hablo también en nombre de algunos sectores de la sociedad civil italiana, informados sobre los hechos que ocurren y han ocurrido en Honduras. En nombre también de muchos amigos que están indignados por esta invitación.
El golpe de Estado en Honduras – continuó Melandri – fue ejecutado para poder seguir garantizando los privilegios económicos de esa oligarquía, la cual temía perder su poder a raíz de las propuestas progresistas del presidente legítimo Manuel Zelaya”.
Para la defensora de derechos humanos, la propuesta de la Cuarta Urna y de instalar una Asamblea Constituyente estaba tratando de “devolver un poco de dignidad a uno de los pueblos más pobres del mundo”.
“Usted, monseñor, habló del 20 por ciento de la población que en el mundo controla el 80 por ciento del PIB mundial. En Honduras – aseveró Melandri – rige un sistema en el que 10 familias poseen la casi totalidad de la riqueza y del poder del país, controlan las instituciones y junto con las jerarquías católicas y eclesiásticas, administran cada aspecto de la vida social y económica.
El golpe se dio para defender este sistema social y el cardenal (Rodríguez) Maradiaga lo bendijo, así como bendijo todas las violaciones a los derechos humanos que se perpetraron para respaldarlo (el golpe).
El presidente dell’Instituto Italo-LatinoAmericano pidió a Melandri que hiciera su pregunta. “No tengo preguntas, solo quería leer un comunicado”, fue la tajante respuesta.
“En los días sucesivos a la expulsión de Zelaya se registraron 50 muertos, 500 heridos y un millar de detenciones arbitrarias, mientras hoy siguen los asesinatos de líderes comunitarios, miembros del Frente de Resistencia (FNRP), militantes y activistas.
Por lo tanto – concluyó Melandri entre la confusión general que se originó en la sala donde se realizaba el evento – consideramos que Usted es cómplice de los crímenes cometidos durante y después del golpe de Estado y la declaramos persona NO GRATA en nuestro país”.
El pasado 28 de marzo, el internacionalista vasco de origen aleman Walter Wendelin fue expulsado por las autoridades venezolanas sin tener ninguna causa pendiente con la justicia española y sin que contra él existiese alguna orden de aprehensión. Walter es un militante del movimiento internacionalista Askapena, la izquierda abertzale y estaba viajando a Venezuela para dar a conocer a políticos y otros internacionalistas el proceso democrático Zutik Euskal Herria iniciado hace unos meses por la Izquierda Independista. “Fue un asunto eminentemente político e irregular detrás del cual está principalmente la mano negra del ejecutivo español” nos explica Walter en esta entrevista en donde además nos da una visión revolucionaria del hecho llamando a no “equivocarse nunca de enemigo” sobre todo tomando en cuenta las dificultades que sufre el proceso revolucionario en Venezuela.
A.M. — ¿Walter puedes contarnos como se desarrollaron los hechos en el aeropuerto de Caracas?
W.W. - Simplemente se presentaron agentes del servicio bolivariano de inteligencia, la antigua DISIP, y me pidieron que les acompañara para responder algunas preguntas después de lo cual me llevarían ellos mismos a mi destino en Caracas. Avisé de esta situación a las personas que me estaban esperando indicándoles que estaría en el Helicoidal, el edificio del SEBIN. Allí tuve varias conversaciones con ellos y con personal del servicio de Inmigración. Por desgracia, finalmente me invitaron a abandonar el país, sin una explicación oficial, me acompañaron a un hotel para pasar la noche y me llevaron al aeropuerto. Ellos se ocuparían del cambio del billete. Intentaron que firmara una declaración de expulsión lo cual no hice porque ni era lo que me dijeron ni eran verdad las razones que expusieron en su escrito. Tampoco hubo problema alguno en que no firmara esta declaración de expulsión. Cómo viajé con mis documentos estaba claro que no era una expulsión en regla y así lo tomaron las autoridades francesas en el aeropuerto de París donde me interrogaron sobre este aspecto durante una hora. Finalmente proseguí mi viaje a Gasteiz.
A.M. — ¿Tienes alguna causa pendiente con la justicia española o tenías alguna orden de detención?
W.W. - Si hubiera tenido algo pendiente con la justicia ya sea venezolana, francesa o española o hubiera alguna orden de la Europol o la Interpol no estaría respondiendo estas preguntas tranquilamente desde la casa. Es, pues, un asunto eminentemente político e irregular detrás del cual está principalmente la mano negra del ejecutivo español. Para impedir que en Venezuela y el resto de países conozcan los hechos y el análisis según opiniones que no les gustan de lo que ocurre en Euskal Herria – el País Vasco – necesitan utilizar estos tipos de actuación poco serias, poco dignas y que demuestran toda su debilidad – lo cual no quiere decir que no consigan hacer daño y causar mucho sufrimiento. Algunos medios recogieron declaraciones de la embajada y del ministerio de relaciones exteriores español que decían que esto era exactamente el tipo de colaboración que esperaban del gobierno de Chávez.
A.M. — ¿Qué opinas sobre los reales motivos de tu expulsión de Venezuela?
W.W. - Me imagino que por parte de Venezuela o su inteligencia querían hacer un gesto de buena voluntad y de colaboración con el Reino de España después de haber firmado una serie de negocios con importantes transnacionales españolas. También está la presión de la oposición escuálida que ataca al gobierno con el discurso de su complicidad con el “terrorismo Internacional” – las FARC, la ETA-Batasuna-…, Irán, con todo el eje del mal y que se presentará a las elecciones legislativas este septiembre u octubre. La situación electoral del gobierno de Chávez es complicada tanto frente a esta oposición y la administración estadounidense como internamente, dentro del chavismo y de su victoria depende no sólo el futuro de las y los venezolanos sino el avance del todo el proceso bolivariano en América.
Por parte del Reino español también hay dos razones que son bastante evidentes. Una es que España ha tenido que demostrar a su amo – el imperio estadounidense, a su administración y a sus transnacionales financieras principalmente que a pesar de haber firmado negocios con Venezuela que no sólo le suponen suculentos beneficios al capital español sino que también a la revolución bolivariana de Venezuela, no piensan contribuir en nada a este proceso enemigo de los EEUU. Por otro lado hay una campaña iniciada hace unos meses por parte del Ministerio del Interior español para criminalizar, cortocircuitar e impedir el proceso democrático – ZUTIK EUSKAL HERRIA – que ha iniciado la Izquierda Independentista Vasca. Se trata de una iniciativa unilateral que se plantea en ausencia de violencia y bajo principios democráticos (como siempre lo ha hecho la Izquierda Abertzale) que resitúa a los poderes fácticos españoles en un espacio eminentemente político donde el Estado español es cada día más débil y por ello éste insiste en situar el conflicto de intereses políticos en parámetros de lucha “antiterrorista”, también a nivel internacional.
A.M. — Walter, tú has sido y eres siempre muy solidario con la revolución bolivariana. En la entrevista realizada por Miguel Suarez de Radio Café Estereo haces un llamado a no caer en “la trampa mediática” que el hecho puede ofrecer. ¿Que significa eso?
W.W. - Básicamente he querido decir con ello primero que no debemos nunca equivocarnos de enemigo y mucho menos por un incidente de esta índole. Con ello no quiero restarle importancia ya que, como he dicho antes, supone una muestra de las dificultades verdaderas, prácticas, que sufre el proceso revolucionario en Venezuela por el acoso criminal y amoral del imperialismo yankee, el sub-imperialismo español y la complicidad de la burguesía escuálida con su proyecto capitalista neoliberal.
Dicho de otra forma: hay que diferenciar los errores y debilidades de compañeros y compañeras de lucha de los ataques del enemigo y hay que diferenciar muy bien las quinta-columnas en los procesos revolucionarios. En esta diferenciación es importante no tener como valores absolutos los principios individuales propios – los principios revolucionarios siempre han de ser colectivos. Por otro lado, está la tergiversación mediática y a veces llegan incluso a perder el control sobre ella. Un ejemplo es el titular en un periódico venezolano en el que hablaba de una “detención ilegal de un etarra”. Sin entrar a valorar los principios deontológicos de los periodistas, ni su ética profesional, que deja mucho que desear, debemos estar muy alerta sobre la influencia que tienen sus mentiras y medias verdades, repetidas mil veces, como dijo Goebbels, para transformarlas en verdad, en nuestras propias valoraciones, análisis y opiniones. Los que instrumentalizan los medios de comunicación para sus propios intereses particulares como élite capitalista tienen una estrategia establecida para contrarrestar la lectura crítica de las personas de izquierdas.
A.M. — Tú casi justificas cuanto ha ocurrido por la situación muy difícil que se vive en Venezuela donde el gobierno está apretado entre el “reino español” por un lado y entre y las presiones muy fuertes de la oposición interna. Sin embargo, a muchos de nosotros, militantes, activistas y solidarios con las luchas de liberación de los pueblos, el hecho de tu expulsión nos ha asustado por un lado y hecho reflexionar por el otro… España, además, sigue siendo un partner económico muy importante por todos los países de América latina. ¿Cómo piensas se pueda conjugar la estabilidad de un país en el ámbito de las relaciones internacionales e intercambios comerciales con la solidaridad revolucionaria?
W.W. — Primeramente hay que tener en cuenta que no puede haber nunca estabilidad en un mundo en el cual el Capital y su sistema son hegemónicos porque o hacen la guerra contra cualquier alternativa o se la hacen entre ellos por la hegemonía. El capitalismo es esto por definición. No hay fórmula o herramienta ética que pueda evitar esto. En todo caso puede disminuir algo la tensión, crear algo de aparente estabilidad durante lapsos de tiempo cortos. El bloque socialista y la Unión Soviética fue un factor que obligó al capitalismo desarrollar estos aspectos de estabilidad (mediante el equilibrio nuclear, el modelo keynesiano, la carta de derechos humanos y fundamentales de la ONU, entre otros) pero desde que lograron hacer implosionar el modelo socialista tienen vía mucho más libre hacía la competitividad total.
Esto significa un aumento de inestabilidad global cuya expresión son los focos de guerras que han aumentado considerablemente y aumentarán aún más en los tiempos venideros. Otra expresión es la lucha llamada “antiterrorista” contra el “eje del mal” internacional. Por lo tanto hay que considerar la estabilidad como un objetivo táctico imprescindible en ciertas circunstancias de un país en un proceso de resistencia frente al imperialismo, pero nunca como algo positivo o estratégico en un mundo capitalista. Esto crea contradicciones lógicas de apreciación sobre cuándo es necesario o imprescindible y beneficioso al proceso revolucionario y cuándo beneficia al gran capital. Teniendo en cuenta esto podemos intercambiar análisis pero siempre sobre la base del respeto ante la autoridad que tiene cada uno sobre su propio proceso. Es decir, cumplir con el principio de no ingerencia en los asuntos de soberanía nacional. Esto es la base, el fundamento principal de la solidaridad internacionalista. Para ello debemos retomar lo que es internacionalismo y solidaridad que actualmente son conceptos tergiversados por el mismo sistema que hace unos pocos años los criminalizaba.
Cuando se dieron cuenta que no podían extinguir la solidaridad internacionalista como principio de la Izquierda la asimilaron para tergiversarla y transformarla en un valor que incluye en su discurso e ideología hasta la extrema derecha neoliberal. La concepción errónea del concepto “solidaridad” fue promovido por el sistema a través de las ONGs (Organizaciones Neo gubernamentales) que la ha introducido en la izquierda desarmando la solidaridad. Hoy la solidaridad se ha convertido en un arma de fogueo. Esto es muy peligroso para la izquierda. Cuando intentamos recuperar la solidaridad internacionalista como principio revolucionario incluso gran parte de la izquierda lo critica y lucha en contra precisamente con la justificación errónea de no poner en peligro la “estabilidad” y no dar excusas al sistema para reprimir el avance de la “nueva izquierda”. El sistema no requiere de excusas. Las usa si las hay y si no las inventa, siempre. En resumen: no se debe ni se puede nunca conjugar la estabilidad de un país con la solidaridad revolucionaria. Lo que debemos hacer – sobre todo desde la izquierda europea – es aprender a respetar los procesos revolucionarios de cada pueblo, incluso, o sobretodo, si no comprendemos o ignoramos sus razones.
A.M. — Según cuanto se lee en Rebelión, “la Embajada de España en Venezuela reconoció haber tenido algún tipo de influencia en la detención y expulsión. Revelaron haber colaborado con las autoridades policiales venezolanas y afirmaron que la detención es una muestra del “tipo de cooperación que Madrid espera de Venezuela”. Si no tenías algún cargo pendiente en España, ¿no te parece que eso sea una forma de ambiguo chantaje que el gobierno de Venezuela no hubiera debido aceptar para no crear peligrosos antecedentes y sobre todo para no meterse al par de Estados Unidos que, como sabemos, tienen listas de personas que por sus ideas y por sus posturas consecuentes no pueden pisar tierra estadounidense?
W.W. - Es un chantaje pero nada ambiguo, que demuestra que nada tiene que ver con una cuestión de justicia o legalidad sino con intereses políticos. Si el gobierno de Venezuela ha tenido que o no hubiera tenido que someterse a este chantaje es algo sobre lo que podemos opinar pero en última instancia son los venezolanos y venezolanas las que deben decidir y los demás respetar. Es peligroso no tanto como antecedente – ya que de estos ha habido muchos más y más importantes, sobre todo entre revolucionarios colombianos, pero también con refugiados vascos y otros – sino que el peligro principal es la desmotivación, los conflictos, la frustración en la propia población revolucionaria venezolana. El peligro está precisamente en que mucha gente revolucionaria se resigne y se retire de la lucha o se equivoque de enemigo, de principios y de objetivo prioritarios de la revolución bolivariana. Y como internacionalista intento evitar que se utilice este incidente para promover precisamente esto.
Otra cuestión es que a través de este incidente y de los muchos más sobre los que deberíamos concienciar podamos crear un frente internacional contra la legalización de las listas negras, la lucha antiterrorista, la supresión del derecho de asilo y todas las demás expresiones contra-revolucionarias que se introducen como principios de un estados de derecho cuando nada tienen que ver con esto sino que son fórmulas para imponer intereses del gran Capital en contra de cualquier proceso progresista, humano, socialista y revolucionario.
A.M. ¿Cuál era el motivo de tu viaje a Caracas?
W.W. - El motivo del viaje era poder estar con diferentes políticos, agentes sociales que habían mostrado interés por conocer una opinión y análisis diferentes a los que transmiten los medios de comunicación oficial y los agentes españoles sobre la realidad del pueblo vasco, la intención de organizar brigadas internacionalistas con jóvenes dispuestos a formarse como internacionalistas, el proceso democrático (Zutik Euskal Herria) iniciado hace unos meses por la Izquierda Independentista Vasca, su forma de solucionar los problemas organizativos, antirrepresivos, políticos, económicos y el pronóstico de todo esta iniciativa de pasos unilaterales hacia la resolución del conflicto que el gobierno español no quiere que se conozca, no quiere negociar, no propone alternativas y sólo admite una solución final de aceptación de derrota por medios represivos, policiales, de guerra sucia judicial, administrativa y parapolicial.
Dicen diferentes entidades españolas que estamos engañando a la gente contándoles mentiras sobre la existencia del pueblo vasco y del conflicto. Esto, por de pronto, es una falta de respeto comparable con el “¿Porqué no te callas?” real hacia los y las venezolanas en este caso ya que presupone que los diputados, parlamentarios, ministros, políticos, dirigentes sociales y gente en general no son capaces de darse cuenta cuando alguien les va con una historia falsa, que no saben diferenciar la verdad de la mentira, que no tienen sus fuentes para contrastar, … en fin, presupone que son idiotas. Y cualquier político o política venezolana tiene un nivel profesional perfectamente comparable con cualquiera de los empresarios, políticos y diplomáticos españoles. Cualquier ciudadano o ciudadana formada en el proceso bolivariano tiene más conocimiento que los y las ciudadanas españoles formadas por la Televisión Española pública y privada, periódicos como El País o El Mundo, el Hola o Interviu.
En todo caso estos le superan en engreimiento real demostrado a través de su realeza de la cual son súbditos voluntarios. Sé que mi opinión sobre el gobierno español y la sociedad en general no es muy halagadora para ellos y que les puede molestar de sobremanera, pero no puedo cambiar esta opinión por imperativo legal o exigencia inquisitorial. Además, si no fuera porque intentan imponer su voluntad y sus decisiones mediante la amenaza y el chantaje, la violencia y la represión (aunque la hayan legalizado y constitucionalizado) donde no les corresponde – en el País Vasco y sobre el pueblo vasco – no tendría que hablar mucho o nada sobre ellos.
A.M. — “Zutik Euskal Herria” (Euskal Herria en pie) es una propuesta de la Izquierda Abertzale (izquierda revolucionaria vasca) que propone un marco democrático hacia la superación del conflicto. ¿Puedes decirnos algo más sobre eso?
W.W - La verdad es que hablar sobre ZUTIK Euskal Herria requiere otra entrevista y sería muy importante e interesante poder profundizar y aclarar qué es y también qué no es. Resumiendo mucho, es una decisión de cambio estratégico unilateral de la Izquierda Abertzale para retomar la iniciativa política del país. Está basada en un análisis y toma de decisión colectiva de toda la gente del mal llamado “entorno terrorista” que sobrepasa los más de 7000 militantes contabilizados y que se realizó durante muchos meses. Comenzó con la conciencia de que el gobierno español, que se había levantado de la mesa de negociación sobre la resolución del conflicto a finales de mayo del 2007, no sólo no estaba dispuesto a retomar la negociación política sino que estaba decidido a aplicar una “solución final” represiva y vengativa. Cerró todas las vías una vez más. La situación estaba enquistada.
Nadie podía avanzar hacia una resolución sensata, justa y duradera. Por otro lado, algunas personas analizaron que el gobierno español se había debilitado enormemente en el espacio político, no tenía capacidad política para enfrentar política y democráticamente la resolución, y era eso lo que le mantenía en la cerrazón criminal de su negativa a cualquier oferta que no significara la derrota ante la represión policial-judicial y administrativa del ejecutivo. Una vez que se comenzó a debatir y analizar nos dimos cuenta de que muchas otras condiciones tanto subjetivas como objetivas también habían cambiado o habíamos logrado cambiar de forma sustancial. Todas ellas llevaban a que para avanzar hacia un Marco Democrático suficiente para poder resolver el conflicto político era imprescindible tomar la iniciativa política de forma unilateral por el bien del pueblo (es decir, de nosotros todos y todas) y que estaban dadas las condiciones para poder comenzar por aglutinar fuerzas del espectro independentista y soberanista en nuestro país en ausencia de violencia y con ello la construcción de un nuevo sujeto político para la futura negociación y para la construcción nacional y social. Se debatió entre todas y todos – todos – y se consensuó la decisión de avanzar en este sentido sin esperar acuerdos o gestos del gobierno español ni de nadie.
Los gestos del gobierno español vinieron rápidos en forma de detenciones de los coordinadores y portavoces del debate, de jóvenes, de dirigentes, abogados y familiares de presos y presas políticas … aumentaron las denuncias de castigos adicionales a familiares, de palizas en las cárceles, de torturas, de guerra sucia, de terrorismo de Estado. Todo ello para cortocircuitar el debate, dividir, romper y volver al escenario violento anterior. Pero una vez más no pudieron parar el avance de la Izquierda Abertzale. Y es a este avance continuo desde hace más de 50 años hacia la autodeterminación y la democracia a lo que tienen verdadero terror. Por ello manipulan, mienten, dicen que la iniciativa es una “iniciativa trampa”, que es “más de lo mismo”, que es “por debilidad”, o “para intentar evitar una derrota”, o “para recuperar la oportunidad de acceder a un puesto de concejal o alcalde en las próximas elecciones” … Todo ello es mentira y lo saben. El objetivo de la Izquierda Abertzale es otro: la resolución democrática del conflicto y el establecimiento de unas reglas de juego democráticas y con garantías con las que todos los proyectos políticos puedan defenderse y realizarse con el único techo que supone la libre voluntad de las personas que viven en Euskal Herria.
Esto debe incluir también el proyecto político de la Izquierda Independentista Vasca que es INDEPENDENCIA y SOCIALISMO.
Tres oficiales colombianos han acusado el general en retiro Mario Montoya, ex comandante del Ejército y hoy embajador de Colombia en República Dominicana, de haber participado en la planificación de la Operación Fénix, conducida en la región de Urabá y culminada con la que se conoce cómo Masacre de San José de Apartadó.
Exactamente hace cinco años, el 21 de febrero de 2005, en San José de Apartadó, ocho personas pertenecientes a la local Comunidad de Paz fueron brutalmente asesinadas. Cinco adultos y tres niños, Natalia y Santigo Muñoz, respectivamente de 6 años y 18 meses y Deiner Guerra de 10 años, fueron degollados con machetes después de haber asistido al homicidio de sus padres. Deiner era hijo de Luis Eduardo Guerra Guerra, el más importante líder de la comunidad, asesinado barbaramente aquel mismo día.
Según la confesión de los tres oficiales del Ejército, presentada durante el juicio que justo en estos días ve implicados a 10 militares por responsabilidades directas en la masacre, habría sido el propio Montoya, a la época comandante de la Primera División, a enviar la autorización a la Brigada XVII a valerse de guías paramilitares, unos 60 hombres, por la exploración de la zona.
Todos, desde los primeros días siguientes al hecho, desde el mismo Presidente de la República hasta el último funcionario hicieron su parte para garantizar la impunidad de los militares implicados en la matanaza y para desviar las investigacciones. Aunque ya el día siguiente el sacerdote jesuita Javier Giraldo y los miembros de la Comunidad de Paz habían denunciado las responsabilidades del Ejército y de un grupo de paramilitares, el mismo presidente Álvaro Uribe inculpó públicamente la guerrilla de las FARC. También fue negada la presencia de tropas del Ejército en la misma zona el día 21 de febrero, presentando mapas y documentos militares sucesivamente demostrados como falsos. El proceso a los diez militares implicados ha sido a riesgo de cancelación por vencimiento de términos en cuanto las audiencias se han tenido con algunos meses de retraso por la desaparición de unos documentos relativos a las pruebas contra los militares en la Fiscalía Nacional de Medellín dónde estaban custodiados.
Fue justo el paramilitar Diego Fernando Murillo Bejarano, alias “Don Berna” a dar inicio al juicio confesando, en mayo del 2008, que su grupo “Bloque Héroes de Tolová” junto a militares de la XVII Brigada del ejército colombiano había cumplió la masacre en San José de Apartadó.
Confesión avalorada por la que fue entregada tres días después, por el capitán en retiro Guillermo Armando Gordillo Sánchez, detenido en noviembre del 2007, quien ha admitido su participación a la operación Fénix.
Mario Montoya, después de los hechos de San José de Apartadó fue nombrado comandante del Ejército de Colombia y el paramilitar “Don Berna” y “Salvador Mancuso” fueron extraditados por Uribe en los Estados Unidos por temor de ulteriores revelaciones.
Ahora, después de que Montoya ha entregado recientemente su renuncia por el escándalo de los “falsos positivos”, (más de 2000 jóvenes asesinados por militares y presentados como guerrilleros caidos en combate), y después de su “promoción” como embajador en República Dominicana, la ulterior confesión de otro paramilitar, Daniel Rendón Herrera, alias “Don Mario”, ante la Unidad de Justicia y Paz (el programa de desmovilización de los paramilitares), agrava ulteriormente su posición. “Don Mario” acusa el ex general de haber recibido 1.500 millones de pesos de Miguel Arroyave, dinero que le fue entregado para conseguir, en la guerra contra otro grupo paramilitar, el apoyo del Ejército al Bloque Centauros al que él pertenecía.
” El general Mario Montoya, gran general, ejemplo de eficacia, un hombre espontáneo, que no tiene nada escondido, que todo lo que piensa y cree, lo dice, con la espontaneidad que lo caracteriza, hombre de iniciativa, presentó renuncia, sin que nadie le hubiera pedido esa renuncia… General, no renuncie, estas dificultades, lo bueno es que todo esto se está haciendo público, ha sido la norma del Gobierno desde el principio: que nada de esto permanezca oculto. No renuncie, mi general, esto lo superamos”.
Ésta fue la defensa pública del general Montoya de parte del presidente de la República Álvaro Uribe, que es también Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de Colombia.
Los familiares de las víctimas de San José de Apartadó han pedido la inmediata orden de captura para Mario Montoya, “ejemplo de eficacia y hombre que no tiene nada escondido”. Probablemente muy pronto él será obligado a renunciar a su cargo cómo diplomatico y a volver a Colombia para responder a estas graves acusaciones.
Son las extrañas paradojas colombianas. La justicia a veces funciona y eminentes delincuentes políticos y militares tarde o temprano caen en sus redes. Por medio de la prensa nacional se develan sus crímenes y sus vínculos con el paramilitarismo. La prensa es casi interamente de propriedad de la oligarquía colombiana representada en este caso por la familia Santos, la misma a la que pertenecen el vicepresidente de la República, (acusado por Salvatore Mancuso de ser vinculado con el paramilitarismo) y el ex ministro de la Defensa Juan Manuel Santos. Los eminentes delincuentes, vinculados de diversas maneras a los paramilitares muchas veces quedan presos y recordamos por todos el caso del ex jefe del DAS, (la inteligencia colombiana), Jorge Noguera Cote, también ex cónsul en Milán, acusado de haber entregado la estructura del DAS a los paramilitares, a quienes presentaba listas de personas incómodas que tenían que ser eliminadas.
Algunas veces, antes que inicien formalmente los juicios contra estos para-paramilitares, ellos son promovidos con cargos diplomáticos, consulados y embajadas en varios lugares del mundo, algunos considerados “estratégicos” por los servicios de seguridad colombianos.
El mismo Montoya fue enviado en República Dominicana a reemplazar Juan José Chaux, detenido en mayo 2009 en el aeropuerto de Bogotá con la acusación que se había encontrado en más que una ocasión con algunos de los más importantes jefes paramilitares colombianos. Este probablemente no fue el único objetivo de la designación de Montoya a la embajada en Santo Domingo. En República Dominicana la inteligencia colombiana, junto a la CIA y a la inteligencia israelí, ha intentado al menos dos veces de organizar planes para atentar a la vida del dirigente comunista dominicano Narciso Isa Conde, siempre solidario con los diferentes formas de lucha de liberación del pueblo colombiano y fuertemente crítico del gobierno de Uribe, quien lo ha acusado públicamente en varias ocasiones de ser “un terrorista”. Pero todavía hay más …
La República Dominicana se está volviendo en estos últimos años el acodo caribeño de todo el tráfico de estupefacientes procedentes de Colombia, un narco-estado en donde la corrupción, justo como en Colombia, impera en las estructuras políticas y entre las altas cumbres militares del país, que quedan impunes a pesar de algunos escándalos recientes que han visto militares involucrados en asuntos de narcotráfico junto a criminales colombianos. Existen vínculos criminales entre hombres de la inteligencia colombiana, militares y generales dominicanos, (unos de ellos pertenecientes a la Dirección Nacional de Control de Drogas y a la Marina de Guerra) y el mismo general Montoya.
Volviendo a Colombia, extrañas paradojas, decíamos. Todos saben todo, las noticias son de dominio público por lo menos al interior del país y algun criminal a veces queda preso. Listas de hombres para destazar con motosierras, jueces poco maleables obligados a renunciar, paramilitares utilizados como guías turísticas en matanzas del horror, soldados borrachos jugando a football con las cabezas de los campesinos… pero el Maestro Uribe, el titiritero, el mandante, queda todavía impune, más bien se hace reelegir, fraudulentamente, y piensa a como hacerlo por la tercera vez… Por el bien de todos los colombianos no logró.
Y se obstinan en llamarla democracia…
El nuevo maccartismo de la era Obama:entrevista a Luis Ernesto Almario
por Annalisa Melandri y Salvador Tió/Colaboradora ABP Italia y CCB en tránsito hacia el MCB Puerto Rico
ABP/04/12/2009
En el aeropuerto de la ciudad de Los Angeles, el pasado 26 de noviembre el periodista colombiano residente en Australia Luis Ernesto Almario estaba esperando la conexíón de su vuelo con destino final Caracas cuando ha sido detenido por la policía de migración estadounidense junto al FBI y a la CIA por casi un día y luego deportado nuevamente hacia Australia. Luis Ernesto Almario, periodista corresponsal de Radio Café Stéreo en Australia y miembro de la Asociación Bolivariana de Periodistas (Asobolpe) iba a presenciar en la primera convocatoria de dicha Asociación en Caracas el 8 de diciembre.
Hace unos meses había ocurrido algo similar también al escritor Hernando Calvo Ospina, al consejero del grupo Izquierda Unitaria del Parlamento europeo Paul Emile Dupret, al secretario General del Partido Comunista Colombiano Jaime Caycedo Turriago y al defensor de Derechos Humanos el abogado colombiano Athemay Sterling.
Con George Bush presidente los servicios de seguridad de Estados Unidos buscaban peligrosos terroristas islámicos a lo largo y ancho de todo el planeta, ahora en la era Obama evidentemente los “halcones del Norte” vuelven nuevamente su mirada hacia el Sur y persiguen otra vez como en los años ‘50, comunistas y representantes e intelectuales de izquierda que solidarizan los las justas luchas de los pueblos oprimidos.
¿Luis Ernesto puedes contarnos en detalles lo que te ha ocurrido el 25 de noviembre pasado en el aeropuerto de Los Angeles?
Fui arrestado por gendarmes inscritos a Land Security, puesto en un calabozo, aislado sin comunicación alguna, sin alimentos, reseñado, fotografiado y sometido a un intenso y fatigoso interrogatorio. En el operativo participaron 24 policías de emigración, armados hasta los dientes y al termino de 2 interrogatorios se hicieron presentes representantes de la CIA y el FBI. Ellos habían pactado no “tocarme”,se referían a agresión física o tortura seguramente.
En escala en los Angeles, California con destino Miami– Caracas eran las 6.30 am del 26 de noviembre y me proponía hacer transbordo con mi maleta cambiando de aeroplano DELTA, me apresaron despejando el aérea de revisión de documentos y equipaje.
Cayó un “pez gordo” susurraban los gendarmes al esposarme y yo les dije “pero en kilos”. “¿Por que me detienen?” pregunté preocupado de perder el vuelo y ellos apuntaron :“no se preocupe es la rutina, nosotros le ayudamos a continuar su viaje” y guardaron silencio respecto a mi cuestionamiento.
¿Prácticamente cuáles son las acusaciones que han formulado en tu contra en los Estados Unidos? ¿Te han acusado de ser un terrorista?
Si, Un periodista terrorista internacional, responsable de la “maquina” de propaganda de las FARC y de recibir salario de Anncol, Radio Café Stereo y la Agencia Bolivariana de Prensa al servicio de la guerrilla en Colombia.
¿Piensas que estos hechos estén relacionados con tu participación al encuentro de Comunicadores Bolivarianos y al Congreso de la CCB (hacia MCB) que se tendrá en los próximos días en Caracas?
No creo. Todo es posible. Hicieron muchas preguntas sobre Venezuela, sobre mis amigos: ¿quienes me invitaron a vacaciones?, sobre la familia en Caracas, ¿por que Venezuela y no Colombia?. Fui parco en responder: “no quiero saber nada de Colombia, no me interesa, resido en Australia desde hace muchos años”.
¿Te amenazaron en algún modo? ¿Cómo te trataron?
Si. “Como soy un terrorista internacional que debería de estar en Guantanamo”, afirmaron mis captores.
“La solución a su problema es pedir perdón por estar en contra de los Estados Unidos, de los americanos y la embajada te dará la visa para estar aquí o de paso.” me dijeron. Les contesté que no firmaba perdón alguno y que hicieran lo que quicieran. Al termino de mi detención en los Estados Unidos los gringos me montaron en un avión de DELTA y en calidad de deportado me regresaron a Sydney ( Australia).
La Asociación de Periodistas Bolivarianos prácticamente aún no existe, iba a coordinarse por primera vez en Caracas el próximo 8 de diciembre. Ante estas promesas de criminalización del trabajo periodistico, ¿en que condiciones podrá desarrollarse en el futuro la tarea de los periodistas y comunicadores de la Asociación?
Cual quiera que sean las condiciones que nos imponga el Coloso del Norte, en cualquier terreno y circunstancias hay que librar la batalla en defensa de los intereses de nuestros plueblos, que buscan la segunda independencia del imperialismo norteamericano, hay que de cristalizar el sueño del libertador Simón Bolivar ” forjar una Patria Grande “.
La Asociación de Periodistas Bolivarianos es “nuestra trinchera”, el chaleco anti balas para estar en la primera linea de fuego, sólo unidos seremos fuertes, hay que vivir para vencer y no “luchar para morir”. Nuestro pensamiento libertario, el lapicero, maquina de escribir o computadora es nuestra mortifera arma de combate, vamos para adelante con verraquera.
En los meses pasados ha ocurrido algo similar al periodista Hernando Calvo Ospina, al consejero del grupo Izquierda Unitaria (GUE/NGL) del Parlamento europeo Paul Emile Dupret y a Lourdes Contreras, esposa de Narciso Isa Conde. ¿Crees que estamos frente a un nuevo maccartismo?
El “TIO SAM” está alambrando sus haciendas en América Latina, cortando cabezas rebeldes y dejando pasar sus bestias criminales pro imperialistas, rodillonas y vendes patrias, continuando su dominio y saqueo de sus riquezas naturales. Las bases militares en Colombia, sus porta aviones agresivos, son un ejemplo de lo que viene pierna arriba.
Somos todos “periodistas terroristas”
Por Annalisa Melandri — periodista terrorista
www.annalisamelandri.it
La Asociación Bolivariana de Periodistas aún no ha nacido y ya ha sido objeto de atención de parte de los servicios de seguridad de los Estados Unidos.
El periodista colombiano residente en Australia desde décadas, Luis Ernesto Almario, corresponsal de Radio Café Stereo, colaborador de la Agencia Bolivariana de Prensa y de la Asociación Bolivariana de Periodistas ha sido detenido el miércoles pasado, 25 de noviembre, en el aeropuerto de Los Ángeles mientras estaba en tránsito hacia Caracas donde tenía que participar al congreso del Movimiento Continental Bolivariano, (nacido desde la Coordinadora Continental Bolivariana) y al primer encuentro internacional de periodistas bolivarianos y operadores de la información en donde se iba a conformar la Asociación.
Luis Ernesto Almario ha sido detenido por 24 horas en el aeropuerto, interrogado por miembros del FBI y de la CIA, acusado de ser un “periodista terrorista” al sueldo de las FARC, amenazado en cuanto tal de ser trasladado a Guantanamo, chantajeado y deportado en Australia a pesar de la intervención del cónsul a Los Ángeles y después de haberle secuestrado la memoria USB en la que estaba su trabajo y el borrador la prueba de un libro en curso de obra.
El sig. Almario que adjuntó con sacrificio el dinero por el billete aéreo se encuentra ahora de hecho imposibilitado a viajar a Caracas para participar en los eventos en programa. Podrá hacerlo solamente comprando otro pasaje.
Lo que le ha sucedido reenvía a cuanto ya ocurrido algunos meses atrás al periodista colombiano Hernando Calvo Ospina y al consejero del Parlamento europeo del grupo Izquierda Unitaria (GUE/NGL), Paul Emile Dupret, que — en ocasiones diferentes — durante el vuelo Paris/Ciudad de México, fueron informados por los miembros de la tripulación, (en ambos casos la compañía aérea era Air France), que los Estados Unidos no habían concedido la autorización a sobrevolar el propio espacio aereo al velívolo de Air France porqué su presencia a bordo atentaba a la seguridad del Estado.
Lo sucedido reenvía a una serie innumerable de abusos, prepotencias y detenciones injustificadas como la del abogado colombiano defensor de los derechos humanos, Athemay Sterling, detenido en los Estados Unidos con las mismas acusaciones, para llegar hasta la matanza premeditada cumplida el 1 marzo del 2008 contra el campamento diplomático de las FARC a Sucumbiós en Ecuador en donde han encontrado la muerte cuatro jóvenes estudiantes mexicanos además del número dos de la guerrilla colombiana Raúl Reyes y otros veinte guerrilleros.
Ataque llevado en territorio neutral al conflicto colombiano en desprecio de los tratados internacionales entre Estados y a la legislación internacional en materia de Derechos Humanos.
Si ser “periodista terrorista” es la acusación que nos mueve el poder administrado por unos criminales, si ser periodistas a sueldo de la guerrilla colombiana es la acusación que el FBI o la CIA mueven junto a la inteligencia colombiana contra quienquiera utiliza la palabra, el intelecto y el sentido crítico para denunciar los crímenes de Estado cometidos en Colombia, si ser “periodista terrorista” quiere decir ser atentos observadores de lo que sucede en un país atormentado por una dictadura disfrazada de democracia, entonces sí, confesémoslo sin rebozo y sin miedo qué somos todos periodistas terroristas al sueldo de la libertad y de la verdad. Qué también podéis llamar guerrilla.
Siempre es la dignidad que hace la diferencia.
Todos aquéllos siervos del poder, que se venden hoy como hicieron en pasado, para cubrir y esconder el terrorismo de Estado, en Honduras como en Irak, en Israel como en Vietnam, son y serán siempre esclavos de los poderosos. Y los podéis, si quieren, también llamar periodistas.
________________________________________
.
Este es mi aporte al debate virtual sobre la convocación que hace la Agencia Bolivariana de Prensa por un Encuentro Internacional de Comunicadores y Medios Bolivarianos que se desarrollará en Caracas entre el 4 y 5 de diciembre.
Questo è il mio contributo al dibattito virtuale che precede l’ Incontro Internazionale di Comunicatori e Mezzi di comunicazione Bolivariani che avrà luogo a Caracas il 4 e 5 dicembre prossimo, promosso dall’Agencia Bolivariana de Prensa.
.
Leo con sumo agrado el llamado que la ABP, la Asociación Bolivariana de periodistas de Estocolmo y la Red Radial Bolivariana
han hecho para la participación al Encuentro Internacional de Comunicadores y Medios Bolivarianos que se desarrollará en Caracas este 8 de diciembre.
Es evidente que en la conyuntura actual, de paso con el fortalecimiento del proceso revolucionario en América latina que confirma en la región una nueva ola progresista con gobiernos de izquierda o de centro izquierda, se observa en el mismo tiempo el fortalecimiento de fuerzas regionales de derecha que actúan conjuntamente con las de otros paises y con los centros del poder economico y político que han hecho por decadas de América latina su patio trasero.
Me refiero obviamente a los Estados Unidos pero no tenemos que hacer el error de subvalorar el rol siempre mayor que Europa tiene en este sentido, como fuerza contrarrevolucionaria capaz de contrasatar los nuevos procesos izquierdistas en América latina respondiendo a los interes de sus poderosas transacionales y grupos economico.
Los medios de comunicación siempre han estado al servicio del poder, desde ahora en adelante ellos tiene que responder solamente a los intereses de los pueblos y estar al servicio de la colectividad.
1. ¿Quién es y qué caracteriza al periodista y o comunicador bolivariano?
El comunicador o periodista bolivariano debe ser antes que todo “un hombre del pueblo” en el sentido que tiene que hacer propios los anhelos de libertad y justicia social de los pueblos. Sobre todo tiene que ser capaz “de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquier persona en cualquier parte del mundo”. Si esta es la “cualidad más linda de un revolucionario” debe también la cualidad fundamental de un comunicador social, la que hace de un simple periodista un periodista humanista. Un periodista bolivariano es entonces un guevarista de la comunicación. Él tiene que “hacer suyo” el pueblo: solamente de esta manera realizará la tarea fundamental de su misión que es la de ser testigo y constructor de la realidad en el mismo tiempo. Estamos cansados de periodistas al servicio del dinero, esclavos del capitalismo, objetivos y super partes. El periodista y el comunicador bolivariano absolutamente no pueden ser y no serán nunca objetivos e imparciales en sus miradas y denuncias. La palabra debe ser un arma al servicio de justicia y libertad.
2. ¿Cuál es y qué caracteriza al medio, escrito impreso, virtual, radial Bolivariano?
La caracteristica fundamental del medio bolivariano debería ser la de representar la “voz del pueblo” en el sentido que tiene que ser vocero de las luchas, de las demandas y de los deseos. Un medio bolivariano, cualquier sea, debe cumplir con su tarea fundamental que es la de “ser la voz de los sin voz”, de los ultimos, a quienes el capitalismo y el imperio niegan el derecho fundamental de partcipar a la vida social, política y economica. Un medio de comunicación bolivariano tiene que cumplir con las dos funciones esenciales de la actividad revolucionaria, o sea conjugar en el mismo tiempo teoría y praxis. Ser herramienta para los que acceden a la comunicacíón en el sentido de producir documentos, ensayos, estudios, promover debates y foros, ser centro de critica y debate sobre la socieda, la historia, la política, la economía y ser en el mismo tiempo motor y medio de difusión de acciones, iniciativas, eventos, huelgas, marchas, protestas, conciertos etc etc.
3. ¿Cuál es el papel de los medios alternativos en la lucha contra el poder imperial del capitalismo en crisis?
Es un papel prioritario para la profundización de la lucha contra el capitalismo. La comunicación, qué como escribe Dax Toscano hasta ahora ha sido una industria con única finalidad la de obtener una ganancia economica y beneficios políticos-ideológicos, tiene que transformarse desde ahora en una red creativa de espacios de autonomía de los pueblos respecto a los estados.
4. ¿Cómo funcionará la Asociación Bolivariana de Comunicadores y o periodistas Bolivarianos?
Debería desarrollarse como un trabajo redaccional, como una “redacción abierta” que tenga buena comunicación entre los miembros, donde se puedan dibatir las adhesiones, emitir comunicaciones a nombre de la Asociación, donde se puedan aprobar los artículos, donde dibatir los temas que necesitan más enfoque al momento, donde se decida que es lo prioritario que hay que profundizar. La batalla prioritaria es entonces liberar la información del rol de mercancía que le ha impuesto el capital.
5. ¿Cómo funcionara la Red de medios? ¿Deberá dividirse en radial, virtual y escrita?
Si seria buena esa división, con un responsable por cada sector. Además pudiera haber una divisíon por temas o por paises.
Es importante que los medios puedan relacionarse entre sí. Por ejemplo en eventos especiales o importantes (como fue el golpe en Honduras por ejemplo) se pueden realizar reportajes realizados en diferentes medios pero sobre el mismo tema.
6. ¿Cuáles son las tareas que deben emprenderse desde ya para echar a andar las dos propuestas?
El encuentro internacional de diciembre es muy importante. Se debería profundizar la comunicación entre los más activos en el proyecto. Se deberían realizar reuniones periodicas para seguir desde cerca el avance del proyecto.
Desde una mirada europea se debería profundizar el trabajo sobre la información y el terrorismo mediatico. Desde Europa quienes manejan un poco en temas latinoamericanos notan que hay en la informacíón que llega desde América latina unos huecos negros completamente olbidados y me refiero por ejemplo a la información sobre las cuestiones obreras y sindicales, sobre la crisis economica en la región, sobre la criminalización de la protesta social en algunos paises (por ejemplo Chile y Perú), sobre los movimientos estudiantiles. Hay que hacer el esfuerzo que estos temas lleguen hasta Europa y que vuelvan parte de la agenda de los grandes medios comunicativos mainstream. Se nececita por lo tanto profundizar una red de conexión y comunicación entre Europa y América latina. Sería importante que a la Asociación se sumaran periodistas europeos ya conocidos o latinoamericanos que viven y trabajan en Europa. Hay unos que ya desarrollan un trabajo muy bueno sobre todo en Francia y España. La unidad latinoamericana se realizará más temprano si en todo el mundo pudiera llegar una mirada justa sobre la política regional, sobre las luchas de los pueblos, sobre los crimenes de los halcones norteamericanos, sobre los juegos de poder en el que no puede ser más el patio trasero de nadie. La comunicación que llega desde América latina está filtrada todavía demasiado por una mirada eurocentrica que la falsa y la distorciona. En Europa por ejemplo se habla de Michelle Bachelet todavía cómo presidenta socialista y de izquierda, nadie sabe casi que Alan García cometió crimenes contra la humanidad en su primer gobierno, Chávez es siempre un dictador aún haya siempre sido elegido en libres elecciones, de Haití se desconoce completamente la situación, sobre el narcotrafíco en República Dominicana no llega nada, para no hablar de Colombia donde el narcoparapresidente es recibido con todos los honores en sus viajes. Nuestro compromiso se mide allá donde tenemos enemigos, donde los pueblos claman justicia, donde las madres lloran sus hijos desaparecidos, donde se tortura y donde falta la dignidad del hombre. Eso para que un día no lejano todos los pueblos hermanos de América latina puedan sumarse al sueño que fue de Simón Bolivar y que ahora es nuestro también.
La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), afiliada a la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) así como a la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), enterándose a través de su colaboradora Annalisa Melandri — quien actualmente reside en la República Dominicana — de la grave situación que vive el país respecto a la situación de los derechos humanos, expresa su completa solidaridad y apoyo a las organizaciones sociales de la República Dominicana que integran el movimiento social dominicano respecto a las dificultades de conseguir una vida digna y segura ante los actuales niveles de difusión del narcotráfico, de la criminalidad organizada, de la violencia generalizada, de las violaciones de los derechos humanos y de la criminalización de las protestas sociales.
