Eduardo Gudynas

En Español

La figura dell’economista Joseph Stiglitz appare sempre più frequentemente come riferimento e fonte di ispirazione per tutti coloro che sostengono nuove politiche di sviluppo. Ci troviamo nella situazione in cui un economista tradizionale appare come una figura celebrata dai più diversi movimenti alternativi.
C’è qualcosa di strano in tutto questo: Stiglitz continua ad essere un economista convenzionale, non è il sostenitore di nessun cambiamento radicale né rivoluzionario nell’economia dello sviluppo, al contrario le sue posizioni sono quasi sempre ancorate alla tradizione liberale.
E’ vero che Stiglitz ha attaccato duramente alcune posizioni economiche attuali. Ma è necessario porre le sue argomentazioni in prospettiva.
Egli ha ottenuto notorietà per le sue forti critiche al Fondo Monetario Internazionale (FMI) e specialmente su come venivano applicate alcune ricette di aggiustamento strutturale. Sebbene il suo libro più venduto, “La globalizzazione e i suoi oppositori” pubblicato nel 2002, nel titolo richiami ad una revisione di tutti i processi globali attuali, quello che in realtà prevale nelle sue pagine sono interrogativi e critiche al comportamento del FMI. Vi si trovano molte delle questioni e rivalità personali tipiche della comunità internazionale di Washington.
Stiglitz parte da una visione ristretta della globalizzazione. La definisce come un processo economico inteso come “l’eliminazione degli ostacoli al libero commercio ed una più ampia integrazione delle economie nazionali” e la cui “forza” è “l’arricchimento di tutti, in modo particolare dei poveri”. Questa è una visione della globalizzazione essenzialmente economica, che in se stessa ha un indiscusso potenziale positivo, mentre il dibattito dovrebbe basarsi piuttosto sul modo di “amministrare” la globalizzazione. Partendo da queste idee, ne “La globalizzazione e i suoi oppositori”, egli punta il dito specialmente contro il FMI. Quasi tutto ciò che scrive è vero; dalla miopia nell’applicazione degli strumenti fino all’arroganza dei suoi funzionari che fanno pressioni per riforme strutturali.
Ma Stiglitz non pone gli stessi interrogativi sull’istituzione sorella del FMI, cioè la Banca Mondiale. Ricordiamo che questo economista ha occupato una posizione di prestigio in questa banca dal 1997 al febbraio del 2000. Stiglitz ha una visione abbastanza semplicistica della Banca Mondiale, dal momento che la presenta come un’istituzione che dipende dalle decisioni del FMI e non affronta adeguatamente il suo ruolo come promotrice di iniziative e programmi di sviluppo, attraverso i quali si delineano dalle riforme della sicurezza sociale agli investimenti nelle infrastrutture. Sebbene meno noti delle famose lettere di intenti e dei programmi di aggiustamento strutturale del FMI, gli accordi con la Banca Mondiale, sia sotto forma di programmi allo sviluppo sia sotto forma di fondi strutturali, hanno rappresentato il fondamento degli studi sulle riforme di mercato fino a pochi anni fa. Negli anni in cui c’era Stiglitz non si sono registrate migliorie sostanziali atte a convertire l’impatto sociale e ambientale dei processi finanziati dalla Banca, e nemmeno sono migliorate le condizioni di trasparenza e accesso all’informazione.
Le relazioni della Banca Mondiale, e specialmente i suoi rapporti annuali sullo sviluppo mondiale, hanno ottenuto lo stesso trattamento. Certamente il volume sulla povertà (2000/2001) è stato al centro di un certa polemica, alla quale ha partecipato Stiglitz, ma in ogni modo l’accento era posto sulle riforme di “seconda generazione”. Negli anni di Stiglitz alla Banca Mondiale si erano completate la serie di proposte di riforme strutturali per l’America Latina, guidate dall’ufficio del capo economista responsabile della regione. In questi anni è apparso il conosciuto trio di pubblicazioni di Shahid, J. Burki e Guillermo Perry, con la lunga lista di riforme che si dovrebbero applicare in America Latina, dall’apertura commerciale alla decentralizzazione e municipalizzazione dello Stato. Molte di queste proposte sono state messe in pratica in alcuni paesi.
Sebbene Stiglitz abbia criticato la nomina di P. Wolwitz alla presidenza della Banca Mondiale (fatto che gli ha valso applausi), ricordiamo che i candidati erano l’ex presidente messicano Ernesto Zedillo, l’ex presidente della Banca Centrale del Brasile, Arminio Fraga e l’ex vicepresidente della Banca Mondiale, Kemal Dervis (Turchia). I punti a loro favore era che avevano esperienza di sviluppo economico e di mercati finanziari e che si erano laureati o tenevano lezioni nelle Università di Yale e Princeton o che potevano contare sull’appoggio del Financial Times (Stiglitz su El Pais, Madrid, 12 Marzo 2005). Queste non appaiono argomentazioni convincenti da una prospettiva rinnovatrice.
Certamente Stiglitz dice molte cose interessanti in materia di economia ed in alcuni momenti ha delle ispirazioni di eterodossia. E’ molto piacevole leggerlo e riflettere su alcuni punti. È anche vero che alcune sue critiche dirette al cuore della comunità dei tecnocrati globali di Washington, hanno un forte impatto. Bisogna però riconoscere che possiede una visione semplicistica della globalizzazione, dal momento che insiste sui suoi aspetti economici convenzionali. Una delle mie frasi preferite pronunciata da Stiglitz per dimostrare il suo semplicismo si trova nelle conclusioni di “La globalizzazione e i suoi oppositori”, quando afferma: “il mondo è complicato”. Ci si potrebbe aspettare che offrisse un’analisi un po’ più dettagliata, nonostante il fatto che nessuno possa negare che il mondo sia complicato. Questa stessa cosa la affermano molti altri economisti e leader sociali da molto più tempo e con maggiori dettagli.
È evidente che nella globalizzazione influiscono anche altri processi, come quelli che vanno dall’ambito delle ideologie politiche ai modelli culturali di consumo. Stiglitz li rammenta ogni tanto, a volte li intuisce, ma non li elabora in profondità. Per esempio non indaga su una economia alternativa sul tema della povertà, non ha un confronto con le posizioni di Amartya Sen, dovrebbe analizzare e molto più approfonditamente una riforma politica per una nuova economia, e così via con altre questioni. In quasi tutti gli scritti di Stiglitz si finisce per notare che manca lo sviluppo delle problematiche, si annuncia una analisi interessante, si presume che ci sia un approfondimento della materia, come nel caso della OMC o del rinnovamento delle Nazioni Unite… ma restiamo sulla superficie del rinnovamento amministrativo e delle riforme da attuare tramite la gestione. Le proposte alternative di Stiglitz sono quasi una rapida revisione, appesantite da una certa aria di superiorità e per questo motivo somigliano più a dei ricettari. Si tratta di “un’altra ricetta” con alcuni aspetti interessanti ma sempre una ricetta. Certamente l’esempio più chiaro fu il suo scritto “verso una nuova agenda per l’America Latina” pubblicato dal CEPAL nel 2003 e riprodotto in molti paesi. Buona parte delle sue proposte tuttavia sono molto generiche e non differiscono sostanzialmente dalle “nuove” riforme che si discutono in ambito CEPAL, BID e perfino nella stessa Banca Mondiale.
È fondamentale fare un passo avanti, e domandarsi perché ci siano tante persone affascinate dagli scritti di Stiglitz. Sembrerebbe che l’asse del dibattito si sia spostato verso destra, dal momento che un economista liberale come Stiglitz finisce per essere indicato come progressista. O piuttosto continuiamo i
mpacciatamente a cercare persone con prestigio, che abbiano un premio Nobel o una cattedra negli Stati Uniti. Non ci sono nel seno dei movimenti sociali economisti alternativi che dicano più o meno le stesse cose? Sicuramente esistono, nonostante José Luis Fiori abbia ragione quando afferma che la sinistra ha avuto molte difficoltà a produrre i suoi propri programmi economici. Proprio per questo non è il momento di guardare esclusivamente alle cattedre economiche universitarie dell’emisfero nord per promuovere ancora di più il dialogo e le analisi economiche all’interno dei propri movimenti sociali.

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ANNALISA MELANDRI

Questa lettera è stata pubblicata da Liberazione il 27/09/06

Alla fine di settembre nel viterbese verrà organizzato da Forza Nuova un raduno della durata di tre giorni  a cui parteciperanno fascisti e neonazisti di tutta Europa.

Il programma è il seguente: “Il Campo d’Azione è ormai un punto di incontro fondamentale per chi vuole contribuire alla pratica forzanovista e vivere in armoniosa fratellanza i valori e lo spirito del Cameratismo propri di una Comunità organica di Lotta e Destino. Vieni con Noi, se sei come Noi”.

Motivo di orgoglio per gli organizzatori della “marcia intorno a Roma” come è stata definita è la partecipazione tra gli altri,  del Npd tedesco nel cui programma spiccano i temi più cari alla destra razzista, nazista e xenofoba. Personalmente mi fa  paura e mi preoccupa il fatto che  queste ideologie abbiano tanto seguito tra i più giovani che spesso senza neppure avere un minimo di cultura storica ostentano svastiche e croci celtiche come simboli di una nuova modernità che altro non è che un ritorno al più oscuro e tragico passato. Invito tutti a leggersi il testo integrale della legge n. 645 del 1952 (legge Scelba) ed a interrogarsi su questa nuova deriva fascista e neonazista che si sta verificando in tutta  Europa.

Peter Singer                                                                   EN ESPAÑOL
Ecoportal.net
16/09/06

Scrivo questo articolo da New York agli inizi di agosto, quando il sindaco ha dichiarato uno stato di emergenza per il caldo per prevenire interruzioni diffuse dell’erogazione di energia elettrica dovute dell’uso intenso dei condizionatori che si prevede.
Gli impiegati municipali potrebbero essere esposti a denunce penali se impostano i loro termostati sotto i 78 gradi Fahrenheit (25,5 Celcius). Ciò nonostante, l’utilizzo dell’energia elettrica ha raggiunto livelli senza precedenti.
Negli Stati Uniti, i primi sei mesi del 2006 sono stati i più caldi da più di un secolo a questa parte. Anche l’Europa sta sperimentando un’estate eccezionalmente calda.
La torrida estate settentrionale coincide perfettamente con la prima del documentario “Una verità scomoda”, che vanta la partecipazione dell’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore. Per mezzo di grafici, immagini, ed altri apporti notevoli, si argomenta in forma convincente che le nostre emissioni di diossido di carbonio stanno causando il riscaldamento del pianeta, o, come minimo, stanno contribuendo a causarlo e che quindi dobbiamo affrontare urgentemente questo problema.
Gli americani sono soliti parlare molto di moralità e di giustizia, ma la maggior parte di essi continua a non rendersi conto che il rifiuto del loro paese di firmare il Protocollo di Kyoto e l’atteggiamento che ne consegue, che tutto rimane uguale, in merito alle emissioni di gas ad effetto serra è uno degli errori morali più gravi.
Già sta avendo conseguenze nocive per gli altri e la maggiore ingiustizia è che sono i ricchi quelli che stanno utilizzando la maggior parte dell’energia che provoca le emissioni all’origine del cambio climatico, mentre saranno i poveri che si sobbarcheranno la maggior parte dei costi.
Per rendersi conto dell’ingiustizia, mi basta rivolgere uno sguardo al condizionatore che fa sì che la temperatura del mio studio sia sopportabile. So bene che ho fatto più di quello chiesto dal sindaco, impostando la temperatura su 28F (27C), ma continuo ad essere parte di un circuito di retroazione. Lotto contro il calore utilizzando più energia, e ciò contribuisce al consumo di più combustibile fossile e all’emissione di più gas ad effetto serra nell’atmosfera e ad un maggiore riscaldamento del pianeta.
È successo anche quando stavo vedendo “Una verità scomoda”: in una notte calda, la sala del cinema era così fresca che ho rimpianto di non esseremi portato una giacca.
Il caldo uccide. Un’ondata di caldo in Francia ha causato 35.000 morti nel 2003 ed un’altra simile in Gran Bretagna il mese scorso ha causato più di 2000 morti, secondo stime ufficiali. Anche se non si può attruibuire nessuna di queste ondate di caldo al riscaldamento del pianeta, ciò farà si che simili fenomeni siano più frequenti. Inoltre, se si permette che l’innalzamento della temperatura del pianeta continui, il numero di morti che si registrerà quando le precipitazioni si faranno più erratiche e causeranno tanto siccità prolungata quanto inondazioni molto gravi supererà di molto il numero di morti per il caldo in Europa. Uragani intensi e più freequenti ucciderannno molte più persone. Lo scioglimento dei ghiacciai polari causerà l’innalzamento del livello del mare, il quale inonderà le fertili regioni alle foci dei fiumi, dove centinaia di migliaia di persone coltivano i prodotti con i quali si nutrono. Si diffonderanno le malattie tropicali che uccideranno anche più persone.
Secondo cifre delle Nazioni Unite, nel 2002 le emissioni per abitante dei gas ad effetto serra negli Stati Uniti furono 16 volte superiori a quelle dell’India, 60 volte superiori a quelle del Bangladesh e più di 200 volte superiori a quelle dell’Etiopia, del Mali o del Chad. Altre nazioni sviluppate con emissioni quasi equivalenti a quelle degli USA sono Australia, Canada e Lussemburgo. D’altro canto Russia, Germania, Gran Bretagna , Italia, Francia e Spagna hanno livelli compresi tra la metà ed una quarta parte di quelli statunitensi.
Il livello di questi paesi continua ad essere superiore alla media mondiale e a più del 50 per cento di quello delle nazioni più povere nelle quali ci saranno morti causate per il riscaldamento del pianeta.
Se un soggetto che inquina danneggia un altro, il danneggiato di solito ha una difesa giuridica. Per esempio se una fabbrica riversa prodotti chimici tossici in un fiume che io uso per irrigare la mia produzione agricola e distrugge il mio raccolto, posso denunciare il proprietario della fabbrica. Se le nazioni ricche inquinano l’atmosfera con diossido di carbonio e distruggono i miei raccolti a causa dei cambiamenti nella frequenza delle precipitazioni o i miei terreni vengono inondati per un aumento del livello del mare non si dovrebbe anche poter sporgere denuncia?
Camilla Toulmin. che dirige l’International Institute for Enviroment and Development (IIED) ONG con sede in Londra, ha assistito ad una conferenza sul cambio climatico che Al Gore ha pronunciato in giugno. Gli ha domandato cosa pensasse in merito al risarcimento dei danni a coloro i quali sono più colpiti dal cambio climatico, ma hanno contribuito in misura minore a causarlo. La domanda sembrò averlo colto di sorpresa e lui non ha appoggiato l’idea. Come Toulmin, anche io mi domando se questa è una verità che risulta essere troppo scomoda, perfino per lui.

Robert Fisk                                                                                     EN ESPAÑOL 
The Independent
27/08/06
Membri di Hezbollah hanno dato inizio ai pagamenti degli indennizzi ai libanesi che hanno perso proprietà a causa degli attacchi israeliani.
Zibqin, Sud del Libano, 23 agosto. Hezbollah ha sottratto protagonismo tanto all’Organizzazione delle Nazioni Unite quanto al governo libanese destinando centinaia di milioni di dollari, provenienti quasi sicuramente dall’Iran, ed alleviando la devastazione nel sud del Libano e nelle periferie distrutte a sud di Beirut. Questo massiccio sforzo per la ricostruzione è gratuito per migliaia di libanesi le cui abitazioni sono state distrutte o danneggiate dal feroce assalto durato settimane sul paese. Con questo la guerrilla si è assicurata la lealtà perfino dei più scettici membri della comunità sciita del Libano.
Hezbollah ha lasciato intendere chiaramente che non ha nessuna intenzione di disarmarsi come prevede la risoluzione ONU n. 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, e questo mercoledì pomeriggioì il generale Alain Pellegrini, comandante della forza interna dell’Onu per il sud del Libano – nella quale confidano statunitensi e britannici per il ritiro delle armi dalla guerriglia– mi ha confermato personalmente nel suo quartier generale a Naqoura, che gli “israeliani non possono chiederci di disarmare Hezbollah”. Ha aggiunto che l’attuale “cessate il fuoco” è “molto fragile” e “molto pericoloso” e che disarmare Hezbollah non è previsto dal nostro mandato.
Per ora, in assenza totale della forza militare degli 8.000 uomini che aveva intenzione di unirsi a UNIFlL con un massiccio invio, Hezbollah ha già vinto la guerra per le “menti ed i cuori”. La maggior parte delle abitazioni nel sud ha già ricevuto o sta ricevendo, una sovvenzione iniziale equivalente a 12.000 dollari, sia per nuovo mobilio che per sostenere gli affitti delle famiglie mentre le brigate di costruzione di Hezbollah si occupano della ricostruzione delle loro abitazioni.
Il denaro è pagato in contanti, quasi sempre in banconote nuove da 100 dollari ed è ripartito tra 15.000 famiglie del Libano le cui proprietà sono state distrutte dagli israeliani. Fino a questo momento il conto ammonta a 180 milioni di dollari, ma sarà molto più alto una volta che la ricostruzione e gli altri indennizzi siano stati pagati.
Nei 20 chilometri quadrati di periferia al sud di Beirut che sono rimasti distrutti o seriamente danneggiati nei 35 giorni dei bombardamenti israeliani, 500 mila residenti, quasi tutti sciiti, hanno perso le loro abitazioni, ma il denaro sta giungendo in abbondanza. Per esempio uno sciita chiamato Hussein Selim, che era proprietario di quattro piani in un blocco di appartamenti ha già ricevuto 42 mila dollari in contanti come risarcimento per i suoi mobili ed altri oggetti. Inoltre Hezbollah ha promesso di ricostruire tutta l’area municipale con i suoi propri fondi o più probabilmente con quelli iraniani.
Un aspetto di questa promessa che risulta terrificante per coloro che credono nel cessate il fuoco dell’ONU è che Hezbollah ha incoraggiato la popolazione sciita ad affittare le loro abitazioni a Khalde, nel Sud di Beirut, poiché il gruppo armato vuole rimandare di un anno il progetto di ricostruzione della città per la sua convinzione che la tregua fallirà e che ci sarà un’altra guerra tra Hezbollah e Israele che distruggerà le abitazioni recentemente costruite
In lungo e in largo della devastazione del sud del Libano, Hezbollah ha visitato centinaia di migliaia di famiglie sciite chiedendo dettagli sulle loro perdite. In alcune occasioni, funzionari del governo libanese, dei quali diffida la maggior parte della popolazione locale, hanno conteggiato i costi della ricostruzione, ma l’unica cosa che hanno fatto le autorità della regione, fino a questo momento è stata quella di iniziare a riparare le reti idriche ed elettriche.
Ho incontrato scavatrici e camion della ditta di Hezbollah, Jihad al Bena, che liberavano dalle macerie le vie di un villaggio e abbattevano quello che rimaneva delle case distrutte. “Stiamo facendo questo senza chiedere nulla in cambio, ma sappiamo che ci pagheranno perché abbiamo fiducia nello sceicco Hassan” mi ha detto il capo di una ditta di costruzioni. Sayed Hassan Nasrallh, leader di Hezbollah, ha promesso di indennizzare tutti i sopravvissuti. Percorrendo centinaia di chilometri al sud del paese, l’immensità del lavoro di Hezbollah — e il fallimento del governo libanese — è evidente. Guardando verso le colline sassose e le campagne verdi del sud del Libano, i villaggi delle montagne sembravano intatti sotto il caldo sole di agosto. Ma avvicinandosi, si notano i campi inceneriti ed enormi aree grigie di macerie, che una volta erano abitazioni. Di alcuni villaggi come Bint Jbeil e Zibqin ad esempio, la metà è andata distrutta.
Hanno distrutto una moschea antica di mille anni.
A Zibquin c’è una rovina particolarmente significativa: i resti bombardati di una minuta moschea antica di mille anni che contiene secondo quanto credono i libanesi, il corpo di Zein Ali Yaqin, figlio del profeta Yacoub o Giacobbe secondo la fede ebraica, il quale è anche il nipote del profeta Ibrahim o Abramo.
Due dei figli di Abramo, Giacobbe e Ismail (o Ismaele) sono quelli che delimitano la rottura tra tra l’islamismo e l’ebraismo, perché il primo credette che Dio disse ad Abramo di sacrificare Ismaele, mentre il secondo affermava che era Yacoub/Giacobbe che doveva essere sacrificato.
Zein Ali Yaqin, che era un santo più che un profeta, godeva pertanto di un lignaggio ebreo notevole e nonostante questo, il feretro che contiene i suoi resti mortali è uscito dal pavimento di pietra del tempio a causa dei bombardamenti israeliani che imperversavano fuori.
Le esplosioni hanno causato il crollo della vecchia facciata e centinaia di pezzi di roccia che formavano un parete originaria della cupola verde della moschea sono caduti giù per i pendii della collina, mentre le pareti interne si frantumavano e i calcinacci precipitavano come una cascata sul telo che copriva la tomba.
“Gli israeliani hanno fatto questo ad uno di loro” dice Hussein Barakat camminando con difficoltà con il suo bastone. Barakat ha 69 anni ed è l’unico abitante che rimane a Zibqin, tutti gli altri sono fuggiti dal bombardamento israeliano. Ha un dito ferito ed è rimasto mezzo sordo per le esplosioni.
Continua il recupero dei cadaveri.
Questa settimana sta continuando il recupero dei corpi dei civili e dei combattenti di Hezbollah tra gli sgombri del Sud del Libano. Si è scoperto per esempio che quattro fratelli, tutti membri di Hezbollah, sono morti insieme sotto il fuoco israeliano nella zona est della città di Khiam. Alcune famiglie ancora cercano i loro parenti.
A Siddiqin , a est di Qana, ho conosciuto un commerciante che da ore cercava di trovare le rovine di due suoi negozi, che sembrava fossero state polverizzate dai bombardamenti aerei. Ma anche egli crede che “lo sceicco Hassan” li ricostruirà. Ad alcuni chilometri da lì ho incontrato una donna di 65 anni arrampicata come un gatto su di un tetto schiacciato di quella che era la sua casa, in cerca dell’oro di famiglia negli interstizi che rimanevano tra il cemento armato.
Sono i lavoratori dell’esercito di Hezbollah ai quali si è chiesto che ricostruiscano questi villaggi e a distanza di un anno il centro di B
eirut. L’apparato politico ed economico della guerriglia, così poderoso e disciplinato come il suo esercito, contatterà decine di migliaia di uomini per ricostruire ciò che sarà una città virtuale dentro Beirut e restituiranno all’attuale sud del libano devastato i villaggi agricoli e le piantagioni di tabacco che esistevano due mesi fa.

Fonte :lafogata.org

Durante la sua quarta visita in Argentina, il presidente cubano ha polarizzato l’attenzione della gente e dei media. Questo è importante per Cuba, tanto che il Mercosur ha firmato un accordo con l’isola annullando istituzionalmente e collettivamente il “bloqueo” degli Stati Uniti.

Emilio Marín 24/7

Alla fine la numerosa delegazione cubana  presente alla XXX riunione del Gruppo Comune del Mercosur (cancellieri e ministri dell’Economia) e al XXV vertice dei presidenti che hanno concluso a Córdoba,  era presieduta nientemeno  da Fidel Castro. Come sottolineando che le relazioni de

L’uomo compirà 80 anni il 13 di agosto e stava centellinando ormai i suoi viaggi all’estero. Quale motivo importante lo ha spinto ad intraprendere questo viaggio insieme al vicepresidente Carlos Lage ed al cancelliere Felipe Perez Roque? La risposta ce la dà l’accordo economico firmato ieri con i paesi del Mercosur, nel quale si uniformano i vantaggi commerciali reciproci che

Si dice che l’isola ha accordi con l’Argentina per commercializzare 1.300 prodotti con un sistema di diritti doganali  e che a partire da adesso avrà intenzione di duplicare questa cifra.

Ma non sarà in termini bilaterali ma piuttosto nel segno della convenienza dei cinque paesi del Mercosur , infatti ai quattro fondatori si è aggiunto il Venezuela a partire dal 4 luglio.

Questi accordi hanno un valore che trascende di molto dall’aspetto commerciale-finanziario. Il loro significato è politico :implica che l’embargo statunitense contro l’isola maggiore delle Antille ha subito un colpo strategico. Sebbene il Mercosur non ha l’importanza economica-collettiva dell’Unione Europea e dell’Associazione delle nazioni dell’Asia, ciò che gli compete non è per niente disprezzabile poichè rappresenta il 75% del prodotto interno lordo del SudAmerica.

Contrariamente alla simpatia della maggior parte dei  cordovani e delle delegazioni ufficiali manifestata alla rappresentazione cubana, non potevano mancare le critiche dell’avvicinamento di questa al Mercour.

Critiche male intenzionate.

Un argomento di carattere economico ha riguardato la presunta scarsa rilevanza dell’economia caraibica , di poca risonanaza nello scambio commerciale: “Cosa ci possono vendere i cubani, a parte il rum ed i sigari?” hanno detto questi critici dell’unica nazione socialista dell’emisfero occidentale.

La dichiarazione di questa obiezione rivela ignoranza e/o mala fede, è risaputo  che l’isola può venderci e di fatto già lo fa, vaccini, medicine ed altri prodotti usciti dai suoi poli scientifici e di biomedicina. Quello che le compete va ben al di là del rum Havana o dei suoi famosi sigari. Ci sostiene anche con i programmi di alfabetizzazione “Yo sì puedo” che hanno liberato dal flagello dell’analfabetismo, municipi come Tilcara e Jujuy. Questi scambi sono fondamentali anche se non si fatturano in dollari e non figurano nelle statistiche dei bilanci commerciali.

Questa analisi “contabile” sottolinea anche il fatto che nell’interscambio educazionale l’Argentina risulta debitrice. Dal 1999 ad oggi, quasi 400 alunni con scarse risorse studiano gratuitamente nella Scuola Latinoamericana delle Scienze Mediche (Elam) a

Alcuni governanti, quelli più venali,  erano disposti a convalidare l’ingresso del Venezuela al blocco regionale con uno scambio economico.Pensavano  al barile di greggio che sfiora gli 80 dollari e alla Fascia  dell’Orinoco che è una delle grandi riserve di greggio del pianeta.

Ma questi stessi politici commercianti non devono aver riflettuto molto sulle parole del comandante in capo cubano quando, in chiusura del vertice, li ha chiamati a fare una “inchiesa casa per casa”  nei loro rispettivi paesi, per individuare quanti sono coloro che hanno necessità di operazioni alla vista. Egli ha stimato come in 30 milioni coloro i quali ne hanno bisogno in Latinoamerica,e , con umiltà ha espresso che con Chávez, sono stati fatti programmi per operarne gratuitamente sei milioni in dieci anni.

Nonostante i  critici, i leader di Cuba e Venezuela hanno il “know-how” per far fronte a molte delle problematiche sociali irrisolte nel Mercosur. Il “come farlo” non solo vale come tecnologia per lanciare prodotti vantaggiosi sul mercato, ma anche ed ancora più importante, per superare le piaghe della mortalità infantile, dell’analfabestismo e delle altre malattie improprie del XXI secolo.

Fonte :

Fernando del Paso                                                            EN ESPAÑOL
La Jornada 05/07/06