Relacionar dialecticamente el deslinde con el reformismo pequeñoburgués y la necesidad de una amplia alianza antiimperialista
Contribución del Partido Comunista de Venezuela (PCV) al 20º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO), en Atenas, presentada por Carolus Wimmer, Secretario de Relaciones Internacionales del PCV, el 25 de noviembre de 2018.
En el momento, cuando Carlos Marx y Federico Engels escribieron el Manifiesto del Partido Comunista, la clase obrera estaba en nacimiento y la revolución industrial se había perfeccionado solamente en Inglaterra y Bélgica. Entonces su importancia no consistía en la cantidad de personas. La mayoría de los oprimidos la componían todavía los campesinos.
Sin embargo, Marx eligió a la clase trabajadora porque decía que es el sujeto de la historia, a consecuencia de encontrarse en una situación colectiva. Según él, los trabajadores no son un grupo de personas, sino una clase.
La clase obrera venezolana no ha tenido históricamente una alta composición numérica, debido fundamentalmente al tradicional modelo monoproductor y monoexportador de nuestra economía nacional y a las características de atraso industrial de nuestro país, resultado de la condición dependiente y al papel asignado a nuestro país, en el marco de la división internacional del trabajo bajo dirección imperialista, como productor y exportador casi exclusivo de materia prima, específicamente de petróleo crudo.
Si bien entre los años 60 y 70 del siglo XX, surgieron conglomerados industriales de cierta importancia, fundamentalmente de propiedad estatal, como las empresas de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), no obstante en la década de los 80, como efecto de la aplicación de las políticas neoliberales, se inició una acelerada desindustrialización del país. Esta tendencia fue detenida a partir del año 1999 cuando el gobierno del presidente Chávez rompió con la política neoliberal, pero diversos factores internos y externos han impedido que se active un proceso de sostenida reindustrialización del país.
¿Cual salida de la crisis? – La “crisis” desde otro punto de vista.
¿Cual salida de la crisis? – La “crisis” desde otro punto de vista.
por Salvatore Ricciardi*
Octubre 2011
Empezamos por las consignas, si corresponde a verdad que las consignas en sus síntesis representan los sentimientos, la conciencia y el trayecto político de un movimiento.
“No hemos provocado nosotros la crisis”… “No queremos pagar nosotros la crisis”…
Mientras la segunda consigna tiene sentido y expresa una voluntad de lucha, la primera está completamente equivocada.
“No hemos provocado nosotros la crisis”:
*tiene un significado “defensivo”, lamentoso y hasta justicialista, utilizando la lógica del código penal (no fui yo, no tengo la culpa, no quiero pagar por algo que no he hecho…).
*sobretodo es una consigna completamente ¡falsa y equivocada! La actual crisis del capitalismo es sin duda originada por el efecto de contradicciones internas al mismo modelo de acumulación capitalista puesto en dificultades por la ofensiva de la clase obrera en las décadas de los Sesenta y Setenta. ¡Entonces seguramente esta crisis la hemos provocada nosotros! ¡Y somos orgullosos de esto!
Si por “nosotros” entendemos la clase obrera, el proletariado (pero también la pequeña y pequeñísima burguesía que podemos definir como “proletarizada”, o sea los pequeños comerciantes y artesanos, las pequeñas cooperativas, etc. etc). (altro…)
“Colombia Invisible” largometraje de Unai Aranzadi. El nuevo teaser.
FOLLOW AL_Melandri
Commenti recenti
Articoli recenti
Diritti Umani
Categorie
Siti amici
In evidenza
