Ciao Annalisa. Vedo che ti stai dando un gran da fare e lo spessore dei tuoi scritti è considerevole. Spero continuerai così. Non so se andrai a Vicenza. In quest’ultimo periodo dopo dieci anni di lotte sto cambiando rotta (non certo partito, piuttosto d’alienarmi da segmenti di pensiero).
Vicenza è a qualche decina di minuti nella zona in cui generalmente risiedo. Vedremo se sarò partecipe.
NOn esito ad aggiungere Cotroneo alla personale lista nera dei giornalisti.

LUCA Sono passata ora da te, purtroppo non potrò essere a Vicenza, ma se dista dieci minuti da dove vivi, forse sarebbe bello no? Ho il timore che diventi una battaglia dei vicentini e assolutamente non è così.
Un carissimo saluto.
MAURO Bene, mi fa piacere, soprattutto perchè hai contribuito con una personale esperienza.

Va di moda. Prima si parla e si scrive, poi all’occorrenza si smentisce ciò che si è scritto e/o detto o lo si adatta alla meno peggio.
Cari saluti Rocco.

Annalisa, la mia posizione circa l’ampliamento della base Nato è complessa e non vorrei mi fraintendessi.
Tutta la mia disapprovazione sul modo in cui è stata gestita la vicenda, ma ci ho pensato su molto da quando ti ho scritto e non trovo alcuna risposta in una manifestazione, se non di divisione.

Gentile Sig. Cotroneo, la ringrazio per il suo commento che in parte mi sembra una parziale “rettifica”, credo che il fenomeno della chiesa pentecostale sia un fenomeno in grande espansione in tutta l’America Latina e non solo in Brasile, in Brasile sicuramente assume connotati diversi e forse è un fenomeno più macroscopico sicuramente influenzato anche da aspetti peculiari di quel paese di cultura, tradizioni e storia.
Tuttavia il fenomeno non si può generalizzare in quanto all’interno del neoevangelismo ci sono molti movimenti riconducibili alla chiesa cattolica,che spesso vengono definiti genericamente “sette” e dire che “in nessuna favela brasiliana esiste più una sola chiesa cattolica” mi sembra sinceramente azzardato. Il fenomeno è notevole e in continua espansione ma come lo è in tutta l’America Latina e non solo.
Inquietante piuttosto mi sembra l’origine del fenomeno se ricordiamo anche un certo discorso al Senato italiano del 13 maggio 2004 dell’allora cardinale Ratzinger: “Gli Stati Uniti promuovono ampiamente la protestantizzazione dell’America Latina e quindi il dissolvimento della Chiesa cattolica d opera di forme di chiese libere, per la convinzione che la chiesa cattolica…..fallirebbe come educatrice delle nazioni….”
Mi sembra che anche l’intervento del vescovo di Lugano sia illuminante, non conosco la realtà della chiesa cattolica brasiliana, ma le assicuro che anche in molte borgate romane stanno nascendo tantissimi centri pentecostali, ma forse è più facile trovare una chiesa aperta di notte in Brasile che non in Italia.
Dovrebbe poi essere così gentile, da chiarire anche come mai secondo lei Chavez e Lula vanno in direzioni opposte…

Gent.le Sig.ra Melandri, non ho rettificato nulla perchè non ho mai detto che “in nessuna favela brasiliana ecc.”, quindi non ho nulla da rettificare. Ho fatto un esempio concreto, a Rio de Janeiro dove vivo da anni, e lo confermo. Ho conosciuto in questi anni preti cattolici straordinari in ogni angolo del Brasile, autentici eroi del nostro tempo, di cui serbo un ricordo fantastico. Ma l’immagine della Chiesa latinoamericana in gran parte progressista e in lotta contro i soprusi, purtroppo, è datata. Esiste un abisso tra il lavoro di base e le gerarchie. La normalizzazione degli ultimi 20 anni è stata feroce, mi permetta il termine, e io credo che la crisi e l’esodo verso gli evangelici ne siano una conseguenza. Invece oggi domina, qui in Brasile come quasi ovunque in AmLat, una idea diametralmente opposta, e cioè che la colpa della crisi sia proprio da imputare agli anni dell’apertura al sociale, che cioè la secolarizzazione sia la vera causa della fuga verso un nuovo spiritualismo, altrove, fino alle forme più mistiche. Come vede, è un dibattito interessante, che io seguo con piacere. “Notizie false e tendenziose” è invece un linguaggio da questurino che poco mi piace. La citazione di Ratzinger 2004 non la conoscevo. E’ vero, esiste una presenza notevole di pastori “yankee”, soprattutto in Amazzonia. Ed esiste un allarme su questo, quanto reale o paranoico non saprei francamente dire. Come saprà in Venezuela, dove esisteva un fenomeno simile nelle regioni amazzoniche, il governo di Chavez è intervenuto drasticamente perchè ha ritenuto questa presenza una longa manu imperialista. In Brasile,il governo Lula non ha ritenuto di dover fare altrettanto. Questa, visto che siamo in argomento, è solo una delle differenze. Non ho capito bene a cosa faccia riferimento sul resto. Cosa ho detto alla radio che l’ha così turbata sui rapporti tra Lula e Chavez?

personalmente non conosco più di tanto la faccenda ma ho sempre enorme diffidenza verso i religiosi in generale e i cattolici in particolare.. e per non parlare dei musulmani&similari! resto per le separazioni nette tra stato e chiesa.. per i principi della rivoluzione francese..
roberto

Ciao Annalisa, passo a trovarti di fretta per ricambiare i saluti e l’amicizia.
Quanto alla discussione in corso posso dire che dopo due mesi risentire i soliti discorsi dei nostri “giornalisti di sinistra” mi fa solo ridere. Di sinistra gli è rimasta solo la mano per ritirare gli immeritati stipendi che si guadagnano infangando quello che è veramente di sinistra. Dobbiamo intensificare i nostri sforzi per smascherare questi imbroglioni a pagamento e diffondere quella che una volta veniva chiamata controinformazione.
Un abbraccio.
Elio

Capisco l’imbarazzo di Cotroneo di fronte a una contestazione puntuale e circostanziata come la tua. Comprendo meno il tono alquanto seccato del suo secondo intervento. Capita che i giornalisti sparino sentenze in modo sbrigativo, la buttano là, come si suol dire. Ma talvolta capita anche che qualcuno contrasti ciò che scrivono, con ampia disponibilità di prove a supporto. Peccato che quasi sempre il giornalista si senta “colpito” e reagisca in modo scomposto. Per altro, e qui faccio un discorso generale, negli ultimi quindici anni, molti, troppi giornalisti hanno abdicato alla loro naturale funzione ( informare) per vestire casacche colorate. O peggio ancora fingere di essere paladini della libera informazione per poi servirne una subdola. Per dirla tutta è molto meno dannoso un Emilio Fede di altri “presunti” indipendenti.
r.m.