meno male che è possibile leggere anche cose come queste, un po’ fuori da questo coro anti Chavez che oltre che ingiusto sta diventando davvero fastidioso. Non serve mitizzare, è odioso demonizzare. Quando i mass media si decideranno semplicemente a INFORMARE?
Un sorriso informato
Mister X di Comicomix

Que pases buena semana
bss amiga

Gracias mil a ti, queridisima Annalisa, por tu esfuerzo titanico por desenmascarar a los medios que mienten — manipulan, engañan, tergiversan — sobre la realidad politica venezolana con el fin de debilitar la autoridad moral del presidente Chavez.

El fin de la debilitacion moral de Chavez es para presentarlo ante Europa y ante otras regiones del mundo como un presidente elegido democraticamente pero alejado de los caminos democraticos.

Y sabes por que atacan a su persona y no a su obra de gobierno? porque su linea de accion va de la mano con sus promesas electorales y post-electorales. Porque ha gobernado con el pueblo y para las mayorias. Porque le ha dado un acento socialista, un caracter humanista y solidario a la accion de gobierno.

Es mas facil crear falsas matrices de opinion, manipular las noticias, engañar a las masas, colocarle los rotulos de dictador y de fascista un presidente… que destruir su obra de gobierno.

En verdad me hace mucha ilusion que hayan en Italia personas como tu, como Antonio Pagliula, como Gennaro Carotenuto, como otros que no conozco pero que seguramente existen, que defienden con apasionamiento la verdad… aunque esta este lejos, mas alla del oceano, en una region donde soplan vientos de cambio.

Un beso, amiga, te quiero mucho,

Bruno

Voi ZECCHE schifose comunisti bastardi,senza patria,Dio,storia nè famiglia capite solo una cosa: le manganellate.
E ora voi sinistri italiani vergogna del belpaese e del tricolore esultate per qualsiasi vittoria di qualsiasi vostro nuovo paladino, ma è pacifico pensare, con assoluta certezza, che fate questo perchè siete sempre e soltanto i soliti vili e frustrati infami.
Care ZECCHE, pensate all’Italia dove dovete stare “con2piedi in una scarpa”,…usate internet per nascondervi vigliaccamente perchè per strada non dovete aprire bocca, soprattutto ora che arrivano per voi parassiti anche le restrizioni al diritto di sciopero.
Care ZECCHE senza patria, tenetevi di conto la vittoria di luxuria all’Isola dei famosi, perchè resterà per molti e molti anni la vostra ultima vittoria degna di nota.
Parlare con voi è impossibile, capite solo le manganellate,come a Genova nel 2001, vi ricordate cari companeros??..ehehee…”botte da orbi per tutti”.
Perchè non prganizzate qualche altra bella manifestazione cosi veniamo ad aiutare la polizia a rompervi il culo,facciamo la milizia popolare “anti-ZECCHE”,cosi almeno vi sentite un pò di clima venezuelano,almeno potete capire cosa si prova a vivere in Venezuela essendo persone amanti della libertà,e non servi idioti dell’ideologia di quel filosofo che, viste le scarse fortune, si mise a scrivere di economia (come se per trovare la cura ad una malattia consultassimo le bizzarre tesi di un archeologo fallito).
Siete la vergogna della stirpe umana, e almeno qui in Italia, MUTISMO E RASSEGNAZIONE.
ZECCHE.

Perché tanta demonizzazione di Chávez, ma anche di Morales, Correa, oltre che Castro, ed invece una santificazione di un narcotrafficante come Uribe presentato come un “baluardo della democrazia”? Perché dobbiamo credere che l’unica verità sia quella degli USA, e perché sull’America Latina dobbiamo essere sordi alla voce dei latinoamericani ed ascoltare solo quella dei Bush e simili? La stampa italiana sta assumendo un atteggiamento partigiano di servilismo alla politica USA, in America Latina come in Medio Oriente (sostegno acritico ad Israele) come in Caucaso (sostegno acritico alla Georgia, facendo credere che fosse stata aggredita dalla Russia, quando era vero il contrario). Quando la smetteremo di essere servi? Da un po’ di tempo mi vergogno di essere italiano ed europeo.

.…“Prima de parlare, bissogna informarsi”.…
Sabe usted, Signor “54” que es lo que la historia conoce con el nombre de “El Caracazo”?
Dêspues discutimos si el Presidente Hugo Châvez (elegido en votaciones libres y democrâticas) es un golpista o no.

Tra il fascismo e il comunismo, caro signor Pedro c’e’ la DEMOCRAZIA. Con tutti i suoi difetti se vuole. Pero’ la storia passata e presente ci ha insegnato che e’ migliore di qualsiasi autoritarismo e dittatura. Ce lo hanno insegnato le dittature di destra (che in Europa conosciamo bene), come pure le conoscono i paesi centro-sud americani ed asiatici. Ce lo hanno insegnato anche i regimi comunisti fracassati della ex-Unione Sovietica. Lo vediamo col regime Nord-coreano.
E come spiega che tanti cubani rischiano la vita per abbandonare il proprio Paese, la propria famiglia, gli affetti e tutto cio’ che gli e’ familiare andando incontro a situazioni difficili e certamente sconosciute in cerca di un futuro per i propri figli? Personalmente ho avuto modo di vivere per un anno nello Yemen del Sud quando era sotto “la protezione Sovietica”. Le assicuro che vivere in quelle condizioni, non lo augurerei al peggiore dei nemici.
Tuttavia, non ho scritto che il Presidente Chavez non e’ stato eletto con voto popolare (se rilegge il post lo vedra’) e neppure che governa con regime dittatoriale (por ahora). Semplicemente in un regime autoritario. Pero’ non vorra’ negare che un colpo di stato lo ha tentato nel ‘92, come lo hanno tentato nel 2002.
Il “caracazo” o “sacuòn” del 1989, non puo’ costituire alibi per fare un golpe e neppure per instaurare alcun regime, ne’ di destra ne’ di sinistra. I governanti incapaci e corrotti, nei paesi normalmente democratici vengono sostituiti con libere elezioni e gli eletti con cambiano “le regole del gioco durante la partita”.

Bene signor Pedro, sono d’accordo con lei, però credo che affinché un discorso sia interessante e meriti il tempo per farlo necessiti di un dialogo, non puo’ solo fare domande, (altrimenti diventa una intervista!!! ) ma dovrebbe anche dare delle risposte. Dunque, con molto piacere sono disposto a dialogare con lei. A condizione che la sua rabbia non le tolga il tempo per riflettere obiettivamente sulla realtà del suo Paese (suppongo sia venezolano).
Però, visto che le piacciono le domande, gliene pongo io alcune:
1) Perché Venezuela, uno dei maggiori esportatori di petrolio è costretto ad importare benzina?
2) Perché Venezuela ha una inflazione reale vicina al 50% anno? (la più alta di America Latina)
3) Perché lo stipendio minimo è inferiore 1.000 BsF quando la cesta basica supera i 2.000?
4) Perché tanti prodotti di prima necessità (latte, zucchero, farina, uova, caffè ecc.) scompaiono spesso dai negozi?
5) Perché Venezuela è uno dei paesi con maggiore delinquenza al modo? (la delinquenza, affetta la classe benestante, è vero, ma soprattutto la gente che vive nel “barrio” che quando torna dal lavoro viene derubata e subisce ogni genere di angherie da bande giovanili)?
6) Perché il Presidente della Repubblica ha la guardia presidenziale composta da militari cubani?
7) Perché le imprese agricole e non agricole quando passano sotto lo Stato diventano improduttive o addirittura chiudono?
8) In che condizioni sta l’impresa cino-venezolana nata per produrre il “famoso” cellulare “Vergatario” che voleva invadere tutto il Sudamerica e il mondo intero?
Ne avrei molte altre, ma per il momento credo possa bastare.
Spero non sia tutta colpa dei “Pitty-Yankee” o della oligarchia. Non dimentichiamo che l’attuale Presidente governa da oltre 10 anni.

Non solo non abbiamo risposte, ma probabilmente quel signore si e’ anche pentito di aver suscitato le domande. Le domande, quando si riferiscono alla realta’ inconfutabile, invitano a riflettere.
Un popolo critico non piace a nessun governo populista o autoritario(sara’ mica membro del Governo?)
Pero’ tutti si incazzano (anche i chavisti suppongo) se non trovano il latte per i figli, e quando lo trovano costa il doppio di quanto si aspettavano. Pero’ lo considerano inevitabile. Come una grandine, finche’ qualcuno gli dice che e’ colpa di una gestione irresponsabile, allora capiscono l’inganno nascosto da grandi sorrisi e promesse da marinaio.
O chissa’ stia riflettendo che il suo Capo non e’ quel grande statista-economista-sociologo inventore di una nuova economia.
Quando la bancarotta di una nazione sara’ considerata un obiettivo da raggiungere, allora vedremo Chavez premio Nobel per l’economia!!!
E pensare che….
Il Venezuela, e’ un Paese meraviglioso e grandioso in quanto a risorse naturali, non mi riferisco solo al petrolio, ai diamanti, all’oro, al rame di cui e’ ricco. Mi riferisco soprattutto al suo territorio che e’ davvero meraviglioso. Dalle spiagge caraibiche, alle montagne, meravigliosi luoghi di ristoro, alla grande savana, per non parlare della misteriosa amazzonia. E la gente non ti fa sentire straniero. Una societa’ multirazziale che potrebbe essere esempio di integrazione per tanti paesi che stanno sperimentando l’immigrazione. Per quanto ancora? Visto la contrapposizione sociale che sta generando il Governo. Il turismo potrebbe essere veramente la chiave di volta per sradicare la poverta’, se solo il Governo volesse combattere la delinquenza, i sequestri, la corruzione, e non imporre all’economia una rotta fallimentare. Promuovere uno sviluppo moderno basato sulla recettivita’ degli stranieri invece che scacciarli attraverso l’odio di classe.

Mentre Galeano scriveva detto libro, il Brasile stava sotto una dittatura militare, Chile era in procinto di entrare sotto una dittatura che sarebbe durata 17 anni (dal 1973 al 1990) probabilmente peggiore di tutte le dittature venezolane messe insieme. E paragonabile, riferita al Sudamerica, solo a quella che in Argentina sarebbe durata fino al 1983. Nello stesso periodo, Venezuela non soffriva reali dittature, (nonostante vari tentativi di golpe), ma periodi di forte crescita, alternati a periodi di forte depressione, sempre legati ai prezzi del petrolio.
Ora, a distanza di quasi quarant’anni, tante cose sono cambiate:
Brasile e’ uno dei Paesi con maggiore sviluppo economico, a livello mondiale.
Argentina (nonostante i conflitti sociali interni e la grande crisi finanziaria di fine anni ’80, inizio anni ’90) Reddito pro-capite(PPA) oltre 14.400USD.
Chile (potrebbe essere preso ad esempio da tanti paesi), Reddito pro-capite (PPA) oltre 14.500USD, inflazione minore al 3%. Venezuela, Reddito pro-capite(PPA) 12.400 USD Inflazione (ufficiale) oltre il 30%, reale intorno al 50%.
Cosa hanno in piu’ questi paesi rispetto a Venezuela? Risorse naturali? O governi piu’ capaci e lungimiranti?

La estrategia perfecta.
Analizar la historia “reciente” olvidando la pasada.
Mientras continûendenominando “sacudôn” a una masacre que costô la vida de 468 personas es evidente que es imposible curarles de su ceguera.
Cuando el terror estado asesina seres humanos no podemos seguir hablando de democracia, no importa si el gobierno ejecutor de los atropellos es militar o civil.

[…]ha mai letto la storia del fascismo?[…]

…Quale esattamente?…ce ne sono tante.

Sê “perfectamente” lo que significa el fascismo y no precisamente por haberlo leîdo.
desde estâ ôptica vivencial puedo asegurarle al Sr.54 que en Latinoamêrica, Mussolini sôlo asemeja a Banzer, Videla, Pinochet o Somoza.
En la Venezuela de hoy no existe terror de estado.
Es indudable que Latinoamêrica es un continente pleno de riquezas y con recursos naturales que en muchas naciones comienzan a extinguirse.
Pero, para un desarrollo autêntico es indispensable que dichos recursos no sean manejados por el neocoloniasmo impuesto por las trasnacionales del poder.
Lo que usted denomina una “correta azione de Governo” no otra cosa que nacionalizar dichos recursos y termina rcon al dependencia y el saqueo (neocolonialismo).
Infôrmese de la realidad latinoamericana y deseo que jamâs conozca los rigores del fascismo.

Se usiamo lo stesso pseudonimo… chi e’ il Cinquantaquattro CRITICO e quale quello ADDOTTRINATO???

Cinquantaquattro, la differenza è che alcuni sono amici, quindi si perdona tutto. Sono degli eroi, gli altri invece sono nemici, quindi non si perdona nulla. Purtroppo chi ci rimette è il popolo che da sovrano diventa sottomesso in tutte e due le categorie amici e nemici.

1. La base social que apoya al presidente Châvez es la mayorîa de los venezolanos.
2.Hay mâs “culto de la persona” en Obama que en Châvez. Basta apreciar la gigantesca campaña mediâtica en favor del “sorprendente” Premio Nobel de la Paz.
3.Las modificaciones de las leyes en Venezuela son de acuerdo a la voluntad de los ciudadanos que deciden en votaciones libres y democrâticas.
4.El programa de gobierno en Venezuela ha sido ampliamente discutido en las bases (fâbricas, juntas de vecinos, organizaciones îndigenas y campesinas, etc). No existe tal adoctrinamiento.
5. La oposiciôn controla la mayorîa d elos medios de prensa en Venezuela.
6. La oposiciôn legal y democrâtica no es perseguida. En cambio, aquella que anhela un golpe de estado, es justo que sea combatida.
7. Falso. No existen êjercitos paralelos.
8. Igualmente falso. Repito, la mayorîa de los medios de comunicaciôn son controlado por la oligarquîa opositora.
9.Si la oposiciôn es legal y pacîfica no existe tal incursiôn.
Sr.54, lamento decirle que usted no conoce la realidad latinoamericana y mucho menos lo que significa el fascismo.
En este ûltimo caso le deseo sinceramente que JAMAS tenga que experimentar en su piel la barbarie y la irracionalidad.
10–

Sig.54
[…]Torno a chiedere:cosa accomuna il fascismo di Mussolini alla dittatura del Generale Franco in Spagna? o Hitler o a Pinochet o a tutti gli altri dittatori?[…]
…é lei che ha trovato le analogie si risponda da solo.…

non male come idea, non è che un pensierino non ci scappi…

Gentile Annalisa, ho letto l’articolo Italia-Venezuela tra falsità.…
Non capisco perchè TUTTI quelli che parlano di Chavez in modo critico, o non conoscono la realtà, o sono male informati, o sono venduti a qualche potenza straniera. Solo Lei possiede la verità che propina nei suoi articoli. Lei non prende in considerazione la realtà, ma le sue fantasie terzomondiste. Lei non conosce affatto ciò che succede in quel paese ed il suo approccio è unicamente ideologico, come quello sciagurato che si firma ANONIMO CONTRO L’IMPERO.