Annalisa, vedo che eserciti la tua consueta malafede anche per calunniare Huizilopochtli e perfino il buon nome di quel galantuomo di Hernán Cortés.

Affermare, come tu fai, che Huizilopochtli abbia tradito Montezuma è solo un’altra frottola delle tante che metti in giro in odio alla libertà di espressione. Perché la questione è solo una: o stai di qua o di là. O si sta con la libertà di espressione di Hernán Cortes, o si sta con la dittatura di Fidel Castro.

Non so se Hernán Cortés abbia tradito qualcuno, (e, francamente, neppure mi interessa saperlo) ma quello che è certo è che aveva diritto di farlo e che era la cartina di tornasole d’uno stato di malessere contro Montezuma e la politicizzazione smodata della serpente impiumata.

E non dite che ho offeso qualcuno, io mi sono limitato a far notare le accuse superficiali e sciocche – che poi, messi alle strette, dovete ritrattare — come Annalisa ha già fatto.

Se invece vuoi proseguire, insieme a Gennaro Carotenuto, nella tua risibile e piuttosto infame “caccia a Hernán Cortés”, che dire? Buon pro ti faccia.

per Annalisa
10 righe veramente intense,
brava, mi é veramente piaciuta.

Caro Antonio non devi fermare il mondo, devi fermare Reynamiranda (o qualcuno che ha il suo indirizzo di email). Il messaggio firmato Massimo Cavallini lo ha mandato lei (o qualcuno con il suo indirizzo di email). Come puoi constatare tu stesso cliccando il mio nome si manda un messaggio a questo indirizzo: reynamirandagmailcom. Forse qualcuno ha voluto fare uno scherzo a Reynamiranda. O, più probabilmente, Reynamiranda ha voluto fare uno scherzo a tutti noi. Come dire: ognuno fa quello che può. E questo è quello che Reynamiranda è in grado di dare in termini di umorismo.

…Cavallini, cerca di essere un pò più furbetto!!!

Mi dispiace veramente. Lietaci ancora con i tuoi giochetti.…Ma non credo che dovrò attendere tanto!!!

Azz!!! ha avuto ragione Stromber…come previsto neanche mezz’ora!!!

Rispondo al commento n. 1 chiunque sia stato e non e’ stato Reyna Miranda, credo stia semplicemente farneticando, ma fa cosi’ tanto caldo in Italia?

Per Massimo Cavallini, permettimi di dirti che l’asilo Mariuccia ha aperto i battenti piu’ di un anno fa, il primo alunno si chiamava Aldo Palumbo, a buon intenditore…
Comunque sia un abbraccio e un caro saluto a tutti, amici e nemici(?). Agli amici ovviamente piu’ forte.

Cavallini, Cavallini, buona passeggiata…nel tuo ultimo commento hai dato il meglio di te. Besos

La mia nonna (anche lei calabrese) dopo quest’ultimo intervento avrebbe detto: Dio mio come siamo caduti in basso. Ridi Salvo, ridi, che la mamma, in Calabria, ha fatto i gnocchi

Reyna Miramda (che non e Annalisa, la mia impressione e che tu Cavallini te lo sogni anche di notte. In ogni caso sei riuscita a far ridere Salco (il calabrese). Cosa che fa, questa si, un po’ piangere. Ma lasciamo perdere.

Annalisa (che non e Ryna Miranda) assicura che non e stata Reyna Miranda a mandare il falso messaggio di Cavallini. Ora Reyna Miranda (che forse e’ Salvo il calabrese che ride per lo spirito di patata di Reyna Miranda) apertamente confessa il suo peccato. C’e davvero da ridere (per non piangere). Io, senza ridere ne piangere scelgo di levare le tende. Bye bye, asilo Annalisa

…il povero Cavallini é uno e trino.
Cavallini sei davvero uno spasso!!!

No, Reynamiranda, non e’ la Santa Inquisizione. E’ l’Asilo Annalisa

Una curiosita, Stromberg da Bergamo. Perche il link con il Miami Herald? Lavori li? O si tratta di una spiritosaggine alla Reyna Miranda?

…morirai con la curiosità!!!

A me sembra che la provocazione di Reynamiranda sia tutt’altro che stupida es anzi sia stata molto sana per far capire lo stile di Cavallini.

La maniera con la quale lui e “i suoi” l’hanno rigettata spiega molte cose.

Forse la provocazione di Reynamiranda non e’ stupida (anche se la stessa Annalisa la definisce una farneticazione ed a me pare una bambinata). Ma Stromberg il bergamasco certamente lo e’. Non sperare che capisca il significato del termine “provocazione” o qualunque ragionamento che abbia una qualche sottigliezza. Non dimenticarti mai, Mai: questo e’ l’asilo Annalisa.

Io non so se la mia era una provocazione. Ho solo voluto mostrare quanto aggressivo e volgare è Massimo Cavallini con le stesse parole di Massimo Cavallini.

Perché quello è costantemente il suo tono. Tutti quelli che non la pensano come lui sono dei pazzi, dei delinquenti, dei manipolatori.

Non mi piaci Cavallini. Poi tu o i tuoi potete dire che sono solo una povera cretina, ma questo non cancella la tua continua prepotenza.

Solo due precisazioni. La prima: in questo blog sono sempre e soltanto intervenuto con il mio nome e cognome (con la sola ed ovvia eccezione – per usare le parole di suor Annalisa, mai avara in fatto d’ipocrisia — della “geniale farneticazione” di Reynamiranda). La seconda: il fatto che io non piaccia a Reynamiranda è, mi pare, nell’ordine delle cose (mi avrebbe molto preoccupato il contrario). Ma il suo falso messaggio è un evidente episodio di trasposizione. Reynamiranda ha dovuto inventarsi un mio messaggio per mostrare quanto io sia “volgare ed aggressivo” (perché inventarlo se poteva citare gli originali? Comunque grazie: imitandomi, sia pur male e con la disonestà che ti è propria, mi hai fatto sentire importante). E la ragione di questa farneticazione – da suor Annalisa trovata a posteriori “geniale” – sta con tutta evidenza nel fatto che proprio lei, nel corso di questo confronto, è stata, come è facile verificare, sistematicamente volgare ed aggressiva, una sorta di sguaiato alter ego, o una specie di buttafuori, della titolare del blog. Un’antica filastrocca – comprensibile anche ai bambini dell’Asilo Annalisa recitava: “chi lo dice lo sa di essere”. E le “provocazioni” di Reynamiranda mi sembrano una rappresentazione particolarmente puerile di questo modo di fare. Io non mai dato a nessuno del “pazzo” o del “delinquente”. E non mai usato alcuna “prepotenza”. Ho soltanto sottolineato come i presupposti del post di Annalisa (del quale non per caso avete smesso di parlare) – ovvero, la “copiatura” di Angela Nocioni e la sprezzante liquidazione delle analisi che vedevano nel discorso di Baduel i segni di una critica a Chávez – fossero entrambi falsi. Calunnioso il primo, grossolanamente disinformato il secondo. Ed entrambi parte di un metodo di discussione politica fondato sulla denigrazione. Quel che è seguito ha soltanto confermato questo giudizio. E qui, per quanto mi riguarda, finisce la storia.

Vista dall’esterno (ma proprio dall’esterno)sembra una contesa tra adolescenti in preda a tempeste ormonali. Purtroppo sospetto che l’età media sia assai più elevata. Forse le tastiere dei pc (generatrici di astratti furori) ringiovaniscono il piglio dei corrispondenti.

Cavallini e’ un serpente…Cavallini sparte letame…Avete ragione, Reyna Miranda e Angelo Mai. Gli insulti di Cavallini sono davvero intollerabili. Cattivo, Cavallini, cattivo. Bene, aideu les enfants. Cercare di discutere di America Latina in questo blog e’come cercare di discutere di sesso con degli eunuchi

Reynamiranda,Melandri,Valentino,Eliolibre,Rossignoli… perchè non andate a vivere a Cuba?Fareste un piacere a tutti sopratutto a voi stessi…

Io invece chiederei a Reyna Miranda (y a sus apoderados) di non mandarsi falsi messaggi ai quali poi risponde indignata. Anche al ridicolo c’e un limite

A questo link spiega bene come comportarsi con Cavallini, Palumbo, Adele e simili:

Sììììì, siamo tutti imbecilli, bugiardi, in malafede, amanti della tortura e della violazione dei diritti umani. Meno male che Cavallini e i suoi hanno la pazienza di educarci.

Prima o poi anche noi saremo redenti, e allora leggeremo rapiti Franqui e Montaner e trepideremo per le sorti di Posada Carriles. Finiremo perfino per credere alle veline di Omero Cia…

Ma non vi vergognate?

Quale è l’alternativa, Martino Mei? Discutere non si può, a meno di non essere della vostra stessa opinione (in caso contrario si è tacciati di essere veline di qualcuno, Cia et similia). Quindi che senso ha cercare un confronto (anche duro), qui da voi? Dite che non si tratta di non accettare idee diverse dalle vostre ma di come vengono esposte. Bene, io non ho mai trovato, e mi sono preso la briga di leggerlo attentamente questo blog, un solo intervento contrario, diciamo così, che non abbia attirato a chi l’ha formulato accuse francamente molto poco civili. In altre parole, pensarla diversamente è un difetto oggettivamente rimarchevole, non un fatto soggettivo, non una opinione condivisibile o meno. Mettiamola così: voi avete tutto il diritto di avere il vostro blog in cui dite quello che vi pare, compreso gli insulti a volte pesantissimi a giornalisti che non la pensano come voi (e certo, è vero pure che sono dei cialtroni ma non sempre e non tutti), e noialtri ce ne stiamo fuori. Così mi sembra sia meglio per tutti. Un abrazo.