Massimo Cavallini ecco le fonti su Uribe
19 commentiScritto il 9 ago 2007 | 19 commenti | | In: dblog, Dis-informazione/Des-información
In risposta a Massimo Cavallini che sostiene che tutta la stampa in particolare quella colombiana, ha accolto le nuove proposte di Uribe come “aperture” ecco le mie fonti:
Semana, dove tutto lascia intendere tranne che si tratti di un’apertura e dove viene citato più volte Moncayo.
Peace Reporter, è un valido esempio o no Cavallini?
BBC dove si parla di propuesta “inviable”
El Universal che titola : “La proposta fatta da Uribe alle Farc non è accettabile dicono analisti colombiani“
El Espectador, dove da tutto il tono dell’articolo compresi i ripetuti riferimenti ai fischi rivolti ad Uribe tutto si lascia intendere tranne che quel giorno egli abbia fatto una proposta accettabile.
El Universal che titola : “La proposta fatta da Uribe alle Farc non è accettabile dicono analisti colombiani“
El Espectador, dove da tutto il tono dell’articolo compresi i ripetuti riferimenti ai fischi rivolti ad Uribe tutto si lascia intendere tranne che quel giorno egli abbia fatto una proposta accettabile.
Possono bastare?
Secondo me sì e rendono chiaramente l’idea che Uribe sta diventando imbarazzante anche per quella stessa stampa che egli manipola e controlla abbondantemente.
La proposta di Uribe “un’apertura” l’ho letto solo sul Corriere della Sera, ed è tutto dire..
Che poi Massimo Cavallini ci voglia far credere che su El Tiempo si potrebbe trovare scritto che la proposta di Uribe è una farsa questo lo trovo poco serio oltre che offensivo per l’intelligenza altrui.
19 commenti a “Massimo Cavallini ecco le fonti su Uribe”
Lascia un commento Trackback URL:
C'è chi usa la penna come un fucile al servizio di giustizia e verità e chi invece, come strumento di potere. E menzogna e falsità sono strumenti di potere. (AM)
“Colombia Invisible” largometraje de Unai Aranzadi. El nuevo teaser.
FOLLOW AL_Melandri
Commenti recenti
- cutus -> Rendite da fame INAIL agli invalidi del lavoro.
- Gianluca -> Rendite da fame INAIL agli invalidi del lavoro.
- Domenico -> Nicola Cosentino, Gomorra al governo
- antonio -> Detenuti italiani in Repubblica Dominicana: niente di nuovo, anzi
- Alessandro Muraglia -> Rendite da fame INAIL agli invalidi del lavoro.
- Annalisa -> Jeff Rann (Rann Safaris): criminale assassino di elefanti!
- Daniele -> Jeff Rann (Rann Safaris): criminale assassino di elefanti!
- paolo -> Rendite da fame INAIL agli invalidi del lavoro.
- Antonio34 -> Rendite da fame INAIL agli invalidi del lavoro.
- Rosina Valcárcel -> Regalo a Rosina Valcárcel Carnero
Lo que hizo Trujillo en el Rio Masacre fu un GENOCIDIO si asumimos la definición de genocidio dada por la el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en su artículo n. 6:
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Creo que la cooperación internacional tenga que dejar definitivamente ese rol compasivo y caritativo que caracteriza sus acciones, que además de permitirle recaudar mucho dinero (sobre el cual hasta cierto punto hay control) y una estructuración demasiado burocrática y clientelar de su aparato, funciona solo como paliativo de las situaciones de subdesarrollo. Si la cooperación no asume la tarea de impulsar cambios ESTRUCTURALES y definitivos en las realidades en las que trabaja nunca, nunca lograremos reducir pobreza y miseria, ya que estas confirmarán, definitivamente ser funcionales al mismo sistema neoliberista.
Articoli recenti
- Violencia contra ellas, pandemia en la sombra
- Foro: “El papel de las mujeres en los movimientos sociales”
- A little space makes us all safer together. #SocialDistancing
- #Polyplas, a los medios, que no sean buitres de la información
- Relacionar dialecticamente el deslinde con el reformismo pequeñoburgués y la necesidad de una amplia alianza antiimperialista
Diritti Umani
Categorie
Siti amici
Una piccola selezione di link a "siti amici"; cambia ogni volta che la pagina viene caricata.
- Altramerica (Blogroll)
- ASSOCIAZIONE NAZIONALE DI AMICIZIA ITALIA - CUBA coordinamento regionale della LOMBARDIA (America latina)
- Emiliano Larizza (Fotografia)
- Instituto Espacio Para la Memoria (America latina)
- Il cinque per i cinque (Diritti Umani)
In evidenza
Libri e materiale da scaricare/Libros para descargar
Le mie fotografie su FLICKR
- Senza titolo 01/05/2013Annalisa Melandri ha postato una foto: […]
«Nadie es una isla completo en si mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la Tierra. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; por eso la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca preguntes por quién doblan las campanas porque están doblando por ti».
23/9 E' stato ucciso l'avvocato Antonio Trejo difensore dei contadini che stanno portando avanti le lotte per la recuperazione delle terre appartenenti ai movimenti MOCSAM, MARCA y el MUCA; aveva presentato inoltre un ricorso di incostituzionalità delle Citta Modello
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje al capo del narcotráfico Pablo Escobar, aseguró la periodista Virginia Vallejo, quien fuera amante del jefe del Cartel de Medellín.
"Por Pablo (Escobar) pude saber que (Álvaro) Uribe le concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje. Me decía que sin la ayuda de 'ese muchachito bendito' estaría trayendo la pasta de coca a pie desde Bolivia", dijo Vallejo en una entrevista a la revista argentina 'Noticias'. Fue organizada con el motivo de la reedición en Argentina de su libro 'Amando a Pablo, odiando a Escobar', lanzado en 2007.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124476-escobar-uribe-narcotrafico-colombia-aterrizaje-vallejo
MEMORIA
El 3 de octubre de 1984, Luis Fernando Lalinde Lalinde, de 26 años de edad, fue detenido y posteriormente desaparecido por el Ejercito colombiano. Desde ese día, Fabiola Lalinde emprendió la búsqueda de su hijo. Aunque sufrió constantes hostigamientos e intimidaciones, logró encontrar el cadáver de Luis Fernando después de 4.428 días de incesante búsqueda. Fue detenido en el marco de la “Operación Cuervos” adelantada por el ejército, cuando se encontraba en Jardín (Antioquia) tratando de rescatar un guerrillero herido del EPL, en 1984, durante el Proceso de Paz del Presidente Belisario Betancur, cuando este movimiento político se encontraba en cese al fuego.
Tag
ALBA
America latina
ANNCOL
Argentina
Bajo Aguán
Bolivia
carcere
Cile
CNDH
Colombia
conflitto
Cuba
dittatura
Ecuador
elezioni
FARC
FIDH
Gaza
golpe
guerra
Haiti
Hernando Calvo Ospina
Honduras
Hugo Chávez
i 5 cubani
Joaquín Pérez Becerra
Julian Assange
Julián Conrado
Libia
Limeddh
Manuel Zelaya
Messico
migranti
MRTA
mujeres
pace
Paraguay
Perú
Repubblica Dominicana
República Dominicana
TeleSUR
Tony Guerrero
Venezuela
Victor Polay
Álvaro Uribe
Avatars by Sterling Adventures
EVENTOS/MEDELLIN
El Foro social popular
Invita al Seminario– Taller:
El rol de los barrios en las dinámicas del capitalismo actual.
El caso Medellín.
Invitamos a las personas y organizaciones interesadas en “pensar la ciudad y el desarrollo desde una perspectiva crítica” para que participen en el II Seminario-Taller: “El rol de los barrios en las dinámicas del capitalismo actual, El caso Medellín”, desde donde nos atrevemos a considerar las diversas expresiones de violencia en las que vivimos los habitantes del Valle de Aburrá, como consecuencia de las adaptaciones al nuevo modelo de ciudad.
Fecha: Miércoles 3 de abril de 2013.
Hora: 4:00 a 8:00 pm.
Lugar: Auditorio Confiar — avenida primero de Mayo.
FORO SOCIAL POPULAR
Estrategia organizativa local de articulación permanente.
DIRITTI UMANI NEWS
El Gobierno de Brasil informó que el Consejo de Defensa de los Derechos de la Persona Humana, ligado a la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia de la República, creó en 2009 una Comisión para pedir la federalización del caso. Esto se habría realizado a pedido de la madre de Manoel Bezerra de Mattos, argumentando que la investigación en los órganos locales de justicia era muy lenta. A través de diversas actuaciones, se habría logrado que el Supremo Tribunal de Justicia tomara la decisión, inédita de acuerdo al Gobierno, de federalizar el caso en 2010, de acuerdo a lo establecido en la Constitución. El 3 de octubre de 2013, la Justicia Federal de Paraíba anunció que el 18 de noviembre dará inicio el juicio contra cinco personas, incluyendo las acusadas de ser los autores intelectuales, de ser las ejecutoras del crimen, y de proveer el arma utlizada en el mismo.
La CIDH destaca especialmente la voluntad expresada por el Estado de Brasil de “dar efectiva resolución al asesinato de Manoel Mattos, colocando fin a la espera de la familia y transmitiendo una clara señal contra la impunidad de aquellos que eventualmente infringen las leyes en un intento por inhibir la actuación de los defensores de derechos humanos”.
En español
- Aplaudo al pueblo haitiano
- La luz de Diana (Ávila)
- Llamado urgente Perú: América Latina vive tiempos de paz y reconciliación
- Empoderamiento de las mujeres, son 20 años que lo predicamos
- Soy quien fui
- La manipulación en la teoría del “magnicidio” de Salvador Allende
- Hoy internacionalismo hace rima con América latina
- Sobre la educación
- Declaración del Movimiento Poético Mundial por Palestina
- CNDH visita la ex cárcel de La ’40, símbolo de la sangrienta dictadura de Trujillo
YouTube
Artiss YouTube Embed: No video/playlist ID has been supplied
Powered by WordPress | Contatta il Webmaster
Annalisa ha risposto benissimo, da persona seria quale è. Se posso aggiungere una cosa, non è la prima volta che Cavallini o Palumbo parlano di “risentimenti personali” di chi li coglie in fallo.
Questo è il più cialtronesco degli argomenti. Cavallini, Palumbo, Ciai, Cotroneo, la Nocioni, vi credete così importanti da essere oggetti di invidie da parte di Annalisa Melandri?
Forse ha proprio ragione Molly. Si sentono in diritto di mentire e non accettano di essere sbugiardati.
E poi, se anche la BBC smentisce Cavallini, pure la BBC lo fa perché è risentita col povero Cavallini?
Chiunque abbia un minimo di buonafede può andarsi a leggere – uno per uno, riga per riga – I links tanto meticolosamente elencati da Annalisa. Ed in ciascuno troverà un’elementare verità. Ovvero: che Uribe, spinto dalle emozioni che hanno accompagnato la marcia di Moncayo, ha fatto una proposta – una piccola apertura, per l’appunto, da qualcuno degli osservatori citati, ad esempio, da El Universal, addirittura definita “audace” – che tuttavia era estremamente difficile venisse accettata dalle Farc. Il che è esattamente quello che, in un articolo senz’infamia e senza lode, ha scritto Cotroneo. La mia impressione è che Annalisa abbia – si tratta d’un vecchio e, per restare in tema, cialtronesco trucco — accumulato fonti e citazioni fasulle (o meglio, vere, ma tutt’altro che in sintonia con la tesi che avrebbero dovuto convalidare) per dimostrare ai più pigri e superficiali (quelli che non si prendono la briga di andare a leggere gli articoli) una ragione che non ha. Il problema – ribadisco — è che in questo blog si tende, molto più che a denunciare la cattiva informazione propinata dai giornali, a fare campagna (non so se per personale risentimento o per stupidità) contro alcune persone. E questo spiega il “velo pietoso”, del tutto a sproposito invocato contro Cotroneo. Un po’ più di serietà non guasterebbe.
Chiunque abbia un minimo di buonafede? Non sei certo tu, Palumbo. Anzi ti stai comportando proprio come un baro: Annalisa mette i link e tu sei così sfacciato da dire che gli articoli dicono altro? Ma non ti vergogni?
E poi rispondi: QUALI SAREBBERO I RISENTIMENTI PERSONALI? Qui di cialtrone e risentito ci sei solo tu.
Cavallini, ci vuole tanta malafede per dire che i link non hanno attinenza con “le tesi” etc etc. Ci vuole tanta superficialità per dire che Uribe “spinto dalle emozioni” ha fatto una proposta audace. Fare una proposta inaccettabile in partenza per poter dire poi che “le FARC” non vogliono la pace è degno di Uribe. Il velo pietoso lo stenderei a questo punto su questo tu ultimo commento in cui, rispettando in pieno la migliore tradizione di Palumbo, quando non sai cosa dire passi alle offese personali, cialtrona, stupida, etc etc la lista ormai si allunga, ma non importa.
Sempre cordiali saluti.
Questa é la vera ragione della presenza di alcuni personaggi presenti nel tuo blog. Cavallini scrive…“Il problema – ribadisco — è che in questo blog si tende, molto più che a denunciare la cattiva informazione propinata dai giornali, a fare campagna (non so se per personale risentimento o per stupidità) contro alcune persone.” Come vedi l’importante é attaccare, indipendentemente dalle motivazioni dei tuoi articoli e dai link citati.Nonostante tu abbia dato delle altre pubblicazioni come riferimento per una analisi il Cavallini si pone la domanda se ciò che scrivi é per personale risentimento o stupidità.
Non me lo ricordavo così il Cavallini.
Cara Annalisa, non facciamola lunga. Tutti quelli che ritengano che lo sforzo valga la pena, possono leggersi gli articoli che tu hai raffazzonato e, quindi, compararli – al di sotto del “velo pietoso” – con il modestissimo ma onesto articolo di Cotroneo, constatando come, mutatis mutandi, dicano la stessa e del tutto ovvia cosa. Vale a dire: che Uribe ha – più o meno strumentalmente – lanciato una proposta (o una “piccola apertura”) destinata tuttavia a non essere accettata dalle Farc. Altrettanto modesto (ma molto meno onesto dell’articolo di Cotroneo) è invece quello che scrivi tu, Annalisa, quando, con piuttosto penosa furbizia, attribuisci a me un giudizio – quello che definisce “audace” la proposta di Uribe – espresso invece proprio da uno di quegli “osservatori” che, a tuo dire, avevano all’unisono sbeffeggiato il presidente e sbugiardato Cotroneo. Restano da capire – anche se ti confesso che la cosa m’interessa molto poco – i motivi di questa antipatia nei confronti del giornalista del Corriere. Con il consueto linguaggio da trivio, Reynamiranda afferma che non si tratta di risentimento personale. Ed io le credo. Non resta, a questo punto, che considerare l’altra ipotesi: quella della stupidità. O qualche altra ragione che non conosco, ma che intuisco essere piuttosto meschina. Che facciamo? Tendiamo un velo pietoso?
Molto brevemente per Valentino. Io non ho attaccato Annalisa “nonostante” i link da lei menzionati, ma “per” i link da lei menzionati. E ciò per la semplice ragione che quei link – evidentemente citati alla rinfusa nella convinzione che nessuno se li andasse a leggere — non dimostravano affatto quello che Annalisa sosteneva. Se vuoi capire, bene, se no pazienza. Resta pure con la memoria del Cavallini che tu ricordavi. Ammesso, ovviamente, che tu abbia un Cavallini da ricordare
…Ancor più sintetico, per Massimo.
Guarda mi importa di meno la memoria del Cavallini.
Resta il fatto che qualcuno in questo blog ha dato del cialtrone a Cotroneo, e considerato che sei l’unico in buona fede ho voluto verificare i link postati da Annalisa. Giudizio pertinentissimi, oltrechè azzeccati.
Bene Annalisa, oltre ad essere una sgozzatrice di infanti sei pure accidiosa e superficialotta, al contrario dell’obbediente Cavallini.
Il fulcro dell’articolo di Cotroneo é ” apertura alle Farc”?
E in questo caso solo lui ha visto un’apertura alle Farc, oppure abile mossa mediatica di Uribe?
SCRIVE CAVALLINI A VELENTINO: “E ciò per la semplice ragione che quei link – evidentemente citati alla rinfusa nella convinzione che nessuno se li andasse a leggere — non dimostravano affatto quello che Annalisa sosteneva. Se vuoi capire, bene, se no pazienza”. ?????????????????????????
QUESTO CAVALLINI E’ COSI’ PRESUNTUOSO DA MENTIRE SAPENDO DI MENTIRE E CREDERE CHE NESSUNO VA A LEGGERE.
BUGIARDO! MILLANTATORE!
SE FOSSI LA MELANDRI TI DENUNCEREI PER DIFFAMAZIONE!
E INSISTE PURE! CHE FACCIA TOSTA! VERGOGNA!
BU-GIAR-DO!!!
Una precisazione. La definizione di “audace” della proposta di Uribe, non è stata fatta da El Universal come Cavallini dice, ma da Luis Carlos Restrepo, alto Commissario per la Pace, cassa di risonanza del presidente.
El Universal dopo aver titolato: “La proposta fatta da Uribe alle Farc non è accettabile dicono analisti colombiani” cita tra le altre opinioni anche quella di Restrepo. Una cosa credo sia citare una fonte in una articolo altra dare un tono con opinioni personali di chi scrive. Cavallini se volevo che nessuno leggesse i link ti averei risposto fra i commenti che ne dici? I miei link, non avevano l’intenzione di sbugiardare Cotroneo il quale nel suo articolo ha espresso una sua opinione anche se molto discutibile, ma piuttosto volevano solamente sbugiardare questa tua affermazione: “Io in questi giorni ho letto pressoché tutta la stampa colombiana. E tutti hanno definito, per l’appunto, una “apertura” la proposta di Uribe”. Stendiamo questo velo pietoso che è meglio, và.
Cavallini, lasciamo perdere le trivialità… che mi sa che tu sei la reginetta…
Ma ci spieghi perché Ciai, Cotroneo, la Nocioni ti mandano sempre avanti a te? Fosse che non c’hai niente da fare? Lo hai detto tu che sei un pensionato dell’INPGI!
Tutto questo è molto divertente. Se volete continuare a credere che Cotroneo abbia scritto qualcosa di terribile e che tutti i link citati da Annalisa lo abbiano clamorosamente colto in fallo, continuate pure. Anzi: continuate pure a credere che Cotroneo sia una forza del Male (poiché solo in questo quadro si spiega, in questo contesto, l’attacco ad un articolo assolutamente insignificante). Ognuno ha diritto alle sue fobie ed alle sue superstizioni, anche le più sciocche. Io continuerò a credere che una lettura appena razionale di tutti gli articoli – quelli dei giornali citati da Annalisa e quello di Cotroneo – null’altro riveli, con marginali differenze, che la stessa, banalissima cosa. Ovvero: come, sull’onda delle emozioni suscitate dalla marcia di Moncayo, Uribe abbia lanciato una proposta o una “piccola apertura” destinata ad essere respinta dalle Farc. Tutto qui. Ho letto e riletto tutto il materiale e sono convinto che non si possa arrivare che a questa – peraltro del tutto elementare – conclusione. E resto dell’opinione – tornando alla questione che è all’origine del dibattito (se dibattito si può chiamare il nostro) – che se si vuole denunciare la cialtroneria con cui i media italiani affrontano le tematiche internazionali sia bene evitare di commettere il medesimo peccato. Specie se ingigantito dal fanatismo ed alla tendenza al linciaggio personale di cui, in questo blog, c’è una pericolosa abbondanza. E, a questo punto, credo sia davvero giunto il momento di stendere il proverbiale velo pietoso.
Devo una brevissima risposta a Reynamiranda. Che tu ci creda o no – e sono certo che tu, abituata vedere complotti ovunque, non ci crederai – io sono intervenuto in questo dibattito (se dibattito si può chiamare una discussione alla quale partecipi tu) non per difendere Cotroneo, ma per sottolineare quella che mi è parsa (e che credo obiettivamente sia) una testimonianza di pura cialtroneria intellettuale, che, oltretutto, alimenta il male che, in apparenza denuncia. Ma, di nuovo: se tu vuoi credere che qualcuno mi mandi avanti a me (uso la tua stessa sintassi) temo che non vi sia nulla che possa dire o fare per convincerti del contrario. Velo pietoso, please.
Scusate la postilla, ma per una colpevole distrazione, non ho notato come, nell’ultima parte del suo intervento, Annalisa – mai avara in materia di ipocrisia — abbia scritto che non era sua intenzione “sbugiardare Cotroneo”. Con il che quantomeno implicitamente ammette che non v’era nulla di sbugiardabile. Esattamente quello che ho sostenuto io nell’intervento che Annalisa ha – questa volta sì intenzionalmente – “sbugiardato” attraverso i suoi link. Come si vede siamo ormai al teatro dell’assurdo. E credo che, a questo punto, nemmeno il velo pietoso abbia più un senso.
Ha ragione Elton Jhon…basta blog:la gente non esce piu’… Torniamo alla vita vera:io me ne vado alle famose notti romane,rimpiangendo quelle dell’assessore Nicolini (a proposito che fine ha fatto? )
C’ha n’età Nicolini… come Cavallini!
Hanno detto che Elton Jhon si sia espresso così perché interessato a vendere la sua musica! Può anche darsi, ma se ascoltare i suoi dischi ed i suoi concerti può servire a meditare un po’ in più di quanto oggi giorno non si faccia e ad esprimersi in maniera meno saccente ed aggressiva, direi sproloquiante di quanti tanti esseri umani
fanno sui Blog oggigiorno, W Elton Jhon.
Non sono un esperto, ma noto che Annalisa
ed altri, con estremo garbo, cercano di portare un loro contributo di idee e di approfondimento ad una materia ignorata oramai troppo dai media occidentali. Ma le idee vanno rispettate ed argomentate ed è tanto squallido vedere persone che, tra l’altro, agitandosi come i Pesci in Barile, per difendere le proprie posizioni
prima le ripetono all’infinito, poi passano all’ ironia sulle affermazioni altrui, poi, infiner, agli attacchi personali! Maleducazione, prosopopea, saccenza: un male di tanti, troppi italiani! Forse, perciò abbiamo i governi che abbiamo! Per tornare in argomento, una cosa è certa: mi pare che se apertura c’è stata nessuno è entrato per quell’apertura. Forse era un po’ troppo stretta.
Tutto somiglia molto a alla fine della seconda guerra mondiale quando il presidente americano, non ricordo il nome, di quei tempi, propose un ultimatum ai giapponesi facendo pretenzioni inutili e incomprensibili, infatti lo scopo principale dell’allora presidente gringo non era certo la pace, ma il poter provare al mondo quanto forti erano gli americani … lo fecero con le due bombe atomiche: si sarebbe potuto evitare, ma la voglia di imperialismo non ha rivali.
Ora: cosa vorra Uribe dalle Farc, o meglio, cosa vuole che noi pensiamo quando fa proposteinaccettabili in un tentativo di dialogo che sembra destinato a morire???
Cavallini è l’archetipo del pennivendolo millantatore, bugiardo, opportunista e cialtrone.
Molti analisti, in Colombia come all’estero, hanno fatto riferimento alla “proposta” di Uribe definendola irrealistica e non percorribile. Annalisa, dunque, ha fatto osservazioni del tutto pertinenti.
La verità è che Uribe fa di tutto per distrarre l’attenzione dell’opinione pubblica dallo scandalo della para-politica, e per far ricadere sulle FARC la responsabilità di una situazione di guerra il cui colpevole è il regime colombiano.