Operación Tenaza: Informe confidencial de la CIA devela plan de saboteo al referéndum del 2 de diciembre
Fonte: Aporrea
November 20,2007
MEMORANDUM CONFIDENCIAL
De: Michael Middleton Steere, US Embassy
Para: Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia.
Asunto: Avance de la Fase Terminal de la Operación Tenaza
…
Tomando en consideración los anteriores avances documentales en torno a la Operación Tenaza que coordina Humint en Venezuela según la directiva 3623-g-0217, cumplo en informarle para los fines consiguientes, del status actual de dicha operación, la cual entra en su fase terminal según lo estimado.
En forma resumida, presentamos los diversos escenarios puntualizados en los memoradum anteriores, los cuales en las últimas semanas adquieren nuevos desarrollos:
<!–[if !supportLists]–> 1) <!–[endif]–> Escenario Electoral.
Tal como lo puntualicé en el informe precedente, las tendencias de intenciones de voto se mantienen. Hasta ahora las distintas mediciones realizadas, incluidas las nuestras, le dan al SI una ventaja entre 10 y 13 puntos ( 57 % SI, 44% NO ).Tal estimación porcentual se dan en el marco de una abstención que ronda el 60% de los votantes inscritos.
Nuestros análisis, observan que esta tendencia es irreversible en el corto plazo, es decir, en los próximos quince (15) días no se pueden modificar esos porcentajes de una manera significativa.
Por otro lado, la campaña publicitaria promovida por el Plan y las deserciones de las filas gubernamentales ( Podemos– Baduel, por ejemplo ) han logrado quitarle a Chávez 6 puntos en su posición de arranque inicial, tal como NO había ocurrido en otras campañas, donde ha partido con una ventaja entre 15 y 20 % Sin embargo, se puede esperar un congelamiento del impacto esperado, ya que tales tendencias tocaron piso.
En tal sentido, esta oficina recomienda ejecutar lo previsto en el Plan para la Operación Tenaza en el caso de consolidarse en los próximos días este escenario. Como es de su conocimiento hemos propuesto un abanico de respuestas, entre las que están:
Impedir el referéndum o desconocer sus resultados aún cuando se llame a votar por el NO.
En términos de orientación táctica estas bisagras pueden dar la impresión de ser contradictorias, pero para el momento político coyuntural es necesaria su combinación. En los días que quedan podemos seguir fortaleciendo las actividades que apuntan a impedir el referéndum y al mismo tiempo preparar las condiciones para desconocer los resultados del mismo.
En el acondicionamiento político del no reconocimiento de los resultados del referéndum, ha resultado importante la creación de la matriz de opinión sobre un triunfo seguro del NO y en tal sentido seguiremos trabajando con las encuestadoras que hemos contratado. Al mismo tiempo que mantenemos una sostenida campaña por el NO, se viene trabajando en la crítica al CNE y su conexión con una serie de trampas, lo cual genera en la opinión pública la sensación de fraude. En ese sentido hemos venido insistiendo en los tópicos referido a las inconsistencia del registro electoral permanente, donde contactamos con un equipo de expertos de las universidades, que por su prestigio académico hace creíble una manipulación de la data por parte del CNE, igual ocurre sobre las dudas sobre la tinta y el comportamiento de las máquinas de votación.
En este contexto, empantanar el acto de votación el día 2 de Diciembre es consustancial con la premisa de VOTA Y QUEDATE para poder producir una implosión que nos permita ejecutar la directiva ya establecida en la Operación Tenaza. En este último aspecto hemos convenido con fuerzas aliadas comenzar a dar información en las primeras horas de la tarde del Domingo 2 de Diciembre, explotando los sondeos preliminares en las mesas de votación. La operación montada requiere de una coordinación con medios de comunicación a nivel internacional, según lo pautado.
Como hemos explicado en otro documento, manejarnos en estos dos escenario no deja de ser políticamente peligroso, por la fractura que existe en los grupos opositores. A pesar de nuestro esfuerzo por unir a todos los sectores, hay opiniones encontradas en torno a algunos aspectos de nuestro Plan. Hemos realizado contactos y reuniones con Primero Justicia y Nuevo Tiempo y al parecer no van a suscribir nuestra estrategia. Todo lo contrario del Comando Nacional de la Resistencia y Acción Democrática, con quienes venimos trabajando las dos opciones. Aquí es necesario resaltar el papel que viene desempeñando Peña Esclusa y Guyon Cellis según las coordinaciones previas realizadas por Richard Nazario, en lo relativo a diseminar en todo el territorio nacional pequeños focos de protestas, que generen un clima de ingobernabilidad, permitiendo culminar en el levantamiento general de una parte sustancial de la población.
Sin embargo, considero conveniente que este nexo operacional lo canalice la oficina para evitarle complicaciones a la embajada
<!–[if !supportLists]–> 2) <!–[endif]–> Las tareas inmediatas de la fase terminal
<!–[if !supportLists]–> La combinación de las anteriores pinzas o bisagras (impedir el referéndum, denunciar el fraude y tomar la calle )para un cierre victorioso de nuestra operación, demanda de un sostenido esfuerzo diplomático para aislar aún más a Chávez en el terreno internacional, tratar de lograr la unidad de la oposición y buscar la alianza de los abstencionistas y los que votan por el NO, incrementar la presión de calle en los días previos al 2 de Diciembre, sostener con firmeza la propaganda contra el régimen, ejecutar las acciones militares de apoyo a las movilizaciones y tomas propagandísticas, culminar los aprestos operacionales de nuestras fuerzas acantonadas en la Base aledaña. El apoyo de los equipos externos provenientes del país verde y azul, esta coordinado, la acción marítima de azul esta prevista y, las fronteras con verde en los puntos determinados esta libre.
De inmediato pasamos revista a las actividades realizadas para cumplir con tales metas:
<!–[if !supportLists]–> A) <!–[endif]–> En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencias Políticas. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Juan A. Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resulltado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores. De todos modos, hay que seguir trabajando la unidad de acción de estos grupos, ya que hay peligro de fractura bajo la premisa de la no violencia y las exigencias operacionales que se contemplan en el Plan, siendo parte de la misma realidad contradictoria que evaluamos en el escenario electoral, ya que en estos grupos estudiantiles influyen tanto el Comando Nacional de la Resistencia como Primero Justicia y en su seno se expresan las diversas posturas partidistas.
<!–[if !supportLists]–> B) <!–[endif]–> Como usted sabe, uno de los objetivos de la Operación Tenaza es controlar una franja territorial o institucional, con apoyo masivo de ciudadanos descontentos, en un lapso contemplado entre 72 y 120 horas, tiempo estimado como lapso mínimo para detonar la fase ascendente de las acciones prevista, donde se contempla el pronunciamiento militar. En esto no están comprometidos todos los sectores, por lo que demandamos una mayor actividad del equipo dedicado a construir nuestras alianzas. Particular importancia tiene los contactos y reuniones con los oficiales de los diversos componentes, particularmente de la Guardia Nacional. Si bien el enlace que anteriormente la oficina central envió hizo su tarea, la coordinación con esta fuerza clave no ha sido fácil por la dispersión de sus comandos.
En este ámbito, como ya está enterado por el mensaje de emergencia enviado, uno de los equipos coordinado por nuestro enlace operativo fue detectado y decomisado parte del armamento, lo cual ha generado algunas dificultades de seguridad. Ante los peligros de utilización política de los hechos conocidos públicamente, hay que preparar unas coartadas y contrapropaganda que evite el impacto desmoralizante de algunas imputaciones que de seguro hará el gobierno, dado a los rastros encontrados en algunos celulares y en la lapto decomisada.
<!–[if !supportLists]–> C) <!–[endif]–> En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada , por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell viene rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros.
En este último aspecto debo informarle que de los $8 millones que fueron transferidos casi todo han sido gastado en propaganda, publicidad y contribuciones a algunas de las organizaciones de fachada.
En este último caso, hemos tenido dificultades con la Development Alternative INC, ya que la inteligencia enemiga tiene ubicada nuestra conexión con el señor Gerson Patete y tienen monitoreada la cuenta corriente del Banco Mercantil, No 0105–0026-59–102636243-1. Es urgente no seguir haciendo transferencia a esa cuenta y establecer otro canal para el financiamiento contemplados en esta fase de la Operación Tenaza.
Lascia un commento a Annalisa Trackback URL:
“Colombia Invisible” largometraje de Unai Aranzadi. El nuevo teaser.
FOLLOW AL_Melandri
Commenti recenti
DICONO…DICEN…DICO…DIGO…
Lo que hizo Trujillo en el Rio Masacre fu un GENOCIDIO si asumimos la definición de genocidio dada por la el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en su artículo n. 6:
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Reflexionando… cooperación internacional
Creo que la cooperación internacional tenga que dejar definitivamente ese rol compasivo y caritativo que caracteriza sus acciones, que además de permitirle recaudar mucho dinero (sobre el cual hasta cierto punto hay control) y una estructuración demasiado burocrática y clientelar de su aparato, funciona solo como paliativo de las situaciones de subdesarrollo. Si la cooperación no asume la tarea de impulsar cambios ESTRUCTURALES y definitivos en las realidades en las que trabaja nunca, nunca lograremos reducir pobreza y miseria, ya que estas confirmarán, definitivamente ser funcionales al mismo sistema neoliberista.
Articoli recenti
Diritti Umani
Categorie
Siti amici
In evidenza
JOHN DONNE
«Nadie es una isla completo en si mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la Tierra. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; por eso la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca preguntes por quién doblan las campanas porque están doblando por ti».
HONDURAS
23/9 E' stato ucciso l'avvocato Antonio Trejo difensore dei contadini che stanno portando avanti le lotte per la recuperazione delle terre appartenenti ai movimenti MOCSAM, MARCA y el MUCA; aveva presentato inoltre un ricorso di incostituzionalità delle Citta Modello
COLOMBIA/URIBE
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje al capo del narcotráfico Pablo Escobar, aseguró la periodista Virginia Vallejo, quien fuera amante del jefe del Cartel de Medellín.
"Por Pablo (Escobar) pude saber que (Álvaro) Uribe le concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje. Me decía que sin la ayuda de 'ese muchachito bendito' estaría trayendo la pasta de coca a pie desde Bolivia", dijo Vallejo en una entrevista a la revista argentina 'Noticias'. Fue organizada con el motivo de la reedición en Argentina de su libro 'Amando a Pablo, odiando a Escobar', lanzado en 2007.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124476-escobar-uribe-narcotrafico-colombia-aterrizaje-vallejo
Operazione tenaglia? Che bel nome. Peccato che di documenti di questo genere il buon Mario Silva – il pagliaccio di regime che dirige La Hojilla sulla VTV – ne inventi due o tre alla settimana. Non dimenticarti, cara Annalisa, che la Hojilla (trasmissione televisiva dalla quale l’ormai impresentabile Aporrea ha tratto il documento) vuole essere una trasmissione comica. E proprio questo è l’ “operazione tenaglia”: una barzelletta che le tue sottolineature – particolarmente triste quella sugli studenti “persuasi” dall’ambasciata usa a manifestare contro Chávez – hanno contribuito a rendere ancor più ridicola. Dovresti fare più attenzione alle fonti e non lasciarti trascinare dal tuo affetto per Chávez. Nessuna persona seria può pensare che la Cia e l’ambasciata Usa a Caracas comunichino in quel modo demenziale.
Caro Cavallini, tu definisci la Hojilla “trasmissione comica”. Attilio Folliero, del quale ho molta stima, la definisce “una delle piu famose e seguite trasmissioni della televisione venezuelana. Ogni sera mette in evidenza la manipolazione dei mezzi informativi di opposizione e fa chiarezza sui piani violenti e golpisti dell’opposizione. Un vero strumento informativo d’avanguardia in difesa della verità e della rivoluzione bolivariana”. Il video de la Hojilla si può vedere sul sito della Patria Grande a questo indirizzo:
http://www.lapatriagrande.net/01_venezuela/Destabilizacion/la_hojilla.htm
Il punto non è Aporrea, nè la Hojilla, il punto è l’attività dell’ambasciata USA in Venezuela e così in Bolivia, cioè quella che tu chiami una “barzelletta”. Peccato che la storia latinoamericana sia a questo punto scritta da barzellette.
La sottolineatura degli studenti, che tut trovi triste, lo è solo nel senso che purtroppo è reale, o credi che a Praga gli studenti venezuelani ci siano andati in gita scolastica e si siano incontrati con l’anticastrismo di Miami per caso?
Secondo me, cara Annalisa, il punto e’ che, raccontando barzellette — ed il documento “rivelato” della Hojilla lo e, per chiunque abbia conservato un minimo di sale in zucca — si finisce, non solo per oscurare la realta’, ma anche per umiliare l’intelligenza. Compresa quella necessaria per analizzare la “vera” politica degli Usa ed i veri pericoli che comporta. Evidentemente i voti che hanno dato agli studenti dell’opposizione una schiacciante maggioranza sono venuti tutti da Miami e da Praga. Ti lascio alle tue tristissime teorie cospirative.
Sempre attento il nostro Cavallini, o chi per lui, non gli scappa mai di controbattere qualsiasi critica alla CIA o a qualsiasi agenzia nordamericana…
Ho appena pubblicato il volume “La CIA contro il CHE” che grazie solamente al fatto che il Presidente Evo ha autorizzato l’apertura degli archivi di stato boliviani, si è potuto inserire tutti i tasselli mancanti su l’ormai tristemente nota vicenda.
L’agenzia tanto amata dal Cavallini, ancora oggi continua a ripetere che loro CHE GUEVARA lo avrebbero voluto vivo nelle prigioni nordamericane… e che l’uccisione a sangue fretto di un prigioniero di guerra ferito, era stato ordinato dai generali boliviani, poveri barbari indio…
La mia critica, caro Paolo, e’ solo per quanti sulla Cia scrivono barzellette (e il documento pubblicato da Annalisa e’ una barzelletta. Lo e’, soprattutto, a fronte dei veri misfatti che la Cia ha commesso e commette nel mondo). Comprero’ e leggero’ senz’altro il tuo libro sul Che. Sperando che sia piu’ serio delle scempiaggini che Mario Silva servilmente propina attraverso la Hojilla.
E cosa avresti da dire contro la CIA Cavallini? Quali sarebbero questi pericoli che comporta la politica USA? SPIEGATI!
Dietro la tua faccia da antichavez mi pare che si nasconda l’ennesimo antiamericano e basta.
Vi interessa la cia o il futuro di chi vive in venezuela? A votar NO’!!!
per Francesco: guarda che è la CIA che si interessa al futuro del Venezuela, a me basta che si interessino i venezuelani.
Barzellette sulla CIA? Sei stato smentito dalla storia, ogni volta che aprono qualche archivio si vede che non c’era e non c’è molto da ridere…altro che barzellette…
PS. i mie volumi non si riescono a trovare a Miami.…
I tuoi volumi non sò neanche di cosa trattino, e se con il contributo della cia il venezuela si libera del Caudillo ..ben venga la cia!Caro paolo è semplice vivere ovattati in europa e dare del fascista a chi Chavez non se lo cala più. Ya Basta. Domenica il popolo venezuelano dirà Nò al fascismo chavista e alla volontà autoritaria del “supremo jo”.. A votar No’ !!!!!!
scommettiamo,francesco,che,invece,la cia non riuscirà a derrotare nessuno e che il presidente anche domenica vincerà?Con il 55%-57%,con una flessione rispetto al voto presidenziale dello scorso anno,ma una vittoria è sempre meglio,come direbbe catalano,di una sconfitta.Mi spiace,si fa per dire,per te chè chavez te lo dovrai sorbire per molto tempo.
E se perdesse il referendum, convocassero una assemblea costituente, e Chavez, Flores, Maduro, Lara, Cabello, Barreto perdessero l’appoggio popolare?! “Reales” dopo non ne vedrebbe più nessuno. Y que despues? Forse anche in Italia senza “aiutini” verrebbe meno l’entusiasmo per i fascisti di Miraflores. A votar No’ !!!!
certo,potrebbe accadere ciò che tu desideri.Ma sono convinto che accadrà proprio il contrario.Il presidente,come si dice a napoli,non è fesso.Ha inserito nella modifica costituzionale norme che vanno a migliorare la condizione della gente,orario diario di 6 ore,e norme che riguardano questioni che alle persone interessano meno,come la cancellazione del limite alla rielezione.Alla fine,il 55–57% dei votanti voterà Si,soprattutto per le prime.Mi raccomando,nel caso probabilissimo che il no dovesse perdere,non gridate ai brogli,non vi crederà nessuno,come è successo al berlusca nel 2006,quando nemmeno i suoi alleati lo prendevano sul serio.
qiello della rielezione senza limiti è un falso problema: anche molti paesi europei, compreso l’Italia non hanno limiti di rielezione a primo ministro… la possibilità di essere rieletto per più mandati alla fine uno se la deve guadagnare sul campo, il giorno che i venezuelani non ne vorranno più sapere di Chavez, non lo voteranno più, e il suo antagonista avrà la possibilità di essere rieletto quante volte vuole…
Caro Paolo, mettiamoci anche il referendum revocativo…
Sì, anch’io sono convinto che, prima o poi, Chávez verrà cacciato dal voto popolare. Forse nelle presidenziali del 2012 (quando Chávez già sarà stato al potere per 14 anni). Forse più tardi, quando quello che lui chiama “socialismo del XXI secolo” – e che in realtà altro non è che l’esaltazione del suo potere personale — si tradurrà nella catastrofe economica di cui già si avvertono i primi segnali. O forse in un altro referendum costituzionale (non questo, presumibilmente, ma il prossimo, quello in cui – lo dico scherzando, ma fino a un certo punto, perché è nelle corde del personaggio – chiederà d’essere nominato imperatore, come Napoleone. È già successo nell’80 ai militari uruguayani ed a Pinochet nell’88. Succederà anche a lui. Però del tutto fuori luogo è affermare che quello della rielezione è un falso problema. Come del tutto ipocrita è, come fa Annalisa, sostenere che “c’è sempre il referendum” (che peraltro la proposta di riforma rende molto più difficile). Quello della rielezione è lo specchio delle ambizioni “monarchiche” (e non socialiste) di Ego Chávez (come molto felicemente qualcuno lo chiama) in un quadro che, già oggi, è di “dittatura costituzionale”, perché già oggi, tutti i poteri pubblici giocano a favore di una parte politica (dai ministeri, ai trasporti pubblici, all’organizzazione sanitaria, alla burocrazia in generale, tutti sono parte della macchina elettorale del governo). Ed il referendum è un meccanismo pressoché inutilizzabile. Davvero ignorate il fatto che le liste dei firmatari dello scorso referendum revocativo sono diventate – avente mai sentito parlare della lista Tascón? – liste di prescrizione in tutti gli apparati pubblici (ivi comprese le imprese private che vivono di appalti pubblici)? La verità, cari Paolo e Annalisa, bisogna raccont
La verita‘, cari Paolo e Annalisa, bisogna raccoltarla tutta. Anche quando si fa — o si dice di fre — controinformazione
ecco bravo raccontala tu tutta la verità… a partire da quel “catastrofe economica di cui già si avvertono i primi segnali”
“È già successo nell’80 ai militari uruguayani ed a Pinochet nell’88. Succederà anche a lui”
ma quindi anche per Chavez, come successe per Pinochet, leggeremo scritti agiografici da parte della Destra su come abbia ceduto il potere tramite un’elezione ? :-p
a me però l’elezione senza limiti non piace, e non solo per Chavez ma per tutti.
e soprattutto mi lascia perplesso la parte sulla possibilità di revoca a metà mandato tramite referendum, mi sembra un po’ populista. Ma ricordo che anche in ambienti non tacciabili di “popolismo latinoamericano” si sono avanzate di queste proposte, forse quindi c’è un po’ di mio pregiudizio irrazionale verso i miei paesani dell’altra parte dell’oceano.
ammetto che sono un po’ scettico però sono sul fatto che Chavez aveva assicurato che non si sarebbe fatto ripresentato,
quando ci si comincia a ritenere indispendabili..mmm…
staremo a vedere, per ora , nella mia ignoranza , mi sembra meglio lui che i servi delle multinazionalis straniere
Della lista Tascon non ne parla nessuno in Europa, forse il “caro” Paolo e la Sig. Annalisa considerano “democratico” che chi firma per esercitare un diritto politico venga poi inserito in una lista pubblicata in internet e discriminato. Questa è la realtà del referendum revocatorio “cara” Sig. Annalisa. Ha ragione “me” , voi non raccontate tutta la verità. La sanguinosa verità sono i 100.000 morti ammazzati da quando chavez “regna”. La schifosa discriminazione (Escualidos), l’usurpazione di ogni altro potere costituzionale, e ci manca solo il falso problema della rielezione. Considerando cosa accade a caracas definirla falso problema nasconde una insana propensione ai regimi. Come cuba… dove il revocatorio non esiste. Por haora!! Ditela tutta!
A votar No!
Lascia stare Cuba,luogo dove i bambini sono rispettati e amati mille volte più degli staviziati e nullafacenti occidentali,che oltre a muovere le dite sul cellulare altro non sanno fare.Dove esiste ancora un minimo di dignità,umanità e modestia anche tra le cime più alte della scienza e della musica se non a Cuba?.Guardati il tuo occidente e la tua pseudo democrazia che fra non molto si dissolverà nel nulla,invece di perdere il tuo tempo contro di loro (nè più e nè meno dei tuoi maestri:Posada,George,Aznar,Berlusconi e tutti i similari)e non toccare Chavez che,andando a vedere i suoi predecessori è un mostro di amore per il suo popolo e per tutti gli emarginati!!
Francesco, non metterti in cose più grandi di te… lascia stare Cuba.
A te importa solamente difendere i tuoi privilegi acquisiti a danno delle masse popolari.
Ti sono stati permessi per molti anni da una “democrazia” a senso unico, dove non c’era bisogno della possibilità infinita di rielezione, perchè l’alternanza a spartisi, in pochi, le grandi ricchezze del tue paese, era concordata e preventivata prima ancora delle elezioni… Adesso le cose sono un po’ cambiate, devi fartene una ragione… molte di quelle persone che hanno in questi anni imparato a leggere e scrivere, ora vogliono partecipare e non lamentarti se stanno tutti con Chavez, li avete lasciati poveri e ignoranti per molto tempo…stanno solo chiedendo i loro diritti e con gli interessi…
prendo atto che il desiderio di francesco si è realizzato:il no ha vinto col 50.7%.Rimango convinto che chavez ancora per molti anni-5 per la precisione-darà del filo da torcere agli antichavisti.Inoltre,come diceva piu’ di qualcuno,le riforme socialiste,riduzione dell’orario lavorativo a sei ore diarie e altre,si possono realizzare anche con la costituzione del 1999.Chi vivrà,vedrà.
Sorrido del paterno suggerimento. mi auguro solo che sia revocato l’asfissiante mandato a fidel prima o poi. Goditi il privilegio di non vivere a cuba e pontifica un pochino meno. Anche chi dissente ha dei diritti? o magari anche i gay!? Che dici?