Crisi delle Ande, pace fatta?
La crisi delle Ande ha monopolizzato il XX vertice dei capi di stato del Gruppo di Río che è iniziato oggi a Santo Domingo nella Repubblica Dominicana.
Se ne sono sentite di tutti i colori:
- Chávez ha detto che ha le prove in vita di altri sei sequestrati dalle FARC.
- Correa ha chiesto a Uribe di impegnarsi a non aggredire più un paese latinoamericano e gli ha chiesto le sue scuse.
- Uribe ha accettato e ha chiesto scusa a Correa.
- Uribe ha deciso di ritirare la denuncia presentata alla Corte Penale Internzionale contro Chávez per appoggio alle FARC.
- Uribe ha dato la mano a Ortega e hanno deciso che le loro divergenze in materia di acque territoriali verranno discusse con la mediazione del Gruppo del Río (visto che funziona…).
- Uribe ha ammesso di non aver informato Correa delle operazioni militari che hanno portato alla morte di Raúl Reyes ed ha ammesso che gli elicotteri colombiani hanno violato il territorio ecuadoriano.
- Uribe ha però anche confermato le accuse rivolte al governo ecuadoriano di avere legami con la guerriglia delle FARC e che queste avrebbero anche finanziato la campagna elettorale di Correa
- Correa ha risposto che sono tutte bugie.
- Ortega ristabilisce le relazioni diplomatiche con Colombia.
Il presidente della Repubblica Dominicana Leonel Fernández alla fine è riuscito a stappare prima la stretta di mano e poi l’abbraccio.
La crisi sembra essere rientrata…per ora…
Lascia un commento a nino Trackback URL:
“Colombia Invisible” largometraje de Unai Aranzadi. El nuevo teaser.
FOLLOW AL_Melandri
Commenti recenti
DICONO…DICEN…DICO…DIGO…
Lo que hizo Trujillo en el Rio Masacre fu un GENOCIDIO si asumimos la definición de genocidio dada por la el estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en su artículo n. 6:
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Reflexionando… cooperación internacional
Creo que la cooperación internacional tenga que dejar definitivamente ese rol compasivo y caritativo que caracteriza sus acciones, que además de permitirle recaudar mucho dinero (sobre el cual hasta cierto punto hay control) y una estructuración demasiado burocrática y clientelar de su aparato, funciona solo como paliativo de las situaciones de subdesarrollo. Si la cooperación no asume la tarea de impulsar cambios ESTRUCTURALES y definitivos en las realidades en las que trabaja nunca, nunca lograremos reducir pobreza y miseria, ya que estas confirmarán, definitivamente ser funcionales al mismo sistema neoliberista.
Articoli recenti
Diritti Umani
Categorie
Siti amici
In evidenza
JOHN DONNE
«Nadie es una isla completo en si mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la Tierra. Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; por eso la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca preguntes por quién doblan las campanas porque están doblando por ti».
HONDURAS
23/9 E' stato ucciso l'avvocato Antonio Trejo difensore dei contadini che stanno portando avanti le lotte per la recuperazione delle terre appartenenti ai movimenti MOCSAM, MARCA y el MUCA; aveva presentato inoltre un ricorso di incostituzionalità delle Citta Modello
COLOMBIA/URIBE
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje al capo del narcotráfico Pablo Escobar, aseguró la periodista Virginia Vallejo, quien fuera amante del jefe del Cartel de Medellín.
"Por Pablo (Escobar) pude saber que (Álvaro) Uribe le concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje. Me decía que sin la ayuda de 'ese muchachito bendito' estaría trayendo la pasta de coca a pie desde Bolivia", dijo Vallejo en una entrevista a la revista argentina 'Noticias'. Fue organizada con el motivo de la reedición en Argentina de su libro 'Amando a Pablo, odiando a Escobar', lanzado en 2007.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124476-escobar-uribe-narcotrafico-colombia-aterrizaje-vallejo
So che mi insulterete, ma devo proprio dirlo, è più forte di me. Chavez, Correa e Ortega sono rimasti proprio come dei cretini pagliacci.
Dopo gli insulti, schieramento di forze hanno chiuso tutto il putiferio in questo modo?
Chissà che cosa ci sarà dietro con questi governanti.
Uribe sarà molto criticabile, ma devo dire che è il piu consistente, educato sopratutto. E uno che ha le sue idee (sbagliate o meno) ma agisce in forma coerente.
Beato te che vedi Uribe “consistente, educato”. Poi dovretsti deciderti, se Chàvez e C. alzano la voce, e spesso ne hanno ben ragione, sono degli estremisti arruffapopolo, se dialogano sono dei “cretini pagliacci”.
Mi sembri eccessivamente contradditorio e confuso, forse faresti bene a chiederti chi sei tu.… Non ti sembra di assomigliare molto a quelli che dividono il mondo in buoni, quelli dalla tua parte, e cattivi, quelli che non la pensano come te, che tali rimangono qualsiasi cosa facciano? Se imparassimo veramente a giudicare le persone per ciò che fanno forse cominceremmo a capire che certi personaggi osannati per il loro attaccamento alla democrazia, alla difesa dei valori religiosi, alla famiglia, ecc., proprio da beatificare non sarebbero, anzi.….
Magari esistesse veramente una giustizia divina! Ne vedremo delle belle! Peccato che anche questa sia un’altra invenzione di soliti benpensanti.…
Preferisco un maleducato che non bombarda e non fa la guerra preventiva, ad un educatissimo macellaio. Quanto poi alla coerenza, se questa vuol dire fare i macellai tutta la vita, fregandosene delle ragioni della pace in colombia e della vita degli ostaggi per un proprio progetto egemonico politico-militare(con il quale cwerto Uribe è sempre stato coerente)…Voglio dire che non ha interesse sapere se Uribe è coerente o meno (forse anche Hitler era coerente copn le sue idee) la questione è vedere che utilità ha l’atteggiamento di Uribe x uscire dalla crisi colombiana… Per me non ne ha nessuno. E questo perchè Uribe non ha nessun interesse a riportar la pace inn Colombia, dato che la sua fortuna politica esiste solo in virtù della guerra, e in una Colombia pacificata la sua politica della mano dura e il suo Washington consensus post-litteram non avrebbe più nessun senso…
Caro vallejo, mi spiace non sono d’accordo. Credo che Uribe abbia fatto un grosso errore sia nella legittimità che nel merito. Nella legittimità perché ha, da qualunque parte la si voglia guardare, ha violato la sovranità territoriale di uno stato sovrano. Nel merito perché, come si dice dalle mie parti, “quando ai ammazza il messaggero è perché si vuole la guerra”. La guerra con le Farc, ovvio, non con gli stati confinanti.
Perché dici che Chavez e Correa si sono comportati da farsanti? Non mi pare. Se è vero che la situazione era complessivamente un po’ macondiana (scambio inziale di insulti con abbraccio finale), mi pare che un doveroso passo indietro sia stato fatto da tutti (ci metto anche Uribe). Ho trovato che Correa sia uscito molto bene, lo snodo logico con cui è arrivato alla proposta finale è stato eccellente e, per usare le tue parole, a sua volta educata.…..
Peraltro, tenendo conto che Uribe aveva torto marcio.….
non amo offendere ed insultare nessuno,e dunque dico a vallejo che si,è vero,uribe è una persona a modo,come dice lui,così a modo che riesce a mantenere l’aplomb di figlio delle classi agiate della colombia anche quando nella sua terra si commettono da parte dei paramilitari,anche se non solo da parte loro,crimini esecrabili contro poveri contadini e sindacalisti.Ma si sa le persone di classe,cui appartiene uribe,preferiscono mantenere lo stile inappuntabile non facendosi influenzare dai fatti volgari.Correa,chavez e ortega-si vede-non appartengono alla creme della società,si arrabbiano per un nonnulla,un piccolo massacro in territorio equatoriano,che vuoi che sia,alzano la voce,pretendono scuse ufficiali.Eh si,si vede dal loro comportamento volgare,sono uomini del popolo che stanno col popolo.
@G e @nino
Che Uribe voglia la guerra, probabilmente si, ma che abbia fatto un grosso errore non credo. Lui preferiva un Reyes morto con un problema diplomatico, che una finta armonia con Ecuador e Venezuela ma con Reyes vivo.
Sono d’accordo che Uribe vuole la guerra con le farc e non con Ecuador o Venezuela. Se questo è cosi ovvio per tutti (anche per G), come mai un Chavez pacifista come voi dite che sia, invece ha schierato forze, insultato Uribe e si è preparato per un guerra contro Colombia? oltretutto per un problema ove lui centrava poco o niente?
Che Correa sia uscito bene, mi dispiace ma è quello che è uscito peggio. Si è visto come era stato manipolato da Chavez, è rimasto impavido, confuso e senza saper cosa dire quando uribe li porge la mano, e con Chavez che si ha improvvisamente cambiato posizione.
Non riesco a capire bene che cosa ha spinto Chavez a cambiare posizione, perché sicuramente la sua anima pacifista non è la ragione (altrimenti non aveva ne anche schierato le forze), che la ragione si nasconda dietro l’informazione dei computer?. boh!.
@nino
come si dice in spagnolo “lo cortes no quita lo valiente” e questo non c’entra con il tuo povero discorso sull’origine sociale dei mandatari. Il tuo amico Ortega sicuramente era chi meritava più scuse di tutti e tre!. Lui faceva le stesse incursioni territoriali in Honduras quando attaccava di continuo la contra nicaraguense in territorio honduregno!