La personalità multipla è, per definizione, l’esibizione di vissuti scissi e incomunicanti da parte della stessa persona. Resoconti clinici forse un po’ leggendari sostengono che vi sono stati casi in cui il paziente cambiava persino il colore degli occhi quando adottava un’altra personalità.
Se si cambia il nick per dare una risonanza “corale” alle proprie opinioni, non parlerei di personalità multipla. E’ piuttosto il caso contrario.
Dovessi azzardare una diagnosi psichiatrica andrei a cercare sul DSM quelle manifestazioni comportamentali in cui non si regge il peso di un’opinione che si sente troppo scarsamente condivisa dagli altri, al di là del nostro grado soggettivo di persuasione.

Ed anche questa è un’altra storia che rivela lo squallore di certi personaggi e certi nostri “connazionali” si sono ancora una volta resi protagonisti di azioni poco edificanti. Sulla questione posso solo dire che i cubani sono rimasti stupefatti per le violente aggressioni subite per il semplice fatto di avere aperto un blog che contrariamente di quello non a caso gettonatissimo della famosa Yoany Sanchez, aveva l’intenzione di voler difendere l’esperienza cubana dai numerosi tentavi di coloro che la vorrebbere distruggere. Il loro impegno è quello di combattere certi malfunzionamenti del sistema cubano che andrebbero superati con una maggior attenzione agli ideali del socialismo e dei principi martiani. Al contrraio di chi vorrebbe un “cambio” in senso capitalista, loro si attivano per una maggior coerenza rivoluzionaria e si preoccupano delle conseguenze di alcune situazioni venitesi a creare sull’isola e che stanno minacciando i valori etici e morali di cui Fidel è tuttora strenuo difensore. Loro avvertono i pericoli del desiderio di consumismo che negli ultimi anni ha fatto capolino tra il popolo cubano a causa dell’invasione turistica e temono finisca per far perdere quella coesione sociale che ha permesso a Cuba di superare tutte le avversità e denunciano la presenza del pericolo di quelli che loro chiamano La nueva derecha cubana e che porterebbe a situazioni simili a quelle descritte sul post di Annalisa dedicato a Victor Jara. Hanno deciso di sospendere il blog per l’inaccetabile violenza con cui venivano aggrediti e dopo essere riusciti a risalire all’identità di alcuni degli aggressori. Dietro due di loro si nascondono due “giornalisti” italiani di cui non posso rivelare i nomi in quanto il gruppo cubano intende utilizzare al meglio la “scottante” questione. Spero che dopo quanto scritto da Annalisa tutti dicano la loro in merito e si torni al più presto a dibattere sulle questiono molto serie che questo b

bifolchi ma che cos’è il DSM? saluti

Per concludere, cara Annalisa. Le tue considerazioni sull’uso dei nicknames e sulle multipli personalità, sono, in sé, sagge ed apprezzabili. Ma è indispensabile – per renderle credibili – che tu le applichi con coerenza, ricordando a tutti coloro (te stessa inclusa) che, a corto d’argomenti, accusano altri di essere “altri”, come quel che conta siano, in realtà, i contenuti del dibattito. Anch’io sono stato spesso accusato d’essere, non solo un altro – quasi sempre un tal Palumbo, personaggio che, per ragioni che ignoro, ha assunto da queste parti una mitica, quasi mistica valenza — ma una sorta di agente provocatore al soldo di qualcuno (di solito la “mafia di Miami”). E tu hai, da par tuo, preso parte al coro (con il tuo nome e cognome e forse, chi può dirlo, anche usando nicknames. Io, ad esempio ho sempre avuto l’impressione che quella tal Reynamiranda, non fosse che la parte più sguaiata di te stessa, il nome che usi quando – contravvenendo ad un temperamento per natura mansueto – vuoi inveire contro qualcuno). Di nuovo: niente di male. Anche perché, personalmente, ho sempre considerato l’accusa d’essere un altro, come una sorta di prova del nove della validità del mio argomentare. Se a questo punto sei correttamente arrivata alla conclusione che tutto questo non conta, applica questo principio con distaccata equanimità, diffidando tutti coloro (te compresa) che abbandonano il terreno dei contenuti per quello delle più meno multiple personalità. Dal tuo intervento sembra che questo peccato sia stato commesso da “forze esterne”, mentre la verità è che si tratta d’una caratteristica storica e molto “interna” del tuo blog. Direi quasi un suo m odo d’essere. E credo che riconoscere questa verità sia il primo passo per “uscire dalla malattia”.

wiki di DSM = Il Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders («manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali»), noto anche con l’acronimo DSM, è uno degli strumenti diagnostici per disturbi mentali più utilizzati, da medici e psichiatri di tutto il mondo.

@Annalisa.
Per concludere la querelle (almeno per quanto mi riguarda)sulla schizopsicosi,é da considerare che tale patologia rappresenta solamente una quota irrilevante, fra le psicopatologie, dell’ordine dell’1% del totale, mi sorge una domanda, ma m.….a tutti qui devono venire?
Al di là della battutaccia,tutto questo “Curban bairan”, mi conferma ciò che ho sempre pensato, grazie Annalisa per questo blog.

M.C. Io stenderei un velo pietoso su Palumbo e i vari Miami boys and girls che bazzicano da quelle parti. Riguardo a Reynamiranda mi dispiace deluderti ma ti ripeto ancora una volta che non sono io, anche perchè se voglio riesco benissimo ad essere sguaiata anche come Annalisa Melandri, ormai ci “conosciamo” da un po’ dovresti saperlo. Marò sai che la prima volta che abbiamo discusso è stato sul blog di Guido Piccoli più di due anni fa? Con il tuo vero nome però.

Annalisa presto detto.
Bairan é il nome della grande festa religiosa dopo il Ramadan, che nell’uso popolare venne accoppiato con Bairan (sacrificio). Curban Bairan ora nell’uso comune significa gran fracasso di tanta gente raccolta insieme, ho usato questo termine per fare un pò di ironia e ritornare davanti al re tanto caro a mc.

Stendi pure tutti i veli pietosi che ti pare, Annalisa. Anche se la pietà, qui, non c’entra nulla. Perché quella che tu chiami pietà è, in effetti, soltanto ipocrisia. In questo, devo dire, ti ho sempre trovato – nei tuoi peggiori momenti — molto “cattolica” (nel senso antico delle “figlie di Maria”). Il velo di cui parli non è in effetti che un modo – molto pretesco, per l’appunto — per nascondere un’ovvia verità. Non ci sono Miami Boys, né ci sono peccati da coprire “pietosamente”. Palumbo è soltanto un fantasma, un riflesso della tua paura. E tu lo sai benissimo. Quello che davvero c’è, è soltanto la tua volontà di ricorrere a categorie religiose – la città del demonio, i figli di Satana – per evitare temi che non sai o non vuoi affrontare (a volte mi chiedo che scuse inventeresti se io vivessi, per dire, a Calolziocorte). Questo è quello che ho conosciuto io di te. A cominciare dal nostro primo incontro nel blog di Piccoli (mamma mia, mi sembra di scrivere d’una storia d’amore) ed a finire con la tua polemica su Joquin Villalobos (laddove la tua ipocrisia ha raggiunto vertici di quasi sublime surrealismo). Che cosa faccio a Miami non te lo dico, perché la tua domanda parte ovviamente dal presupposto – più infantile, forse, che ipocrita – che Miami ci si possa andare solo per fare del male o, comunque, per inconfessabili motivi. Rispondere sarebbe fare un torto alla mia ed alla tua intelligenza (che è molto sviluppata e che dovresti usare e far rispettare nel tuo blog con più frequenza). Per quanto riguarda Reynamiranda, resto della mia idea. Gli ipocriti non sono mai sguaiati. O meglio: lo sono solo per interposta persona.

…Eliolibre, dovresti almeno di un grazie a V. che si fa in quattro per coprire…???
Al contrario suo “Mister MC” non mi sono mai fatto i quattro in questo blog…

Ho deciso anch’io di interrompere il dovuto silenzio solo per confermare quanto detto da Eliolibre e chiudere con quella che lui giustamente chiama la Gestapo che imbratta questo blog sul quale vorrei tornare a dibattere quando certi psicolabili la smetteranno di esternare la loro s*****a bile reazionaria. Per questo sono abbligato a dilungarmi più del solito, a me piace essere berve e sintetico.
Sono un militante anarchico fin da prima del 68, per questo ho subito parecchie incursioni della polizia in casa mia. Provate ad immaginare cosa vuol dire vedersi occupare la casa da un branco di polizziotti esaltati alle quattro di mattina senza preoccuparsi del fatto che hai una moglie ed un figlio piccolo, quando basterebbe mandarti un avviso di comparizione. Sono stato accusato di aver fatto saltare dei tralicci dell’energia elettrica, di aver favorito e nascosto un ambientalista radicale svizzero fuggito in Italia dopo aver ammazzato un poliziotto in uno scontro a fuoco. Malgrado le mistificazioni e le “prove” fornite dai polizziotti (libri e riviste sull’anarchia ed il pensiero libertario) sono riuscito ad evitare il carcere, anche grazie alla solidarietà di amici come Eliolibre, allora sindaco del mio comune, e perchè lo svizzero è stato preso qualche anno dopo in Toscana e consegnato alla polizia svizzera mentre gli attentati sono risultati opera di persone che niente avevano a che fare con il movimento anarchico. Ho sempre solo manifestato le mie idee di uguaglianza, giustizia e libertà, mai usato la violenza ma solo portato il mio sostegno a tutti coloro che sono stati vittima della violenza cieca dei “servitori dello stato” che perseguivano gli sfruttati per tutelare i delinquenti che sfruttano gli onesti lavoratori. In pensione da due anni, collaboro in modo non continuativo con lo studio professionale di Eliolibre come disegnatore esperto di Autocad. Lo faccio per due motivi, il primo per riconoscenza verso un vero ami

di altri “democratici” che tempo addietro fecero su questo blog lo stesso sporco gioco. Potreste fare delle scoperte interessanti. E sentirvi sollevati, non sono in tanti come vorrebbero far credere, al massimo sono due.

Interessante storia, quella di Anarkik. Peccato che non risponda all’unica domanda che davvero conta in questo contesto. Per quale ragione, in altro blog, Eliolibre ha – con inequivocabile chiarezza – detto di essere Anarkik? E perché ora lo nega con un tanto sospetto dispendio di parole? Mah. Lasciamo che il mistero – se tale si può definire questa farsa – resti tale. Anche perché non voglio che il povero Eliolibre – che merita tutto l’affetto dal quale è circondato — finisca per credere davvero all’esistenza del personaggio che ha inventato. Nel qual caso ci sarebbe davvero – al di là d’ogni scherzo – bisogno di uno psichiatra.

Ma perchè continuate a dare corda a questo villano? non vi accorgete che vi sta prendendo tutti per i fondelli? Scrive firmandosi prima mc e dopo pochi minuti s.freud, Che combinazione! Ed ha il coraggio di accusare gli altri di usare più nomi.….….… Non capite che è sempre lui anche se si firma con nomi diversi? Lo stesso che più volte è venuto quì in passato a fare il sapientone ed aggredire chiunque dica qualcosa di interessante e contrario agli interessi dei fascio-affaristi che fanno il bello ed il cattivo tempo in Italia. Ebbi occasione anch’io di scontrarmi con lui e sono certissimo che è la stessa persona. Provate a fare un po di mente locale e vedrete che non sarà difficile collegarlo al solito mentecatto servo del potere che aggredisce chiunque si opponga efficacemente alle balle che ci raccontano i media di lor signori. Come noterete aggredisce solo chi scrive qualcosa di intelligente ed interessante. Annalisa, questo cazzeggiatore insolente sta umiliando il tuo blog che non merita di cadere tanto in basso. Trova il modo di evitare che si ripetano simili intrusioni da manicomio. Vero o meno che Eliolibre sia Anarkik, non mi sembra il caso di farne una questione da occupare il blog per giorni e giorni, specialmente da parte di coloro che di nick ne usano a decine!!!!!!!! Il fatto è che Eliolibre dice senza peli sulla lingua come stanno le cose e questo fa inviperire coloro che sicuramente vivono all’ombra di affaristi e politici mafiosi, di destra ma anche di sinistra, che tengono il popolo italiano in schiavitù forse peggio di quando c’era il fascismo che almeno era visibile e non a caso è stato combattuto e sconfitto.
Cerchiamo piuttisto di unire gli sforzi per combattere la barbarie che ci opprime e riprendiamoci la voglia di lottare. Tanti lettori si ricorderanno come nel dopoguerra e sopratutto negli anni 60 e 70 l’unità dei lavoratori e degli intelluatt

Ti voglio bene, Eliolibre. Anche quando ti firmi GaryBaldi

Continuo a volerti bene…

Sarebbe un’operazione intelligente e qualcuno potrebbe evitare di finire in manicomio.