Bellissima poesia, Annalisa.
Un sorriso commosso
Mister X di COmicomix

complimenti annalisa,

molto bella e toccante…

un saluto

Questa poesia sembra piaccia molto anche al nostro Adelo. Altrimenti avrebbe già iniziato a scrivere le sue stron.ate.……

Scusa Filomeno, mi spieghi la differenza tra violenza del patriarcato e violenza maschile?
Purtroppo è una realtà che la prima causa di morte ed invalidità delle donne nel mondo è da attribuirsi alla violenza che subiscono da mariti, compagni, padri, sconosciuti per strada etc etc, insomma dai maschietti…
Ciao

Certo, il problema esiste, la violenza contro le donne è una realtà inconfutabile. Ma esiste anche il contrario, esistono donne violente addirittura contro i pripri figli, quante ne conosco.… Il problema è la VIOLENZA, da qualunque parte provenga. E quì ci si dovrebbe interrogare sulla società che genera violenza. A me risulta che le società capitaliste più sono “avanzate” più sono violente. Mi risulta che nei paesi socialisti le persone siano meno violente, eppure sono fatte di uomini e donne. Mi risulta che ell’ex blocco sovietico e nella ex Jugoslavia convivevano pacificamente milioni di esseri umani di etnie e religioni diverse, appena è arrivato il capitalismo la violenza è dilagata fino a portare alla guerra, la degenerazione della violenza. Forse converrebbe meditare sulla “sconfitta” del socialismo.… Ma è proprio andata così?

prima, per inserirmi nel dibattito, mi sono scordata di farti i comlimenti per la poesia… era scontato, ma ascanso di equivoci te li faccio ora.
molto bella

un abbraccio

Eliolibre, il “ma” usato dai media di tutto il mondo (e da te un po’ troppo frettolosamente deriso) è, in realtà, del tutto giustificato. Nelle regioni dove l’opposizione ha vinto (e vinto piuttosto bene) vive infatti quasi il 40 per cento dei venezuelani (pesante la sconfitta a Caracas, a Maracaibo, Rosales, l’ex governatore di Zulia che Chávez ha recentemente minacciato di mandare in galera, ha preso più del 70 per cento dei voti). Anche Chávez ha – con insolito equilibrio verbale — riconosciuto la buona prova dei suoi rivali. Il consenso per il chavismo resta forte, ma si conferma, nella sostanza, il logoramento già registrato nell’ultimo referendum. Credimi, Eliolibre, mi dispiace dover frenare i tuoi entusiasmi. Ma scrivere “Chávez ha stravinto le elezioni” è confondere i propri desideri con la realtà. O, come si dice, essere più realisti del re.

Eliolibre, va bene esibire un po’ di gramsciano ottimismo della volontà. Ma tu lo stai usando – e con i soliti accenti insultanti e calunniosi — in dosi tali da distruggere ogni residuo d’intelligenza (quella che, notoriamente, genera pessimismo) e di verità. Chávez ha preso meno voti (in assoluto ed in percentuale) sia rispetto alle amministrative del 2004, sia al referendum (perduto) del dicembre 2007. In questo momento è l’opposizione (che, pure, ha vinto, ma non stravinto) a far festa. Dunque: calmati Eliolibre (l’idea di prendere una camomilla mi sembra eccellente), respira profondamente, informati. E poi torna a scrivere sull’argomento. Vedrai che arriverai a conclusioni un po’ meno esaltanti, ma più serie. Consiglio a te – ed a tutti gli interessati – una visita al sito di Aporrea (pubblicazione che nessuno potrebbe seriamente accusare di “antichavismo”). Ci sono diversi interventi interessanti. In particolare quello di Vladimir Villegas (http://www.aporrea.org/actualidad/a67512.html)

Eliolibre, quella che tu – con la consueta scia di volgarità — chiami una provocazione è, semplicemente, un’informazione. In Venezuela il chavismo arretra, l’opposizione avanza. Nessuna delle due parti stravince o straperde. Ma chi fa festa, oggi, è l’opposizione. Perché ha vinto – talora in modo del tutto inatteso, come a Caracas – in tutte le parti più popolate ed economicamente avanzate del paese. Questo non è quello che dico io, è quello che dicono tutti (leggi – giusto a titolo d’esempio — questo bell’articolo di Piero Armenti (http://www.notiziedacaracas.it/). E lo dicono tutti, perché i primi a dirlo sono i numeri. Se poi tu preferisci bearti, a prescindere dalle cifre, rimirando la mappa del Venezuela tinta di rosso, padronissimo di farlo. Ma i fatti restano fatti. E credo dovresti avere la decenza, almeno, di non dare dell’i*******e, a chi non asseconda questi tuoi giochetti infantili. Un altro (molto amichevole) consiglio: se non vuoi fare la figura dell’energumeno, non usare un linguaggio da buttafuori in un blog che non è il tuo. E che, se non sbaglio, è aperto agli interventi di tutti. E poi Eliolibre, un po’ di coerenza. Una volta mi descrivi come un diabolico e superprofessionalizzato – in un’occasione, rammento, mi hai persino definito “raffinato” – agente della Cia. Ed un’altra mi riduci ad un povero “zimbello”, un masochista che ama “farsi ridere dietro”…Ti faccio una proposta, Eliolibre: invece di arrabattarti ad inventare insulti ed offensive etichette, prova ad entrare, per una volta, nel merito delle questioni. Vedrai che, poi, ti sentirai molto meglio… Ciao

Non avere preoccupazioni in Sudamerica sarebbe da sconsiderati, le analisi di Fuigueroa sono tutt’altro che da sottovalutare, ma da quì a leccarsi le ferite quando si vince in 17 regioni su 22 mi sembra il classico stile all’italiana dove anche chi prende lo 0,2 per cento dice sempre di aver vinto. Invece di vedere SOLO quelle situazioni in cui Chavez ha perso, grazie alle divisioni che qualcuno porta avanti dentro la sinistra, sarebbe il caso di valutare anche le vittorie riportate in regioni dove prima governava la destra (e la vittoria del fratello Adan militante comunista convinto prima ancora che Chavez entrasse in politica e che viene tacciata dai nostri media come una specia di familismo). In Venezuela l’ogarchia è potentissima, conta su una macchina propagandistica fenomenale, persino Cavallini.…. Malgrado questo I NUMERI sono lì DA VEDERE. Ho anche segnalato un sito dove sono riportati tutti i risultati ed una cartina praticamente TUTTA ROSSA. Però se vogliamo farci rincitrullire dai discorsi alla Cavallini, bene, ognuno è libero di fare quello che crede. Io brindo allo straordinario successo di Chavez, tutt’altro che scontato visti i tentativi di dividere la sinistra, chi vuole si legga i numeri che gli pare. E continuerò a sostenere che chi provoca VOLGARMENTE, anche se con maestria professionale, è Cavallini, al quale continuerò a rispondere a tono ogni volta che tirerà in ballo il mio nome. Come puoi vedere Annalisa IO NON LO CITO MAI, ma basta che il mio nome appaia SU QUALSIASI BLOG che Cavallini arriva di corsa con il suo insano odio verso chi ha la grave colpa di AMARE Cuba e la sua straordinaria esperienza e di CREDERE nel SOCIALISMO. E continuerò anche a rinfacciargli un salario immeritatamente guadagnato. Farsi pagare per denigrare gli avversari è una vera vergogna. Continuerò a dirlo finchè ne avrò voce, che i potenti sfruttino i più deboli è scontato, ma che ci siano dei vili che per quattro denari si prestano al loro gioco è una vera vergogna. Se sostenere questo ti crea fastidio Annalisa, censurami pure, ma nessuno mi tapperà la bocca, continuerò a denunciare le viltà finchè avrò voce e ci sarà un posto dove farlo.

Se c’è un paranoico sei tu che ogni volta che vedi il mio nome ti inalberi. Solo pechè dicouna sacrasonta verità su com ti guadagni da vivere. E lascia perdere la tuo ipocrita simpatia, puoi pure volermi male, non me ne dispiace, anzi, mi preoccuperebbe il contrario.
Ora però salutiamoci e non tormentiamo i lettori.
Bye

Dagli un taglio che è ora. Come ti senti quando ti danno il tuo stipendio sono affari tuoi. Io mi vergiognerei, però ognuno ha la coscenza a modo suo.…

Io invece pregherei entrambi a darci un taglio e sforzarvi seriamente ad intervenire con argomentazioni serie…
Ce la fate?

No comment, obbedisco. Senza però evitare di rimarcare chi è che interviene SEMPRE IMMEDIATAMENTE appena appare il mio nome cercando elegantemente ma disonestamente di mettermi in cattiva luce con affermazioni indegne che sono lì da vedere. Su un altro sito ho riportato un elenco di queste “eleganti” cialtronerie.… Continuerò comunque a dire quello che penso, se poi arrivano gli aggressori, non voglio essere ritenuto io il responsabile di battibecchi che io per primo continua a sostenere insultanti per chi legge. Mi sembra che bisognerebbe richiamare l’aggressore non l’aggredito, almenmo questo Annalisa consentimelo. Altrimenti non mi rimane che non commentare più se ogni volta arriva un provocatore al quale non dovrei rispondere o porgere l’altra guancia.… Ma questo non è il mio stile, ai cialtroni rispondo per le rime, non posso violentare la mia natura che MAI AGGREDISCE, ma che proprio per questo non può accettare aggressioni.