Cara Annalisa, la strumentalità e la malafede di questo tuo post sono tanto ovvie – direi tanto esageratamente ovvie – che mi liberano dall’onere dell’oltraggio. Chiunque lo desideri può leggere il mio articolo e giudicare quanto sia una “apologia” della marcia contro le Farc. E credo anche che tutti (tutti coloro che non sono in malafede) possano senza difficoltà comprendere l’oggettivo interesse – in un articolo che parla di guerriglia — di un link con l’analisi di un personaggio che, a suo tempo, fu leader di una delle organizzazioni guerrigliere più politicamente e militarmente sofisticate (poiché tali furono la guerriglia salvadoregna e l’ERP in particolare). Joaquin Villalobos è responsabile (insieme all’intera dirigenza dell’ERP) dell’assassinio di Roque Dalton? Verissimo. Così com’è vero che oggi vive lavorando, per molti governi (e, forse, come tu scrivi, anche per quello colombiano), come consulente di “soluzione di conflitti”. Ma con tutta evidenza non è questo che ti disturba, Annalisa. Quello che non ti piace e che ti spinge a gridare “al mostro” – lo si vede in nitida trasparenza — è che Villalobos vada descrivendo, da esperto e per diretta testimonianza, l’evoluzione delle Farc da organizzazione rivoluzionaria ad associazione per delinquere. Ed è per non parlare di questo che, letteralmente, ti aggrappi all’omicidio di Roque Dalton ed al link presente nel mio articolo. È sbagliato, è immorale dare la parola a Joaquin Villalobos? Forse. Ma se il figlio del poeta, Juan José, lo ha intervistato per il quotidiano l’Excelsior nel ’93, credo di poter mettere un link ad un suo commento senza dover essere, per questo, messo all’indice come complice di quell’orribile assassinio.

ahahahah, Villalobos dice cose interessantissime! Dice addirittura che la Colombia è grande e il Salvador era piccolo!
Viva Uribe, viva Cavallini!

Quanto alle accuse ad Annalisa, certo… quando si è colti con le mani nel sacco… si accusa chi vi ha beccati…

e si sa… da che parte sta Bacardì…

Annalisa, chiunque può andarsi a rileggere quello che hai scritto. Tu e i tuoi ridacchianti buttafuori eravate disturbati dal fatto che qualcuno vi ricordasse come era morto Dalton e come la sua morte richiamasse i prezzi politici ed umani che la scelta della lotta armata comporta. Tu non sapevi neanche chi fosse Villalobos – fui io a ricordartelo –ed il problema l’avevi liquidato con quel “y entonces” che è lo specchio della tua anima. Per una parte della sinistra latinoamericana (e, presumo, anche per te) Villalobos è stato un “compagno che sbaglia” fino a quando non ha cominciato a rivedereil suo giudizio sulla lotta armata. Ed è stato solo allora che è diventato uno “sporco assasino”, un mostro, un intoccabile (o, nel caso specifico, un “inlinkabile”). Uno che probabilmente, ti cito, non è mai stato davvero comunista. La verità, cara Annalisa, è che tu non sei solo un ipocrita. Sei, a tuo modo, un’ipocrita da manuale.

Adele che io non sapessi chi fosse Villalobos lo hai intuito con qualche dote particolare di chiaroveggenza, della quale noi comuni mortali siamo sprovvisti? Non sei serena Adele, come già ti dissero a suo tempo, comincia a chiederti seriamente come mai. Qui finisce la mia conversazione con te, dal basso della mia mediocrità e ipocrisia non credo che ne vali proprio la pena.

Ho letto quello che ha scritto Gennaro e lo condivido tutto e mi pare che se Cavallini ride tanto, sarà per il nervosismo che gli causa essere colto con le mani nel sacco.

Questo Cavallini insulta tutti, dileggia tutti, e ride di chi osa criticarlo beato lui. Cosa hai da ridere Cavallini?

Ma guarda che non siamo tutti STUPIDI!

Sappiamo leggere! Ha scritto bene la bravissima Annalisa (Adele… pura invidia!): Cavallini facendo parlare Villalobos di Uribe è come se avesse chiesto a Bondi di parlare di Berlusconi.

E’ un po’ come Naim, che pure denuncia Gennaro. Questo è il livello: NON SIAMO TUTTI STUPIDI CAVALLINI!

Cavallini penso che se Carotenuto ha cancellato i tuoi commenti dal suo sito come dici avrà avuto i suoi buoni motivi, anzi credo che tu questi motivi li conosca anche molto bene…

Adele continuerà a difendere la democrazia nel paese dove vive pur con tutte le ‘incoerenze’ e ‘contraddizioni’.. che tutti possono avere, non vivendo in un paradiso terrestre ma sulla terra, piena di kakka ma nelle cui maglie bisogna affondare le mani… e
poi tirarle fuori pulite.

adele, cavallini, sembrano personaggi usciti dalla fantasia di mandrake. troppo sp*****ati. una che fa 24 ORE su 24 la maestra, la storica, la saputona su tutto, l’altro che scrive citando ad ogni paragrafo fonti come L’Unita’ per dare verosimiglianza alle sue affermazioni o al discorso. per fortuna il pensiero e’ libero e grazie ad internet queste opinioni possono essere contestate o denunciate come controinformazione filoamericana. chiara, chiarissima.
quello che li rende ridicoli sono i commenti, l’accanimento miserabile, il perseguire maniacale una ragione che non c’è. il ” che avrebbe fatto il Che o il che avrebbe detto Mao”. insomma persino la lettura del pensiero postumo di un morto.
visto che dura da tempo questa storia non fa nemmeno incazzare, solamente sorridere, tanta e’ la meschinita’

Provate a cimentarvi con un esercizio: ascoltare le ragioni, le argomentazioni altrui. Lo dico a entrambi i “poli” della stucchevole conntesa, autistici e causidici avvocati di se stessi, obnubilati e attempati writers da Pc, incapaci di riconoscere alcunché al proprio interlocutore. Militanti della tastiera, polemisti per interposta persona, interposta purezza, interposta storia e interposta geografia politica.
E tutti vogliono aver ragione.

Sei in grado di padroneggiare il significato della parola “cacofonico”? Oppure la impieghi a caso perché ne apprezzi il suono?

appunto, la impieghi a caso, caro obnubilato

Sono preoccupatissimo per l’assenza di Adelo, non è che insegna nella scuola dove ieri si è ripetuta l’ennesima strage, figlia dei miracoli prodotti dal capitalismo a lui tanto caro?????? Speriamo di no! voglio credere che sia impegnato insieme a Gordiano Lupi a raccogliere fondi per liberare lo studente cubano “incarcerato”. Si, quello che ha “osato” fare delle domande al Presidente del parlamento cubano e che mentre in Italia si raccolgono fondi per “liberarlo” spiegava in televisione la sua meraviglia per essere finito su tutti i media “democratici” per aver fatto quello che a Cuba è una normale prassi, cioè incontrare i dirigenti politici e dibattere con loro.
Poveri cubani, quanta strada devono ancora fare per arrivare alla libertà! Finchè non avranno decine di televisioni dove i politici possono raccontare al popolo le loro prodezze senza essere contraddetti, finchè andranno a lavorare senza che almeno qualche decina di loro ci lasci la pella ogni giorno, finchè quando ci sono dei dissapori in famiglia si separano civilmente anzichè ammazzarsi, finchè andranno a scuola a studiare senza regolare i conti con la pistola, finchè continueranno a mandare in giro per il mondo medici e maestri anzichè soldati che bombardano villaggi pacifici magari quando si sta celebrando un matrimonio, finchè continueranno su questa strada per loro la democrazia rimarrà solo un sogno irraggiungibile. Pensate che fortuna abbiamo avuto noi italiani, se invece di seguire l’esempio americano avessimo seguito quello cubano.…