A proposito di giornalisti scomodi, sulla vicenda della blogger cubana Yoani Sanchez niente da dire?

A sproposito direi, lo sai come è stato ucciso Peppino Impastato?

http://www.kaosenlared.net/noticia/persecucion-implacable-cuba-acerca-yoani-sanchez-blog-censurado

@Francesco, scusa ho dovuto togliere dal link un pezzo, era troppo lungo e aveva scombinato la pagina.Avevo saputo della notizia,come dici tu resta comunque l’accusa di vincolo con il terrorismo internazionale. Ricordiamo che ci sono altri sei giovani nelle stesse condizioni di Melissa che si trovano ancora in carcere, l’articolo dice che le loro posizioni verranno decise la settimana prossima. Per quello che riguarda Melissa credo che sia stata importante la mobilitazione che hanno fatto i suoi amici poeti di Lima e del Perù, e la raccolta di firme a livello internazionale, organizzata e portata avanti dalla grande Cristina Castello, poeta e giornalista argentina che vive in Francia.

/Non mi riferivo al caso di censura./

Ti riferivi esattamente a quello, sepolcro imbiancato.
Poi hai scoperto che non sapevi niente di questa storia e hai cercato di rimediare come potevi con qualche incursione su google.
Di fatto ora sappiamo che a Cuba ci sono i blogger e che nessuno li censura.

Continui a confermare di non sapere niente di questa storia, visto che non hai aperto i link di questa pagina che dicono che non c’è mai stata censura della Sanchez. Nè vera nè presunta.
Inoltre penso che per associare il triste destino della Sanchez a quello del comunista Peppino Impastato bisogna veramente essere dei sepolcri imbiancati

Tu continui invece ad eludere la questione che ho posto, tornando continuamente sul caso di presunta censura. La tua è una tecnica ben nota, quella dello “straw men argument”, l’argomento fantoccio, utilizzata tipicamente da chi sa di essere in torto e non ha argomenti validi per sostenere un confronto serio sul merito di una certa questione. Che ipocrita!

/Quindi, Annalisa, ha fatto bene il regime di Castro ad impedirle di partecipare alla cerimonia di consegna del premio Ortega y Gasset, a lei assegnato da El Pais, in Spagna? Stai dicendo questo? Ma perchè? Se succedesse a te?/

Rispondo anch’io: da Cuba si esce secondo le leggi dell’emigrazione che valgono per tutti i cubani allo stesso modo. Se la Sanchez non era a posto non poteva espatriare.

/ Se il tuo blog fosse scelto come migliore pubblicazione digitale dell’anno da un prestigioso quotidiano estero, ti venisse assegnato un premio giornalistico e il tuo governo ti impedisse di andarlo a ritirare, come ti sentiresti?/

I premi Ortega y Gasset , o i Premi Milton Friedman (dato ad un caprone ignorante come Yon Goicoechea) non verranno mai assegnati a blog come quello di Annalisa. E dato che i comitati d’assegnazione sono così evidentemente ostili al paese del blogger non mi metto a piangere per la Sanches, a cui è stato asswegnato il premio solo dopo che si era diffusa la falsa notizia della censura.

/Bifolchi ma che stai dicendo? Il premio Ortega y Gasset è stato assegnato alla Sanchez ad aprile, mentre il presunto caso di censura, al quale continui a fare riferimento, si è verificato ieri./

Continui ancora e ancora a parlare di cose di cose di cui non sai nulla. Il link di Pascual Serrano in cui si denuncia la bufala della censura e cho ho postato qua sopra riporta la data 26 Marzo 2008, dunque è precedente all’assegnazione del premio. Non ho idea di cosa tu abbia visto ieri.

/La tua considerazione sul permesso di espatrio non concesso alla Sanchez, poi, è persino indegna di essere commentata! /

E’ certamente indegna di essere commentata da te. Lo stesso El Pais che ha riportato la notizia parla di “motivi amministrativi”, e la Sanchez parla di tarjeta blanca e di deposito di pesos convertibili.
La Sanchez si lamenta in definitiva che non sia stata fatta un’eccezione per lei.

La Sanchez deve seguire l’iter burocratico che devono seguire tutti i cubani per recarsi all’estero, se mi chiedise per lei era giusto fare un’eccezione ti rispondo di no. Da quello che ho letto, lei stessa scrive che si recherà in Spagna il mese prossimo a ritirare il premio che mercoledì è stato consegnato in sua assenza ad un altra persona. Nè io nè tu caro Antonio possiamo dire che le questioni amministrative addotte (per le quali indubbiamente tantissimi cubani hanno difficoltà ad uscire dal paese) siano una scusa. Ben più grave reputo l’influenza di capitali e uomini stranieri che usano Yoani per continuare imperterriti un’opera di destabilizzazione che va avanti da decenni.

Ti copio qui inoltre il testo di un mio post su quanto accade invece in una “democrazia”, quella cilena che però chissà come mai non suscita lo stesso scalpore che suscita quanto accade a Cuba:
“Dall’Istituto dei Diritti Umani della Catalogna fanno sapere che il Signor Cayuqueo, militante mapuche e direttore del quotidiano Azkintuwe era stato invitato nei giorni 27/29 novembre alle giornate “Conflitti dimenticati: il popolo mapuche “nella sede dell’ associazione dei Diritti Umani della Catalogna (IDHAC) a Barcellona.
Il signor Cayuqueo avrebbe dovuto viaggiare dalla località del Sud del Cile dove vive fino a Santiago il venerdì 23 novembre e il sabato successivo 24 novembre aveva un volo prenotato per Barcellona.
Il giorno della sua partenza per Santiago ha ricevuto una notifica del Registro Civile , centro di documentazione nazionale, che lo informava che per una causa penale in corso relativa al conflitto mapuche non poteva lasciare il paese e gli veniva pertanto ritirato il passaporto. Secondo il registro aveva delle multe arretrate da pagare, fatto assolutamente non vero.
Il Sig. Cayuqueo, condannato nel 2003 per la partecipazione nel recupero di terre usurpate nella zona Triguen ha scontato già la sua pena. Nonostante lo stesso pomeriggio del 23 novembre con il suo avvocato sia poi riuscito a presentare un documento dal quale risultava che non aveva nessun carico pendente con la giustizia, le autorità hanno confermato che il passaporto sarebbe stato trattenuto fino a controlli avvenuti, fatto che gli ha impedito di viaggiare in Spagna e di essere presente alla tavola rotonda.

/Ma proprio per questo forse non sarebbe il caso che a Cuba si rivedessero le leggi sull’espatrio?

Lo chiede anche Silvio Rodriguez… :)/

Con me caschi male, perché io sono un filocubano del tipo più coriaceo ed ottuso.
Con ciò non intendo dire che a Cuba tutto sia perfetto e che non vi sia spazio per interventi circoscritti che
migliorino situazioni anacronistiche o anche semplicemente sbagliate, e in questo settore potrebbe ricadere anche
la disciplina del visto di espatrio.
Dico solo che se in base ad un allarme terrorismo del tutto esagerato e montato ad arte si giustificano assurde
restrizioni di movimento in un paese come gli USA — e nessuno ha niente da dire — è inammissibile che Cuba, una
nazione sotto assedio, e a detta di Naom Chomsky la più colpita in assoluto dal terrorismo, il problema si ponga
solo perché Yoani Sanchez non è potuta andare a prendere un premio concesso da parte di chi benedice l’aggressione su
Cuba.
Le leggi sull’espatrio di Cuba le cambieranno i Cubani in base alle esigenze reali di Cuba, non per fare contenti quelli di El Pais.

/“Le leggi sull’espatrio di Cuba le cambieranno i Cubani in base alle esigenze reali di Cuba“
Ahahahahah! Certo! Peccato che i cubani non siano affatto liberi di cambiare alcunchè! Le leggi sull’espatrio sono funzionali alla preservazione del regime comunista, non corrispondono ad alcuna reale esigenza dei cittadini!/

Mi piacerebbe sentirlo questo tizio che esprime solidarietà a Cuba quando, rilassate le leggi sugli ingressi e le uscite dall’isola, ricominciano a saltare in aria gli alberghi all’Avana.
Ne parlerebbe solo se trova il modo di dare la colpa al governo.
E non avrebbe niente da obiettare neanche se El Pais assegnasse il premio Ortega y Gasset a Posada Carriles.
Inoltre, ancora una volta osa nascondersi dietro la memoria del comunista Peppino Impastato.
Il sepolcro imbiancato.

»>La Sanchez deve seguire l’iter burocratico che devono seguire tutti i cubani per recarsi all’estero”«<. Splendido. Questa è l’Annalisa che mi manda, letteralmente, in brodo di giuggiole. La poetessa che, in nome della fede, si fa burocrate. La sacerdotessa della libertà che, diventata guardiana dell’ortodossia, si mette a contare i timbri. Ne manca uno signora, ripassi quando tutto l’incartamento sarà in ordine. Che diamine, le regole vanno rispettate e valgono per tutti…. Domandina facile facile: quali sono le regole che tutti devono rispettare per uscire da Cuba? Risposta: devono chiedere il visto di uscita. Domandina facile facile numero due: ha, Yoani Sanchez, chiesto il visto di uscita? Risposta: si. Glielo hanno dato? No. Perché? Rispostina facile facile: perché a Cuba – parafrasando Orwell – le regole sono, come afferma Annalisa, eguali per tutti. Ma, per qualcuno, sono più uguali che per altri. Ovvero: le autorità il visto lo danno a chi vogliono. Ed è proprio per questo che oggi, anche tra gli intellettuali di regime, molti ne invocano l’abolizione. Auguriamoci insieme che, presto, il visto d’uscita sia, per Cuba, soltanto il ricordo di un passato non propriamente glorioso. Per un elementare questione di giustizia. E per non costringere la povera Annalisa – che di suo è una poetessa – a scrivere cose degne d’un tremebondo impiegatuccio del catasto che, testuale, “difende l’isola e chi ci vive da coloro ai quali vanno regalando premi giornalistici” . Che futuro può avere una rivoluzione che, con tutti i suoi burocratizzati poeti, ha paura del blog di Yoani?

/Per Gianluca Bifolchi. Se Antonio è un sepolcro imbiancato, tu ed Annalisa siete – come diceva un’antico annuncio di Carosello — sepolcri che più bianchi non si può, neanche col candeggio./

E tu sei sempre in cerca che qualche briciola dell’Ortega y Gasset arrivi anche a te.
Io me ne impipo tanto di Yoani Sanchez che dei cosiddetti “prigionieri di coscienza”, che — infine — di tutta la Florida industria del dissenso anticubano.
E ti avverto che non risponderò ad altri tuoi post firmati con un diverso nick, specie nick di donne.

Grazie Annalisa. Dicono che compito della poesia sia quello d’aiutare la gente a guardare il cielo. Ed io, da oggi e grazie a te, guarderò il cielo ogni giorno, in attesa d’un jet privato carico di premi (spero in danaro). Tu intanto continua a seguire le tue muse ed a creare bellezza seguendo l’ispirazione di quell’unico ma fondamentale pensiero – chi non la pensa come me è un venduto – che sospinge te e tutti coloro che, a colpi di timbri e pieni di paura (non solo di Yoani, ma anche della propria ombra), “difendono l’isola e chi ci vive da tutti coloro che prendono premi”. O, più semplicemente, dagli orrori dell’intelligenza, madre riconosciuta del libero pensiero. P.S. Mi pare che Yoani scriva liberamente solo perché il server nel quale pubblica il suo blog si trova in Germania. Grazie a Internet, impedire la libera circolazione delle idee è diventato più difficile anche a Cuba. E probabilmente è proprio questo quel che fa paura. Al regime cubano a te ed a Gianluca Bifolchi (le cui piccole paranoie intendo rassicurare. Non sarà attaccato né alaiases femminili, né da extraterrestri venuti dagli spazi siderali)

Annalisa: “l’oscura burocrazia cubana … è stata progettata casomai per difendere l’isola e chi ci vive proprio da coloro i quali ora vanno regalando premi.”

Bifolchi: “Io me ne impipo tanto di Yoani Sanchez che dei cosiddetti prigionieri di coscienza”

Affermazioni vergognose come queste rivelano perfettamente l’ipocrisia e la malafede di “giornalisti” irreggimentati come la Melandri e Bifolchi.

Chissà se Impastato avrebbe dichiarato di “impiparsene” di coloro che sono condannati a marcire nelle galere cubane con condanne ventennali sulle spalle soltanto per aver osato esprire critiche nei confronti del regime comunista dei Castro… io non credo proprio!
Vergogna! Siete indegni di nominarlo Impastato, servetti!

Ahahahahah! Un pappagallo del regime castrista si permette pure di accusare gli altri di essere retorici! Ma levati! Vai a tradurre il Granma, grande esempio di pensiero critico e indipendente scevro di ogni retorica! Ahahahah!

Caro Gianluca, il tuo modo di ragionare – laddove fai implicitamente notare come, in fondo, Yaomi non sia stata fin qui né imprigionata, né torturata — è tipico del piccolo burocrate pieno di potere e, insieme, pieno di paura. Pieno del potere di chi, sapendo d’aver la facoltà di disporre a suo piacimento della vita altrui (“ti posso mettere in gattabuia quando voglio”) reclama gratitudine per il fatto di avere usato in modo limitato quella medesima in modo limitato. E pieno di paura perché sente che qualcosa sta, intorno a lui, cambiando. Chissà. Forse la mancata concessione del visto d’uscita a Yoani – una scelta che ha prodotto, per il regime, un danno d’immagine peggiore di qualunque viaggio e di qualunque premiazione – è dovuta proprio all’iniziativa di qualche burocrate di seconda fila che, come te e come l’ispiratissima Annalisa, è convinto che suo compito sia quello di “difendere l’isola e chi ci vive da quelli ai quali vanno regalando premi”. Speriamo che presto, come si vocifera, il regime abolisca quei visti. E, con loro, anche i locali Gianluca e Annalisa che li distribuiscono seguendo la corrente della propria prepotenza e della propria paura. Non sarebbe, ancora, la libertà; ma , almeno, un passo nella sua direzione.

()
E da questo punto di vista mi chiedo se i Cubani non abbiano motivo di essere più ottimisti e più orgogliosi di noi italiani.

Rassegnati tu Cavallini, la rivoluzione sta trovando dal suo interno il giusto rinnovamento. Cuba sta cambiando è vero, ma quello di cui i cubani devono essere orgogliosi è che il rinnovamento, sta nascendo proprio da quella stessa rivoluzione che quelli come te, come El Pais, come los gusanos di Miami e anche come la brava Yoani stanno cercando da mezzo secolo di distruggere, con tutti i mezzi possibili e immaginabili, a partire dalle bombe negli alberghi a finire ai panini “congelati” sul davanzale di Yoani, passando per tutti gli articoli velinari e faziosi scritti da tutti gli ex comunisti di casa nostra. La rivoluzione riesce a sopravvivere e cambia, a Cuba rassegnatevi, gli Stati Uniti e il resto della banda ancora non riescono a mettere le grinfie. Il popolo cubano ha sopportato umilmente tante privazioni, quelli come Yoani sono nessuno rispetto a tutti gli altri che dignitosamente costruiscono il loro futuro, e sto parlando dei cubani che vivono a Cuba, caro Cavallini né a Madrid, né tanto meno a Miami. L’anacronismo di cui sento tanto parlare si è rivelata un’arma utile per continuare a sopravvivere, per costruire un paese che non esisteva. E nonostante tutto dimostra maggior capacità di rinnovamento un’anacronistica rivoluzione come la chiamate voi tutti, che una democrazia moderna e liberale che dopo 50 anni ancora si ostina ad applicare un embargo, quello sì, anacronistico e vigliacco.

Massimo Massimo,
Quello che c’è di veramente patetico è la tua coazione diffamatoria su ogni cosa abbia a che fare con Cuba.
Nell’isola quelli che tu — da giornalista libero — chiami “intellettuali ortodossi” si pongono pubblicamente domande sul sistema educativo scolastico che in Italia un preside non si sognerebbe mai di fare davanti alle “autorità”, per i riflessi pavloviani conformisti di tutta la nostra dirigenza scolastica.
Qui da noi il massimo di audacia autocritica per una scuola che va in pezzi è prendersela con il “permissivismo” sessantottino: rimettete la bacchetta nelle mani dei professori e la scuola cesserà di licenziare studenti semianalfabeti.
Tu invece riesci a estrapolare dal suo contesto una frase di Alfredo Guevara per arrivare a insinuare che se Cuba vuole avere un futuro la sua scuola deve essere un po’ più simile a quella italiana, o magari a quella che c’è ad Haiti.
Forse è meglio che fornisco il link del discorso di Guevara, altrimenti la gente potrebbe pensare che lui ha veramente detto quello che tu, assai capziosamente, gli attribuisci:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65566&titular=%22no-puede-hacerse-contribuci%C3%B3n-enriquecedora-de-valores-humanistas-desde-medios-de-comunicaci%C3%B3n-aliados-del-capitalismo–

E mi raccomando, continua prudentemente ad evitare qualunque riferimento all’aggressione USA. In qualunque modo l’argomento ti venga messo sotto il naso tu trovi sempre il modo di scantonare con destrezza. Il galateo che tu osservi non contempla queste cadute di stile, vero?

Gianluca, se ti fa piacere credere che l’aver negato il visto d’uscita a Yaoni Sánchez sia stato un modo intelligente di rispondere “all’aggressione Usa”, continua pure per la tua strada. Io credo che sia stata una testimonianza di stupidità. Più specificamente: di quella particolare forma di stupidità che – la Storia insegna — è l’inevitabile portato d’ogni forma di totalitarismo. Quel che ne è emersa è l’immagine — a suo modo fedele – d’un regime che ha paura delle fotografie dei panini che tanto hanno indignato la nostra Annalisa. Dal dibattito dell’UNEAC – peraltro ancora pesantemente strangolato dal cappio dell’ortodossia – sono emerse alcune voci interessanti (quella di Alfredo Guevara tra le altre) che sottolineano un desiderio di cambiamento (o un bisogno di intelligenza, se preferisci) che, per così dire, scavalca a sinistra il tuoi piuttosto penosi eccessi di zelo (per non dir di quelli di Annalisa). Hai fatto bene a linkare l’integrale di Alfredo Guevara. Leggilo e medita. Leggi e medita anche l’intervento di Leal. E particolarmente la frase (da te audacemente censurata) dove el Historiador afferma: ““Yo no me avergüenzo de los que están fuera, porque mis hijos están fuera, y jamás me avergonzaré de mi condición de padre, ni jamás les quitaré a ellos el nombre de cubanos —ellos decidieron su camino— siempre y cuando no hagan armas contra la patria que los vio nacer”. Questa è, caro Gianluca, un’affermazione che, senza possibilità d’equivoco, contraddice la politica di “decubanizzazione” o “gusanizzazione” dell’esilio portata avanti dal castrismo. Leggi, medita. E poi prova a riguardare i panini di Yoani. Vedrai che, se Dio vuole, ti faranno un po’ meno paura.

Tra l’altro la questione della Sanchez è certamente tra le meno gravi. Stando al rapporto 2007 di Amnesty International sullo stato dei diritti umani a Cuba, vi sono persone che, per esempio, soltanto per aver osato documentare uno sfratto o qualcosa del genere, vengono arrestate con l’accusa di “disordine pubblico” e condannate a scontare in galera pene severissime che nemmeno per omicidio!
Però di queste persone gli ipocriti come la Melandri se ne “impipano”, meglio preoccuparsi dei giornalisti già schiattati che tanto non possono più rompere i coglioni a nessuno!

No Antonio, non ci sto a prendermi dell’ipocrita da te nè da nessun altro. Io ho parlato di Melissa, 20 anni, e degli altri accusati ingiustamente di terrorismo internazionale e in carcere a Lima, quando la stampa italiana se ne è strafregata del tutto, e lo stesso ho fatto rispetto a Fredy Muñoz , giornalista colombiano di Telesur , la cui vicenda è stata ignorata da tutti quanti. Tutti coloro che se ne infischiano dei giornalisti colombiani o messicani, o di quanto accade in Perù. Ma che sono pronti a sbracciarsi perchè Yoani non può volare a Madrid. In Colombia, come in Messico, come in Perù non ci sono premi di giornalismo ad aspettarli, non ci sono rimesse in dollari a sovvenzionare tutte queste persone, non ci sono giornali di mezzo mondo a dargli spazio, non ci sono i Cavallini di turno a criticare i loro governi. Cerchiamo di riportare le cose nella loro giusta dimensione per favore. Nessuno (almeno non io) sta dicendo che a Cuba vada tutto bene, stiamo (per lo meno io) ripetendo che le cose stanno se pur lentamente cambiando e anche la situazione dei diritti umani va in questo senso. Il punto è : ti sei letto i rapporti di Amnesty sugli altri paesi, Stati Uniti in testa? Perchè tanta mobilitazione di persone e capitali contro Cuba, mentre ce ne strafottiamo se accade molto ma molto peggio altrove? Ti sei letto il capitolo relativo agli Stati Uniti (e non solo) del rapporto di Amnesty? Più di 200 morti dal 2001 per l’uso delle armi elettriche Taser. Sei venuto qui candido candido qui a difendere Yoani e a darmi dell’ipocrita , mentre non ti ho mai letto a proposito di tante altre merdate che accadono nelle bellissime e luccicanti democrazie delle quali enunciamo ogni giorni gli innumerevoli pregi e ti permetti di darmi dell’ipocrita se non leggi due righe a proposito del giornalista cubano che si è fato un anno di carcere per disordini pubblici.…ma và… E con questa l’a

Via Gianluca, non esagerare con gli eccessi di zelo. Gli incontri dell’emigrazione cubana si tengono da anni e sono, a tutti gli effetti, delle farse. O meglio: sono finti (e piuttosto stucchevoli) dialoghi tra il governo di Cuba e alcuni tra gli sparuti cubani all’estero che col governo cubano sono d’accordo in tutto. Leal ha esplicitamente parlato dei suoi figli che da Cuba se ne sono andati perché in disaccordo con il castrismo. E, soprattutto, perche chi non è d’accordo con il castrismo, a Cuba, non può fare che questo: andarsene. Perché chi non è castrista, non è, per il castrismo, un cubano. Con tutta la prudenza che si conviene ad un intellettuale “organico” (Gramsci mi perdoni), Leal ha chiaramente inteso contestare questo punto. Lo hanno capito tutti. Tu no. Pazienza. Prima o poi ci arriverete anche tu ed Annalisa (la quale, sia detto per inciso, piccata per l’accusa di ipocrisia, ha “chiuso l’argomento, con una delle più complete testimonianze di ipocrisia – il solito parlar d’altro – che mai abbia esibito).

In effetti, che c’entra l’ipocrita? Voglio dire, differenza di opinioni a parte, è proprio necessario dare dell’ipocrita a chi non la pensa come te? Sia ben chiaro che vale per quel che mi riguarda anche al contrario. E’ vero che nelle discussioni si degenera, però perché Bifolchi si permette di dare del vigliacchetto e canaglia a chi, tornando a bomba, la pensa in maniera diversa? pesantino, o no?

Su Cuba ci sono tanti luoghi comuni e poche idee confuse.
Certo che se uno deve attenersi a “el Pais” come fonte di pura verità siamo a posto!

X F:
No adesso i tuoi soldi li daremo a Israele, contento?

Dimenticavo.. l’unica idea precisa su cuba sono i soldi che chavez manda. Vedrai cara celia a novembre quando hughito perderà il suo potere e all’isola non arriverà più un centavos.. farete colletta voi che sapete cosa succede laggiù? O meglio.. trasferitevi a godere le verità nascoste ai più..

Il petrolio che chavez manda viene rivenduto in gran parte a prezzo maggiorato fuori dall’isola per arricchire il partito.. chiedi ad un venezolano se crede un vantaggio studiare nelle università cubane! Opuure se si fida dei moduli medici cubani.. quando non scappano! Suvvia ste cose potevate scimmiottarle 3 ..4 o 5 anni fà.. Adesso tutto è alla luce del sole.. come l’idiosincrasia dei cubani per quei pochi studenti venezolani… Presente l’idiosincrasia? Si possono fare grandi cose con i petrodollari del popolo venezuelano… ma già questo è l’unico metodo che chavez conosce..

/ E’ vero che nelle discussioni si degenera, però perché Bifolchi si ermette di dare del vigliacchetto e canaglia a chi, tornando a bomba, la pensa in maniera diversa? pesantino, o no?/

Un sacco di gente parla perché ha la bocca, ogni tanto deve aprirla e dare fiato…
Chi stava “tornando a bomba” in realtà stava usando una mia provocazione per attaccare un’altra persona, attribuendogli parole che questa non aveva detto.
Per me questa è vigliaccheria. Leggi prima di parlare.
In un’altra occasione si potrà discutere se la libertà d’opinione può giustificare qualunque oscenità, senza che la gente decente reagisca in modo energico.
Capisco però che non bisognerebbe farlo a casa di altri, ma se ho ecceduto mi scuso solo con Annalisa, non con il vigliacchetto.
Passo e chiudo definitivamente con questa discussione.

»>nella stessa discussione sei capace di citare un discorso di Eusebio Leal al quale attribuisci la stravagante opinione che i gusanos non sono più gusanos e che i mafiosi non sono più mafiosi, e che tutti dobbiamo inchinarci con rispetto all’emigrazione cubana< «
Caro Gianluca, chiunque può constatare, rileggendo i miei post, che io non sono mai “stato capace” né dell’una né dell’altra cosa. L’unico che fa giochi di prestigio – tra l’altro impappinandosi nel bel mezzo dello spettacolo – sei tu. Hai ragione. Meglio smettere prima che sul palcoscenico comincino a piovere pomodori. Anche perché – aggiungendo ridicolo al ridicolo – tu continui a polemizzare con me come se avessi di fronte “la stampa italiana” tutta. Non lo trovi, come dire?, un po’ sopra le righe?

Proprio senza fronzoli e distinguo non direi proprio, Cavallini:
No sé lo que se está analizando ni lo que se va a decidir. A mi me
encantaría que esas cosas se solucionaran. Actualmente la gente puede
salir
pero con muchas dificultades. Habría que reducir los obstáculos
absurdos,
que me parecen espantosos. Ahora bien, me imagino que se están
analizando
montones de cosas sobre por qué se pusieron esas restricciones y cómo
debería hacerse ahora. Porque todos los países tienen restricciones y
normas
para todo, pero no tienen leyes extranjeras que dificultan aún más la
elaboración de sus políticas nacionales. Nosotros tenemos la ley
norteamericana de Ajuste cubano, que premia a los que se van de manera
ilegal y no otorgan las visas acordadas para viajar a los EEUU de
manera
legal. Y este es un asunto muy grave que debería resolverse con el
apoyo de
los gobiernos que dicen amar la democracia. Es difícil encontrar la
justa
medida en medio de las hostilidades, pero no podemos ponernos
limitaciones
añadidas a las que ya nos imponen los enemigos de la nación cubana. Que
todo
se analice con profundidad, para encontrar las mejores soluciones. Que
no
sea que privemos a la gente de su derecho a salir. Por mi, que le den
permiso a todos los que quieran salir, siempre que no tengan deudas con
la
justicia.

“Que no sea que privemos la gente de su derecho a salir”. Dove stanno i fronzoli? Il concetto è chiarissimo. Così come chiarissimo – in senso burocratico-poliziesco – è stata quella tua infelice frase sulla “oscura burocrazia che difende Cuba e coloro che ci vivono da coloro ai quali ora regalano premi”. Mariela il visto a Yoani l’avrebbe dato. Tu no. Io sto con Mariela.

Anonimo che spara cazzate e non si firma neppure.
Tu devi vivere da qualche altra parte se pensi sul serio ciò che hai scritto oppure ti prego di informarti meglio.

X MC
I “fronzoli” come li chiama lei sono tutto l’altro concetto che ha espresso Mariela.
Comodo estrapolare una frase da un discorso più ampio che prende in esame altre cose!

“ni’ una gota mas de petroleo a los cubanos“
Sai Francesco, cazzate a parte, l’unica cosa patetica e anche un tantino inquietante è il godimento con il quale lo annunci. Da dove scrivi Francè?

commento 65 in poi: a me leggendo sta cosa sembra proprio che “i fronzoli” (il cosiddetto “contesto” che viene invocato quando si discute su cuba) ci siano ma per negarli. che sia un testo molto cauto (diciamo fra il rispetto per le autorità e e l’autodifesa?) non c’è dubbio ma il messaggio mi sembra molto chiaro: “già ci fanno problemi da fuori, perché dobbiamo incatenarci da dentro?”.

se posso fare un commento personale: il paragone impastato-yoani a me sembra talmente forzato che potevate evitare di pigliarvi a pizze telematiche.

saluti

Per Celia
»>Nessuno qui ha scritto che Cuba ha un iter burocratico corretto per i visti< «
Per la verità Annalisa non solo ha difeso l’iter burocratico di cui sopra, ma ne ha anche poeticamente esaltato la funzione patriottica, tesa alla difesa del suolo natale dai malvagi “ai quali regalano premi”. Tutto il dibattito, cara Celia, è partito proprio da qui. Mi pare inoltre che il vero problema non sia, in questo caso, di “correttezza”. Il sistema è, in realtà del tutto arbitrario. Peggio: ricattatorio. Il visto, a Cuba, lo si dà, infatti, non seguendo un iter burocratico convoluto e perverso, ma come premio politico. O, se preferisci, come premio al servilismo politico, all’acquiescenza nei confronti del regime. È questa la ragione per la quale Yoani (bello o brutto che sia quel che scrive in Generation Y) non l’ha ottenuto. Ai più realisti del re che frequentano questo blog – gestito da una poetessa che, tra i più realisti del re, è sempre la più realista — ricordo una delle più belle scene del film “Fragola e cioccolata”. Quella in cui un artista (uno scultore) fa a pezzi le sue opere (considerate dal regime poco ortodosse) per poter ottenere il visto per un viaggio in Messico. Gutierrez Alea (Titón), il regista del film, queste cose le ha dette, attraverso il suo film, quasi quindici anni fa. Trovo francamente sconcertante che Annalisa, tu e tutti gli altri ancora non le abbiate digerite.

X MC
L’iter per i visti fu creato proprio con scopo antiterroristico come ha scritto Annalisa.
Detto questo, ha sicuramente bisogno di un ammodernamento come tutte le leggi fatte 50 anni fa’ anche senza perdere il suo scopo ultimo.
E noi (Italia) su questo non siamo un bell’esempio.

Poi scrivi:
Mi pare inoltre che il vero problema non sia, in questo caso, di “correttezza”. Il sistema è, in realtà del tutto arbitrario. Peggio: ricattatorio. Il visto, a Cuba, lo si dà, infatti, non seguendo un iter burocratico convoluto e perverso, ma come premio politico. O, se preferisci, come premio al servilismo politico, all’acquiescenza nei confronti del regime.

Su questo non concordo affatto.
Sono tanti i fattori che determinano la concessione del visto o meno.
Te lo dico perchè personalmente ne so’ qualcosa.

Il film che citi l’ho visto anch’io più di una volta ma la fotografia mirata della pellicola era sul rapporto fra il regime e gli omosessuali che allora non erano certamente ben visti.
La situazione ora è molto cambiata, tanto che mi sento di dire tranquillamente che gli omosessuali cubani sono molto più tutelati degli omosessuali italiani (anche se non è che ci vuole molto!)

/Trovo patetico battersi per gli omosessuali cubani quando ora nel 2008 sono molto più tutelati dei gay italiani.
Trovo patetico prendere per oro colato ciò che scrivono i quotidiani occidentali./

Va’ a spiegare ai connazionali di Paola Binetti che Cuba potrebbe presto legalizzare il matrimonio gay sul modello Zapatero, avendo già da tempo cancellato ogni discriminazione sul piano civile.
Ci vorranno secoli per spazzare via l’ignoranza che circonda Cuba.
Del resto considerate le condizioni penose dell’informazione occidentale…

..Ammodernamento? libro paga della cia? Attentati a cuba? Ma che esperienze cubane hai Celia? il viaggetto dell’associazione italiacuba controllato e ben guidato dal regime…

Celia delle esperienze le ha al contrario di Francesco.
Non ne parla più nemmeno la SINA per proprio pudore.

io putroppo ho vissuto in famiglia il dramma della violenza e della brutalità.. quelli che a caracas, pagati dal regime, sfregiano stuprano y te “matan” como un perro.

Ma non raccontare sciocchezze, e soprattutto non raccontartele…

Cavallini…Lirico e commovente!
Capisco ora perchè di proposito eviti gli specchi!!!
Un “spassionato“consiglio.Guardati più spesso!

elio, l’amico tuo (più tuo che della yoani, sicuro!) ha un paio di buone ragioni — a parte che l’ultima frase è una descrizione, non una profezia: così siamo buoni tutti — ma parla sempre così ampollosamente? non è che lo hanno lasciato uscire perché annoiava i cubani? ^_^

era meglio se usciva la yoani, di qua erano contenti e di là non ciavevano chi gli misurava i panini e gli occupava sempre i posti al cyber.

x Elio che scrive:
la vostra società è talmente malata che per autodifendersi necessita assolutamente di riempire la testa delle persone con prgrammi televisivi che gridano allo scandalo per il vergognoso contenuto demenziale e di un’informazione talmente falsa da far pensare che ci sia la volontà di affondare la cultura e la ragione.

Purtroppo è così, un popolo ignorante è un popolo poco pericoloso e noi lo stiamo dimostrando a pieno.

X Nardo
Non dovremmo essere poi così soddisfatti di questa descrizione…

celia: e chi è soddisfatto?
eliuccio bello: quando ti arrabbi, insulti e predichi tutto insieme sei fantastico. ah, quella macchia gialla sulla tua tastiera, è bile. fatti vedere.

…Antonio…
Chiedilo alla SINA sarà ben felice di fornirti i passati e presenti “dissidenti”.
Sempre che ne abbia ancora voglia di parlarne…

Va bene!! dopo mi riservo una domanda per Antonio

x MC e Antonio:
Non mi pare che il governo abbia paura di Yoani: altrimenti perchè non l’avrebbe ancora arrestata?
Spiegatemi questo se riuscite.

I dissidenti che stanno in galera, ci stanni perchè hanno attentato alla rivoluzione in vari metodi ma il reato è quello.
Il reato di aggregazione è scomparso da un pezzo.
Non conosco le storie di tutti come credo nemmeno voi.

Comunque ripeto ciò che ho scritto in precendenza: è patetico che certa gente si scagli contro Castro appena si sente nominare Cuba e invece non si dica niente per i giornalisti morti ammazzati di Colombia o Perù, oppure di quelli della grande neo-democrazia russa.
Cioè l’indignazione, come al solito, vale solo contro i rossi comunisti.

Cecilia: “I dissidenti che stanno in galera, ci stanni perchè hanno attentato alla rivoluzione… non conosco le storie di tutti”

Ah ecco! Hanno attentato alla rivoluzione, ‘sti stronzi! Puoi farci un esempio? Non ti ho chiesto la storia di tutti, spiegaci in che modo uno qualsiasi dei dissedenti indicati da Amnesty International avrebbe “attentato alla rivoluzione” e perchè secondo te meriterebbe di marcire in una galera cubana.

Cecilia: “l’indignazione, come al solito, vale solo contro i rossi comunisti.“
Non per me, se si tratta di diritti civili io certamente non discrimino in base al colore delle bandierine che sventolano i vari regimi, sono quelli come te che difendono sempre e comunque il regime castrista, qualsiasi nefandezza commetta.

Rossignoli, lei forse non è bene in grado di comprendere ciò che legge. Io ho chiesto di leggere la lista dei dissidenti arrestati a Cuba compilata da Amnesty International, di scegliere uno quelsiasi di quei nominativi e di spiegarmi, visto che siete così bene informati, perchè quella persona dovrebbe marcire in una galera. Non mi sembra una richiesta così difficile da comprendere, eppure…

Rossignoli: “a Cuba non esiste il “reato d’opinione””

Ahahhhahah! Questa è bella! Credo che nessun regime abbia mai espressamente codificato il “reato d’opinione”, la repressione della libertà d’opinione è una questione di fatto che magari viene giustificata in base a leggi, diciamo, “ambigue”…

senta Antonio…
io non devo spiegarle niente, ma le cose stanno così:
sul rapporto a AI, non ci sono liste di nomi, i numeri si riferiscono ancora ai 75 arrestati nel 2003, che, con ampia documentazione di come e perchè sono stati arrestati, appunto per aver violato la Ley 88, (che se vuole le posso mandare una copia tradotta), al processo sono state presentate tutte le prove su come agivano e da chi prendevano ordini e soldi. le loro frequentazione alla SINA, le ingerenze degli USA, i sabotaggi, le provocazioni, ecc. ecc. … si documenti Antonip, basta un click su google.. leggere qualche buon libro.. insomma un piccolo sforzo per avere una analisi propria e non fare da eco alla porpaganda anticastrista.…. su questi argomenti sono stati licenziati parecchi giornalisti a Miami perchè prendevano soldi per scrivere contro Cuba… ripeto… a studiare!!

…@ Antonio
…appunto!!

Possibile che organizzazioni come Amnesty International o Reporters Senza Frontiere siano tutte al soldo della Cia?
Per quanto riguarda AI non ne so nulla,
per RSF, si il suo direttore é sul libro paga.

V, appunto che?

Possibile che organizzazioni come Amnesty International o Reporters Senza Frontiere siano tutte al soldo della Cia?
Per quanto riguarda AI non ne so nulla,
per RSF, si il suo direttore é sul libro paga.

Sì, questo lo so pure io!

E comunque a ragionamento e fino a prova contraria è molto più facile essere amici dell’impero che di Cuba.
Infatti è solo il primo che può fare quello che più gli aggrada sbattendosene delle decisioni prese dall’Onu (vedi embargo in primis)

x Antonio
V, dipende da quali sono le finalità per cui intrattieni rapporti con altri governi, mi pare ovvio.

Ecco, quindi pare ovvio che questi dissidenti controrivoluzionari avessero contatti con gli usa per destabilizzare il governo.
Credo sia quello che stava tentando di farle capire V.

“AI, non ci sono liste di nomi, i numeri si riferiscono ancora ai 75 arrestati nel 2003″

Falso, ci sono nomi, cognomi, età, data dell’arresto e luogo di detenzione; inoltre sono segnalati tutti i rilasci.

@ Antonio
..V, dipende da quali sono le finalità per cui intrattieni rapporti con altri governi, mi pare ovvio…

Il mio appunto è riferito a questa frase.

x Antonio che scrive:
Falso, ci sono nomi, cognomi, età, data dell’arresto e luogo di detenzione; inoltre sono segnalati tutti i rilasci.

Sì ma non sono indicate le motivazioni, che è ciò che t’interessa, no?

Poi scrivi:
Nessuno ha parlato dell’omicidio di Anna Politkovskaja?! Stai scherzando?!
Tra l’altro non capisco cosa vorresti dire, il fatto che in Russia non venga garantita libertà d’espressione ai giornalisti “scomodi” giustifica il fatto che questa non venga garantita nemmeno a Cuba?

Assolutamente no.
In Russia non è che non viene garantita (quello nemmeno qui veramente), li fanno proprio fuori che è ben diverso.
E poi qui non stiamo parlando solo di libertà d’informazione.
Si tratta pur sempre di una “democrazia” paragonata con una terribile, perfida e mangiabambini dittatura rossa.
In America Latina ci sono paesi considerati democratici che hanno più arresti e anzi più omicidi per questi motivi. Senza contare che i bambini in alcuni posti muoiono ancora di malnutrizione e per mancanza di medicinali.
Perchè non difendi loro a spada tratta?

Bene.
Altra possibilità. Oswaldo Payà ed Elizardo Sanchez per fare solo due esempi sono alcuni degli esponenti di maggior spicco della cosidetta “dissidenza”, non sono mai stati arrestati anche se i loro “scritti politici” sono molto aspri nei confronti del governo cubano denunciando tra l’altro che il governo cubano avrebbe assassinato bambini. Sia chiaro che questi “scritti politici” sono stati e vengono pubblicati sul sito Cubanet ed anche nel Miami Herald e Nuevo Miami Herald.
Ritorniamo alle origini, se tu privato cittadino intrattieni rapporti diretti o indiretti con un governo straniero a qualsiasi titolo e senza nessuna autorizzazione da parte del tuo governo (statunitense in questo caso) come credi che vada a finire?

Noto che continuate a parlar d’altro. La cosa non mi stupisce.

Quanto ai condannati del marzo del 2003 (pene tra i 18 ed i 25 anni), ha ragione Paolo Rossignoli quando afferma che – sebbene i processi si siano consumati in poche ore ed a porte chiuse — “tutto è stato scritto”. Peccato che, quel “tutto”, equivalga in effetti a “niente”. Vale a dire: peccato che tutto quello che è stato scritto dimostri soltanto che i rei vennero condannati per reati resi tali solo dalla liberticida legge 88 (e dalla realtà d’un regime nel quale – 88 o non 88 – ti mandano in galera quando e come gli pare a prescindere da qualunque legge). Proprio lui (Paolo Rossignoli) ha provveduto – opera meritoria — a pubblicare in Italiano il libro “Dissidentes”, nel quale, intervistati da un pio di giornalisti di regime, alcuni infiltrati raccontano, con poliziesco orgoglio, i “delitti “ commessi dai condannati. Ne consiglio la lettura a tutti coloro che vogliono conoscere la verità dei fatti. Perché proprio da quelle testimonianze emerge quella che Paolo chiama, con professorale enfasi, la “documentazione”. O, per meglio dire: lo spaccato di una società fondata sulla delazione e sulla paura. Chiunque – tranne ovviamente chi ami lo stato di polizia o abbia la mente e l’anima anchilosata del burocrate del castrismo – può cogliere in quelle pagine tutta la miseria politica ed umana dell’operazione di cinque anni fa. E tutta la miseria politica ed umana di quel che resta d’una rivoluzione che, pure, ha avuto una funzione liberatrice. Paolo Rossignoli ha ragione: quel libro va non solo letto, ma studiato.

Non so se la comunità cubana di Miami lo abbia vietato. So solo che quel libro è (involontariamente, ma inequivocabilmente) uno dei più completi atti d’accusa contro il regime cubano, lo specchio delle sue miserie e delle sue paure, della crudele stupidità di una, anzi, di ogni dittatura. Spero che, un giorno, quel libro si legga nelle scuole di Cuba, a testimonianza di un passato i cui orrori non si devono ripetere. Qualcuno ha citato, qui, il caso di Pedro Alvarez Ramos, condannato a 5 anni per aver organizzato una biblioteca indipendente. I libri contenuti in quella biblioteca arrivavano – tu mi dirai – dai “nemici della Patria”. Ed avevano come obiettivo quello di distruggere la rivoluzione. Verissimo. Ma che rivoluzione è quella che ha paura del Processo di Kafka, della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani dell’Onu, o dei Discorsi di Martin Luther King (poiché questi erano i titoli “sovversivi” reperibili nella biblioteca)? Non mi aspetto una risposta.

Nardi, il tuo commento #89 non fa che confermare quanto ho scritto prima, non mi sembrava il caso che ti ripetessi, sei già stato troppo penoso.…
Navigando in internet ho appena scoperto un blog cubano appena nato, si chiama Hablemos de Cuba en serio, http://hablemosdecubaenserio.blogspot.com/ Mi sembra il caso di partecipare al dibattito che l’autore intende aprire. Non esiste solo Yoani Sanchez.

Per V.
Non credo che tu sia curioso. Anzi: dal tono del tuo post – a metà tra il bambinesco e l’arroganza del “seguroso” – direi che la curiosità è l’ultima delle tue molte virtù (o il meno pronunciato dei tuoi molti difetti). Comunque, se vuoi, puoi spiegarci tu, senza mezze verità, quali siano le orribili colpe del bibliotecario finito nelle patrie galere e quali i pregi della legge sulla “peligrosidad social preventiva”. Si tratterebbe, ne sono certo, di una illuminante lezione.

x MC
Perchè tu conosci tutti i libri (o i documenti) che Alavarez aveva nella sua biblioteca?

A me pare che si voglia prendere un caso per spiegarli tutti.
E invece non è così semplice come volete farla…

Mi è arrivato questo interessante articolo:
Las contradicciones de Amnistía Internacional por Salim Lamrani.
Lo potete trovare in spanolo e in francese su http://www.voltairenet.org/article156950.html

/Cioè Pedro Pablo Alvarez Ramos è stato arrestato e condannato perchè appartenente ad un’organizzazione che si è macchiata di rapina e omicidio? Non mi pare./

Dislessico?
Ho scritto che il carcere di Lexington è quello che ha ospitato Silvia Baraldini.
Si potrebbe discutere se la legge RICO in base alla quale la Baraldini è stata condannata sia meglio della legge 88 che c’è a Cuba.
Ma al momento mi limito a rilevare che tu leggi i miei commenti con lo stesso scrupolo testuale con cui MC legge le dichiarazioni di Alfredo Guevara, Eusebio Leal, e Mariela Castro.

/Hai scritto una fesseria./

Vediamo se adesso G., la Maestrina dalla Penna Rossa, salta fuori a farti to’ to’ sulle manine:
“No, Antonio, buffoncello, non sta bene.
Quando non hai niente da dire devi stare zitto e non cercare di irritare s*****amente i grandi che ne sanno più di te”.

Gianluca, quando resti senza argomenti dovresti tacere piuttosto che sparare delle grandi fesserie, perchè sostenere che i fatti contestati a Pedro Pablo Alvarez Ramos sarebbero “del genere che in base alla normativa RICO negli USA (la legge 88 degli USA) si finirebbe in un carcere federale come Lexington” è una solenne fesseria, è una fessiria persino sostenere che la legge RICO (contestabile quanto si vuole) sia l’equivalente statunitense della legge 88.

Rossignoli, basta andare sul sito di AI e utilizzare la parola “Cuba” come chiave di ricerca nel campo “Search”.

Ciao Gianluca.

in effetti Gianluca, sono questi sistemi che poi rendono “famosi” i bloggers…
alcuni articoli di Yoani. arrivano velocemente anche a 3/4000 post…

Non ha preso il link:

http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR25/002/2005/en/dom-AMR250022005en.html

Cavallini non menare il can per l’aia.
L’atteggiamento “cafone” è tipico di chi ha il guinzaglio corto. Quindi nessuna sorpresa.
Forza Cavallini sorprendimi.

off topic uribista

Credo che qui ci sia da farsi una buona risata:

http://www.aporrea.org/tiburon/n114067.html

Solo un ultima precisazione per Gianluca Bifolchi. Restano per me misteriose (o forse fin troppo chiare) le ragioni per le quali tu ed altri rifiutate di prendere quantomeno in considerazione l’ipotesi che in effetti si può (anzi, secondo me si deve) essere contemporaneamente contro la persecuzione del dissenso a Cuba e contro le offese alla libertà commesse in ogni altra latitudine. Nella vostra logica – distorta fino alla comicità – sembra che se uno condanna i processi castristi debba per forza approvare Abu Ghraib o il massacro dei sindacalisti colombiani. Ridicolo. Tuttavia, citare il caso della Baraldini – la cui sentenza considero comunque un’aberrazione – come contrappeso parallelo per giustificare la condanna di Ramos, è (anche in questa logica demenziale) del tutto fuori luogo. La Baraldini è stata (arbitrariamente) condannata per associazione con gruppi che avevano fatto rapine ed assassinato gente. Nel caso di Ramos e dei 75 condannati del marzo 2003, non entra in ballo neppure un temperino. La “grande cospirazione” è fatta solo di articoli di giornale, macchine fax, qualche laptop e di bibri, tanti libri. Troppi, per un regime che proprio dei libri (eccetto quelli che pubblica Rossignoli)ha una fifa tremenda.

a proposito di Pedro Pablo Alvarez Ramos…
è dal 1995 che si conosceva per le sue attività “politiche” e prima della sentenza in questione era stato fermato 3 mesi per attività illecite già nel 2000, quando, tra le altre cose, gli erano stati trovati 5040 dollari provenienti da un sindacato olandese per il suo “sindacato indipendente” legato alla Confederación General de Trabajadores de Venezuela diretta dal golpista (ex) Carlos Ortega.
nel 2003 viene arrestato tra i “75” con accuse assai pesanti, da classico mercenario… al servizio della SINA..
forza sceglietevi un’altro paladino della libertà che è meglio… va..
altro che sindacalista e bibliotecario indipendente..

Per Celia
Ho capito che tu Yoani la vorresti vedere nelle patrie galere. E che pensi che Yoani, anziché lamentarsi, dovrebbe esser grata ad un regime che, con molta (troppa) generosità, non le ha messo le manette ai polsi per i panini pubblicati in Rete. Hai già espresso questi concetti con molta chiarezza in altri post. Ma cerca di aver pazienza. Se nel processo di transizione apertosi a Cuba vinceranno quelli che la pensano come te, come Annalisa, come Paolo Rossignoli (l’editore che ha paura dei libri), come V. (quello che vuol essere sorpreso) e come Gianluca Bifolchi, presto sarai accontentata.

Cavallini, ci manca solo l’assoluzione del vescovo di Miami…
ti sbagli di grosso, altro che agente, “el camajan” ovvero il camaleonte, è solamente uno dei 4 dissidenti, detti anche “vacche sacre”, portati in palmo di mano dalla gente come te per dimostrare quanto crudele è il regime cubano.
il volume in questione, con molti documenti e foto, è stato pubblicato per dimostrare di che razza di personaggi si fida il “libero occidente” per aggredire Cuba. Un piccolo uomo esaltato dalla propaganda e avido di soldi e prestigio, che non disdegnava di lavorare anche per la sicurezza cubana, pur di “pararsi il culo” e di emergere proprio a danno di altri “dissidenti”.
Jejejej!!! Chissa quante volte lo hai difeso.. Cavallini, ne sarai fiero di aver preso le su parti… vero?

e poi, Cavallini, che fai?
giustifichi i mercenari e i venduti in base alla quantità di soldi?

X MC
Yoani è solo la dimostrazione per tutti quelli come te che a Cuba non si va in galera solo perchè si esprimono opinioni contro il regime.
Hai ragione su una cosa però, Yoani dovrebbe ringraziare Castro, non perchè non le ha ancora messo le manette, ma perchè al mondo c’è gente (compresi bambini) che quel pane se lo divorerebbero in un boccone mentre lei li appoggia sul balcone per descriverne i difetti.
Per questo motivo vorrei che i cubani potessero uscire, per vedere coi loro occhi e capire che in fondo hanno tutto quello che serve per vivere senza votarsi al consumismo sfrenato come ha fatto l’occidente.

Rossignoli non insistere. Ormai abbiamo capito che a te quello che piace non è il regime cubano. E’, in generale, lo stato di polizia
@Celia
Yoani deve ringraziare Fidel Castr, e va bene. Ma perche’ tu e tuo marito (che mi pare e’ Cubano), Castro avete scelto di ringraziarlo dall’Italia? Non vi piaceva il pane di Cuba tanto ambito dai bambini poveri (Ma non ti viene da ridere quando dici queste cose?)

/Un giorno saranno utilissimi per ricostruire le piccole e grandi miserie di un regime basato sulla delazione e sulla paura/

Caro Massimo Cavallini,
I problemi di Cuba sono gli stessi che si manifestarono a Parigi a partire dal 14 Giugno 1789: ad ogni atto di rottura rivoluzionaria corrisponde un reazione controrivoluzionaria uguale e contraria. Per gli agenti di quest’ultima i “cambiamenti positivi” si cominciano sempre a vedere il giorno in cui Robespierre finisce sulla ghigliottina.
Ma i Robespierre non sempre finiscono sulla gigliottina. Qualche volta le rivoluzioni risultano vittoriose, ed è comprensibile la rabbia che ciò suscita nei loro nemici, che pretendono di mettere a carico dei rivoluzionari le durezze che loro stessi hanno reso necessarie con le loro bassezze.
Cuba è socialista, e questo è un fatto grandioso che nessuno finora è riuscito a cancellare. La gretteza di molta gente che ha lasciato messaggi in questa discussione non corrisponde affatto a ciò che centinaia di milioni di persone che vivono nel terzo mondo pensano e sentono; e non vedono certo Fidel come lo vedi tu, anzi come tu cerchi di farlo apparire agli altri.
Sarà socialista Cuba tra dieci anni?
Lo ignoro, perché gli USA non accetterano mai questa sfida, e c’è sempre caso che compaia un Gorbaciov che proponga una “Perestroyka”, o peggio che peggio un “via cinese”. Allora ciò che Cuba ha rappresentanto finora smetterà di esistere. Tu potrai essere orgoglioso per la parte che hai avuto in ciò, altri, come me, si sentiranno addolorati.
Ma fino ad allora Cuba è socialista,perché la Rivoluzione ha vinto.

Caro Gianluca, le rivoluzioni falliscono quando vengono abbattute dalla controrivoluzione, certo. Ma più spesso falliscono – e questo è il caso del socialismo reale e di Cuba – quando diventano catechismo, un mito immobile nella storia, il trionfo di un apparato. Tu puoi cantare tutte le odi al socialismo che credi, ma un socialismo che è stato di polizia – e Cuba è stato di polizia – è già una rivoluzione fallita. Io credo che reclamare libertà sia, non un modo per affondare, ma un modo per salvare il socialismo, l’idea di una società di uomini liberi (sottolineo: liberi) ed eguali. Tu credi invece che difendere il socialismo significhi difendere la chiesa, il tempio vuoto della tua ideologia, non importa quante sofferenze e quante ingiustizie ci siano dentro. Ognuno per la sia strada.

Cavallini ti ho scritto di sorprendermi e te lo ribadisco,ma se ti sfugge il motivo pazienza,non sono pretenzioso.
Oramai giunte impietosamente alla monotonia,come del resto il suo autore, dice giustamente la gastrula al
pontello al 166. AMEN!!!

Per la Gastrula al pontello 170
Cara/o
se credi di essere pretenziosa/o,non fartene vanto.
Se sono pretenzioso o meno,tu del sottoscritto ne sai meno di un protozoo, al contrario di ciò che mi vuoi attribuire,l’unica pretesa che ho in questo blog, del quale ringrazio Annalisa, lo già scritta in post precedenti.
…a proposito!!! il crucio é tutto tuo.

@Celia
Yoani deve ringraziare Fidel Castr, e va bene. Ma perche’ tu e tuo marito (che mi pare e’ Cubano), Castro avete scelto di ringraziarlo dall’Italia? Non vi piaceva il pane di Cuba tanto ambito dai bambini poveri (Ma non ti viene da ridere quando dici queste cose?)

Ridere?C’è da piangere. Sig. Solari è forse una bugia che nei paesi del terzo mondo (come Cuba) ci sono persone che muoiono di fame?
E’ forse una bugia che nei paesi occidentali ultra-democratici ci sono persone che dormono in stazione e mangiano alla Caritas?
E non sto parlando solo di poveri, disaddati e disoccupati, sto parlando anche di tanti italiani con uno stipendio fisso che per vari motivi non riescono a pagarsi un affitto dignitoso.
Ecco a Cuba che è piena di difetti con un perfido tiranno queste cose non esistono.
C’è da tirare la cinghia come faccio anch’io che vivo in Italia.
Non è un’eresia dire che a Cuba si sta meglio che in altri paesi del terzo mondo in cui i bambini non vanno a scuola e i vecchi non vengono curati.
Sfido a dire il contrario.
Non saranno liberi di gridare in mezzo alla strada “Fidel descarado!” ma sono sicuri di mettersi qualcosa in pancia, che studieranno e che se necessario avranno le cure mediche di cui avranno bisogno.
Non so’ quale libertà sia più importante.

/PS. I motivi per cui io e mio marito siamo ancora in Italia, non vengo a spiegarli certo a lei./

Appoggiando in pieno questo pensiero di Celia, dico che se anche io incontrassi un Cubano (non necessariamente il marito di Celia) che, avendone la possibilità, si trasferisce in Italia per godere di migliori opportunità economiche, questo non consentirebbe a nessuno di tacciarlo di ipocrisia solo perché non si unisce al coro dei gusanos e dei mafiosi che aggrediscono il loro paese sperando che torni ad essere il bordello degli USA, come accadeva ai bei tempi di Batista.
Per fare ciò occorre un bel po’ di disinformazione sulle cause strutturali del sottosviluppo, e del complesso dei rapporti tra il nord e il sud del pianeta.
Cuba non ha mai negato di essere un paese sottosviluppato e non ha mai negato di essere pressata da spinte migratorie verso l’esterno.
Ma per completare il quadro andrebbe aggiunto che:
a) in un subcontinente latinoamericano complessivamente in crescita economica Cuba, che doveva sparire nella prima metà degli anni 90 a seguito del venir meno del polmone commerciale dei paesi socialisti dell’est europeo, non solo è sopravvissuta, ma presenta incrementi del PIL regolarmente sopra la media regionale.
b) prima della rivoluzione i Cubani erano la prima componente di Latinos emigrati negli USA, oggi vengono diverse posizioni sotto, nonostante la “ley de ajuste” pensata dall’amministrazione americana per incentivare al massimo l’emigrazione dell’isola, e presentare i flussi migratori come prova del fallimento economico dell’isola. Peccato che nonostante la Ley de Ajuste Washington non rilasci più a nessuno permessi di soggiorno, anzi costruisce i muri sul Rio Bravo. Che gli amici degli USA invitino Washington a rilassare un po’ il rilascio dei permessi di soggiorno, e Cuba gli manderà volentieri un po’ di emigrati.

risparmiatevi che tra circa un paio di ore si sveglia Cavallini, …jejeje

…correggo!
“Dissidentes”

per questo si è organizzato il coordinamento dei cubani residenti all’estero, proprio per dimostrare che molti cubani vivono fuori non perchè anticastristi o soffocati dal regime… adesso vogliono farsi ascoltare di più, e non che si ascolti solo “los gusanos”

Cada día,en el mundo mueren 25 mil niños de hambre y enfermedades curables y NINGUNO de ellos es cubano.

No entender lo que quedò claro en fin de toda la discusion, es decir que en Cuba no se arestan disindentes sino los mercenarios, ya es bastante parecido a la estupidez.

Quédate con toda tu libertad, anonimo, qué los esclavos nunca salvaron a niños hambrientos. Aún menos los esclavos a quienes la esclavidud les gusta. Como a Gianluca Bifolchi, Paolo Rossignoli y todos los demás que llaman mercenarios a los que quieren libremente pensar. Y “socialimo” a la esclavidud

Oohps, mi ero dimenticata di inserire V. ( o lo sgherro di turno come ama essere chiamato quando è tra amici) nella lista de “los que llaman mercenarios a los que quieren libremente pensar”. Chiedo scusa per l’imperdonabile svista. E grazie per avermelo fatto notare

V. come che cosa? Come volgare?

“per me il dibattito è finito con l’intervento di Anarkik che, a suo modo, ha con eleganza e profondità riassunto il pensiero tuo e quello di tutto gli altri pargoli di Annalisa“
Ho fatto tacere Cavallini????? QUESTO MI RIEMPIE DI ORGOGLIO!!!!!!!!!!!!!!

/Ora, caro Gianluca, io non ti voglio disperato. E mi dispiace molto vederti ridotto (puoi fare di meglio, credimi)a dare del “pattume intellettuale” a chi non la pensa come te. Dunque: lasciamoci così. Senza rancore e alla prossima.
/

Mah, non so che pensare…
La concordanza dei messaggi con il fuso orario di Miami, l’uso frequente del trattino parentetico (“-”), il modo di inserire il virgolettato nel corpo della frase, il ricorrere di certe locuzioni (“Quelli che non la pensano come te”), un certo paternalismo curiale…
Tutto in effetti farebbe pensare che A.S. e Cavallini sono la stessa persona.
Ma una perizia che levasse ogni dubbio richiederebbe campioni di scrittura più estesi.
Per quanto mi riguarda, diciamo che permane un 30–35% di incertezza.

a proposito, ero G.

/caro Gianluca, il mistero è presto risolto, almeno credo. A.S. è una (o un) giornalista, lo stile giornalistico (parlo della forma, non della sostanza), è molto riconoscibile, ma secondo me non è cavallini. o meglio potrebbe esserlo così come potrebbero esserlo ciai e cotroneo che pure, sono abbastanza convinta, intervengono occasionalmente in questo blog. a.s. non vive in italia, questo è sicuro, così come ciai e cotroneo.… /

Si, tutto quello che dici è abbastanza corretto, ed è la ragione per cui ho mantenuto un margine di incertezza.
Ma vi sono anche altri indizi di circostanza, come l’apparente Associazione di Mutuo Soccorso tra AS Cavallini, e il minimizzare la gravità dei giochetti da falsario.
In passato ho spesso usato pseudonimi, ma solo per ragioni di privacy, non per fare come lo spirito immondo dell’Apocalisse (“Il mio nome è Legione”), e confondere le acque.
Credo che chi indulge a questi giochetti deve poi tollerare che gli altri cerchino di non essere presi per i fondelli.